这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 为什么有的国家富强、有的国家贫穷? (快乐如鱼)
- 推荐与标识 (烝民)
- 我读过并推荐的财经类图书 (江海一蓑翁)
- 培养职业投资素养的第一步 (5-617)
- 2010 (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国富国穷的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 東柏林地下黨 2010-07-01 23:02:59
写的有全球化视角,各个角落都大体照顾到了
1 有用 猪在飞 2010-08-21 23:27:25
从书名让我想到了国富论,但我没看过国富论,所以不知道该如何比较。其实如果一个学者一辈子可以写这么一本大部头的书,来解释这个世界为了使如今这个模样,足以。
0 有用 YSL 2014-01-12 21:24:08
对比原文,翻译还是不错的。david landes显然不喜欢经济学家,显然是一个eurocentric
0 有用 sweetxiao 2008-09-27 21:55:53
对落后国家的评价开始有点难以接受,不过确实深刻
1 有用 轰小云@七汉字 2011-12-05 22:51:49
主旨线索论述凌乱不堪,没有成系统的解决主要问题。不是翻译的问题,翻译水平不错。
1 有用 沉默的枪手 2024-01-13 00:25:56 上海
如果我是三十多年前看这本书,一定会给超过四星的评价。作者综合各种不同观点的能力很强,全面但更倾向于综述,让读者在一本书里涉猎广泛。作者没有明说,但其实观点很清晰:气候、地理等因素在早期也许是主要因素,但文化才是长远的决定性因素——这与韦伯的《新教伦理与资本主义》观点一脉相承。非欧洲文明能否发展起来,取决于其文化的开放程度和学习能力。遗憾的是大部分地区和民族没能做到这一点。作者不太同意经济史的计量研... 如果我是三十多年前看这本书,一定会给超过四星的评价。作者综合各种不同观点的能力很强,全面但更倾向于综述,让读者在一本书里涉猎广泛。作者没有明说,但其实观点很清晰:气候、地理等因素在早期也许是主要因素,但文化才是长远的决定性因素——这与韦伯的《新教伦理与资本主义》观点一脉相承。非欧洲文明能否发展起来,取决于其文化的开放程度和学习能力。遗憾的是大部分地区和民族没能做到这一点。作者不太同意经济史的计量研究,虽然它很时髦,我也持同样观点。 (展开)
0 有用 自由的海豹 2022-09-30 00:33:08 河南
河殇指南
0 有用 樱桃大樱桃 2022-07-14 22:22:06
上世纪出现的真理,现在依然有用。了解是什么原因令世界走到今天的局面,对判断未来有帮助。但世界已经脱离了过去变化的节奏,变得更快、周期更短,也更需要丰富多元的数据帮助我们判断趋势。
0 有用 Trebizond 2022-04-24 09:57:28
哈佛大学经济学和历史学教授,确实有两把刷子的。韦伯的忠实信徒,将文化决定论推向极致(比起国内的机会主义学者,即美其名曰什么辩证法的大综合派不知高多少个华莱士)。可比拟桑巴特的《奢侈与资本主义》同样逻辑清晰,同样引发巨大争议,同样的用一以贯之的理论将观点推向极致。但可批判or商榷的地方太多了,不一而足。 如翻译问题,我发现普遍历史学路数的经济史著作翻译很烂,因为翻译者大都是经济学出身,模型理论信手拈... 哈佛大学经济学和历史学教授,确实有两把刷子的。韦伯的忠实信徒,将文化决定论推向极致(比起国内的机会主义学者,即美其名曰什么辩证法的大综合派不知高多少个华莱士)。可比拟桑巴特的《奢侈与资本主义》同样逻辑清晰,同样引发巨大争议,同样的用一以贯之的理论将观点推向极致。但可批判or商榷的地方太多了,不一而足。 如翻译问题,我发现普遍历史学路数的经济史著作翻译很烂,因为翻译者大都是经济学出身,模型理论信手拈来,但是学养不够,如本书巴巴里海盗翻译做柏柏尔,维斯孔蒂家族翻译为维斯康提(不是国内通行译法)。最后,本书写于上个世纪90年代,考虑到作者对天朝和Soviet的消极评价以及大尺度的反康米立场,不得不怀疑这种书放现在还能不能过审?? (展开)
5 有用 whig 2020-11-30 19:19:51
作者对大图景的把握极好,重点也都抓对了,不过此书写作比较随性,细节上有失严谨,有些论证也较草率