内容简介 · · · · · ·
宪政是西方政治传统的精髓，是西方政治理论的主流。作者把宪政定义为通过政治权力的多元分配从而控制国家的强制力量的政治制度，探讨了宪政思想和实践的主要历史阶段：古代雅典、共和时期的罗马、中世纪的对抗理论、文艺复兴的威尼斯、荷兰共和国、17世纪英格兰、18世纪的美国以及当代争论的焦点问题。其中对传统范式中较为忽视的威尼斯制度史研究和政治学分析与丰富多彩的历史事件和活跃生动的智识氛围水乳交融地结合在一起，使得此书更具可读性。
控制国家的创作者
· · · · · ·
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
位于金字塔顶端的元老院阶层，最初是基于出身最高贵的贵族阶层，但是其中的成员逐渐地依靠财富——实际就是土地财富——这给元老院成员地经济活动施加了一些限制。 (查看原文) —— 引自第121页 -
The senatorial class, at the top of the social pyramid, was initially an exclusive patrician order based upon birth, but membership in it came to depend on wealth, which given the restrictions imposed on the economic activities of senators, meant wealth in land. (查看原文) —— 引自第121页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
现代政治译丛(共21册)，
这套丛书还有
《后现代伦理学》《政治哲学导论》《共和主义》《西方左派图绘》《重新思考自由主义》
等
。
喜欢读"控制国家"的人也喜欢 · · · · · ·
控制国家的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- WY的读书单：自由主义 (海若)
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 宪政研究读书书目 (左思)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 自由主义书单 ([已注销])
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于控制国家的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 命运建筑师 2010-04-05 22:44:16
否认主权，挖掘西方的宪政因素的发展，实际上是一部不错的政制史，不过作者虽从希腊罗马开始谈起，但非盎格鲁-撒克逊共同体根本就没进入宪政史的考察，似乎作者认为宪政是仅属于继承了西方真正传统的A-S现象吗？将今天的概念，强行加之于古人，是本书的另一缺陷
0 有用 菲利普 2008-10-19 01:32:22
不错的宪政主义史。
0 有用 Liew Enomis 2025-08-13 11:18:49 浙江
写政治史就该像本书一样，用一个专门的命题把所有线索给串起来。系统性的叙述可以带来超出叙述框架的有益思考，立场的偏斜因此也就没那么有害了，毕竟，常规“客观”的政治思想史本身就会让读者养成一种过分跳跃的辉格史观了，这种史观无疑更加局限。 按照作者的定义，以“对抗性权力”为核心的宪政模式虽不一定比大众民主早，但绝对比后者更加实用且有效。今天的人很容易把民主的形式当成民主的目的本身，给民主下一个唯实论色彩... 写政治史就该像本书一样，用一个专门的命题把所有线索给串起来。系统性的叙述可以带来超出叙述框架的有益思考，立场的偏斜因此也就没那么有害了，毕竟，常规“客观”的政治思想史本身就会让读者养成一种过分跳跃的辉格史观了，这种史观无疑更加局限。 按照作者的定义，以“对抗性权力”为核心的宪政模式虽不一定比大众民主早，但绝对比后者更加实用且有效。今天的人很容易把民主的形式当成民主的目的本身，给民主下一个唯实论色彩的定义，把主权问题的归属当成是一切制度的出发点，忽略了良好制度是由反复的实践促成的。不能理解这一点，也就理解不了为何英美革命能比更加“纯粹”的法革获得更好的结果。法革虽在名义上直接宣布了人人平等，但漫长的专滞历史使年轻的国父们无法充分地经历对抗政治，分不开说和做的沟壑，以致制造了一场“正义”的浩劫。 (展开)
6 有用 Moss大妖 2010-09-14 22:23:25
终于看完了……什么烂翻译啊摔桌！！！有没有点基本的【汉语】知识啊！！！！
0 有用 阿谷 2006-02-06 00:48:57
“本书论证的论题是有效率的政府和受制约的政府并不是不相容的”