菲利普•佩迪特（Philip Noel Pettit），1945年出生于爱尔兰，曾长期任教于澳大利亚国立大学，拥有爱尔兰和澳大利亚双重国籍；当代著名社会理论家，享有多种学术荣誉并担任多种学术职务，现为美国普林斯顿大学威廉•尼尔森•克伦威尔政治学教授（William Nelson Cromwell Professor of Politics）；其主要著作包括：《判断正义》（Judging Justice，1980）、《不仅仅是惩罚》（Not Just Deserts，合著，1990）、《罗尔斯》（Rawls，合著，1990）、《大众的心智》（The Common Mind，1993）、《共和主义》（Republicanism，1997/平装本，1999）、《伦理学的三种方法》（Three Methods of Ethics，合著，1997）、《一种自由...
菲利普•佩迪特（Philip Noel Pettit），1945年出生于爱尔兰，曾长期任教于澳大利亚国立大学，拥有爱尔兰和澳大利亚双重国籍；当代著名社会理论家，享有多种学术荣誉并担任多种学术职务，现为美国普林斯顿大学威廉•尼尔森•克伦威尔政治学教授（William Nelson Cromwell Professor of Politics）；其主要著作包括：《判断正义》（Judging Justice，1980）、《不仅仅是惩罚》（Not Just Deserts，合著，1990）、《罗尔斯》（Rawls，合著，1990）、《大众的心智》（The Common Mind，1993）、《共和主义》（Republicanism，1997/平装本，1999）、《伦理学的三种方法》（Three Methods of Ethics，合著，1997）、《一种自由理论》（A Theory of Freedom，2001）以及论文集《规则、理性与规范》（Rules, Reasons, and Norms，2002）等，其中《共和主义》一书已经拥有多种语言的译本。译者刘训练，1977年生于江苏省射阳县，现为天津师范大学政治与行政学院教师，天津师范大学政治文化研究中心研究人员。主要研究方向为西方政治思想史和当代西方政治哲学，目前主要从事如下专题的译介和研究工作：西方政治思想中的共和主义传统及其当代复兴、西方政治哲学中的自由问题。有译著多种。
【读品】
江绪林
哲夫成城
江苏人民出版社2009版
起源自不眠之前
世界之外
Clarendon Press1997版
0 有用 白宇极 2011-06-09 14:19:17
挺差。
0 有用 火山泥 2021-02-23 15:39:51
当代共和主义复兴之作。
0 有用 起源自不眠之前 2023-01-16 20:06:58 河南
作者的论证其实不是特别让我信服，意图调和共和主义传统、无支配自由、左翼自由主义三者，但和左翼自由主义过分的重合其实丧失了其应有的特色。 倒是像一本导论书。
0 有用 姜一枚 2019-04-04 16:28:13
可能最近读了几本某师大的译本都十分毁原著，读到这本书简直感动涕零。也不是说多么信雅达，但平实自然不让人膈应。哭了哭了
1 有用 网管 2022-04-07 20:59:20
问题在于，斯金纳和佩蒂特真正是否搞清楚了“自由”的源流，是否读懂了所谓“无干涉对自由”，是否理解了霍布斯 洛克和伯林。其对自由主义的抨击是否是抓住对方最薄弱的环节，参杂曲解和误读进行猛攻。 当然不可否认的是，佩蒂特的逻辑清晰严密，本书对自由主义自由观构成了一种挑战。加之刘训练老师精彩的翻译，使之成为学习当代西方政治哲学的必读之书。
0 有用 起源自不眠之前 2023-01-16 20:06:58 河南
作者的论证其实不是特别让我信服，意图调和共和主义传统、无支配自由、左翼自由主义三者，但和左翼自由主义过分的重合其实丧失了其应有的特色。 倒是像一本导论书。
0 有用 tuumumm_ 2022-11-03 13:01:30 韩国
一直不太理解为什么共和主义者会把自由主义当作对手，如果沿着古希腊-罗马-意大利-英格兰的理论谱系来看，共和主义实际上是关于理想国家制度的学说，落足点并没有放在个人权利与自由上……此外，虽然佩迪特的非支配自由观很有趣，但是感觉作者通篇把它当作了共和主义的价值预设，而没有从后者出发去论证这种自由在共和主义内部的理论位置。
0 有用 Stoic 2022-04-10 19:25:11
读的我头疼。这论证太烦琐了。其中有些理解我不是很认同，美国人那共和主义其实很有问题，可能并不是新共和主义的传统谱系，硬塞在里面的。第二章其实不需要读，该读第一章的。2、3、5压根不用读，重点读前言和导论和P314的跋，核心基本上都能出来。应奇的这套共和主义丛书的序言也值得认真读读，他会和其他写共和主义传统的作者进行比较。光是读前言，导论，跋，查作者就搞去了好多时间。
1 有用 网管 2022-04-07 20:59:20
问题在于，斯金纳和佩蒂特真正是否搞清楚了“自由”的源流，是否读懂了所谓“无干涉对自由”，是否理解了霍布斯 洛克和伯林。其对自由主义的抨击是否是抓住对方最薄弱的环节，参杂曲解和误读进行猛攻。 当然不可否认的是，佩蒂特的逻辑清晰严密，本书对自由主义自由观构成了一种挑战。加之刘训练老师精彩的翻译，使之成为学习当代西方政治哲学的必读之书。
0 有用 . 2021-06-25 13:06:02
看了前面三分之一，为了写论文看了不少批评他的论文。有空补一下后面的。