这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 开卷有益——开卷八分钟@2009 (苏杉)
- 开卷八分钟(M) (Silin)
- 科举学精华录 (立花道雪)
- 2015年购书目录 (思郁)
- 邓云乡集 (RMR)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于清代八股文的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 wtj1990 2009-12-06 19:14:53
高中读的。当初买书仅仅是出于一点点好奇,看完才明白自己对八股的认识太浅薄了。
3 有用 kiis 2009-06-09 15:14:28
把它看完,在初中的时候,我觉得自己都无敌了
0 有用 無名十哲 2023-07-19 10:16:55 海南
作为一本了解清代八股文的小册子还是不错的,史料文例扎实,也因此枯燥一些,但作者对八股文的洗白也太硬了,研究多了自己也迂腐了?八股取士的禁锢性我看主要体现在其对多样性的抹杀,知识分子们都只在一个赛道去卷,还是戴着镣铐在卷,李约瑟难题出现不是很正常?基本都是定性分析的议论文,引经据典的演绎性质,还困在了四书五经的囹圄中,缺少定量分析,也没有现实数据案例支撑,把人从大地上连根拔起,整个儿飘在天上,人家伽... 作为一本了解清代八股文的小册子还是不错的,史料文例扎实,也因此枯燥一些,但作者对八股文的洗白也太硬了,研究多了自己也迂腐了?八股取士的禁锢性我看主要体现在其对多样性的抹杀,知识分子们都只在一个赛道去卷,还是戴着镣铐在卷,李约瑟难题出现不是很正常?基本都是定性分析的议论文,引经据典的演绎性质,还困在了四书五经的囹圄中,缺少定量分析,也没有现实数据案例支撑,把人从大地上连根拔起,整个儿飘在天上,人家伽利略都做比萨斜塔实验课,咱们的人还像古希腊逍遥学派那样在想象中做辩论呢,焉能不败? (展开)
0 有用 飞翔小泡 2022-08-23 16:51:51 北京
读完此书,不能不知道八股制文流程:破题、承题、起讲(转圣人口,代圣人立言)、提比、中比、后比、收结(大结),虽名八股,其实后来多是六股三比,且有字数限制,三百至五百字。 看得出作者想为八股正名,通行了几百年的制度,必有其可取之处,细思却是陷入了合理的诡辩陷阱,这种制度从一开始的推行就立场不正,不只是因为它是为了帝王服务,而且很大程度的误导了文人学子的人生方向,为了社会稳定,而将最有前途的读书人陷... 读完此书,不能不知道八股制文流程:破题、承题、起讲(转圣人口,代圣人立言)、提比、中比、后比、收结(大结),虽名八股,其实后来多是六股三比,且有字数限制,三百至五百字。 看得出作者想为八股正名,通行了几百年的制度,必有其可取之处,细思却是陷入了合理的诡辩陷阱,这种制度从一开始的推行就立场不正,不只是因为它是为了帝王服务,而且很大程度的误导了文人学子的人生方向,为了社会稳定,而将最有前途的读书人陷构在经典之中,至于作者所提的几个优点(训练逻辑严谨、防止思维发散、培养文学素养……)在人生角度都显得无关紧要。还有截搭题、连章题、O题……荒谬至极! 代圣人立言限制了考生思想,处处考虑对比辩证膨胀了考生心态,看现在网上各种键盘侠、标题党,仿佛各行各业他们都能插上几句,这样又算不算八股的毒瘤呢? (展开)
0 有用 翻身咸鱼把歌唱 2023-07-31 22:41:54 北京
作者大概不懂理工科,对西方经典了解也不多。所以纯粹在传统文化的范围内论述,几乎没有横向的比较,自然也就缺乏现代的眼光。这大概是现代人大多读起来膈应的原因之一。另外同意评论区,我也认为邓老先生的许多论证确实十分不严谨。综观本书,作者先说大家都不懂八股文,我们需要重新学习。之后谈谈八股文形成的过程,由过程发掘其必要性,由必要性延伸出其优点,于是也就翻案了。同样的思路可以用于其他保守事务,例如裹小脚之类... 作者大概不懂理工科,对西方经典了解也不多。所以纯粹在传统文化的范围内论述,几乎没有横向的比较,自然也就缺乏现代的眼光。这大概是现代人大多读起来膈应的原因之一。另外同意评论区,我也认为邓老先生的许多论证确实十分不严谨。综观本书,作者先说大家都不懂八股文,我们需要重新学习。之后谈谈八股文形成的过程,由过程发掘其必要性,由必要性延伸出其优点,于是也就翻案了。同样的思路可以用于其他保守事务,例如裹小脚之类...最后谈谈收获。读古籍应当熟读经典,大量阅读其他,多写,多体会名家行文。 (展开)
0 有用 勇敢的新 2024-07-21 22:57:13 宁夏
对八股文的利弊存废很有见地。尤其是对当下的借鉴很有价值。
0 有用 翻身咸鱼把歌唱 2023-07-31 22:41:54 北京
作者大概不懂理工科,对西方经典了解也不多。所以纯粹在传统文化的范围内论述,几乎没有横向的比较,自然也就缺乏现代的眼光。这大概是现代人大多读起来膈应的原因之一。另外同意评论区,我也认为邓老先生的许多论证确实十分不严谨。综观本书,作者先说大家都不懂八股文,我们需要重新学习。之后谈谈八股文形成的过程,由过程发掘其必要性,由必要性延伸出其优点,于是也就翻案了。同样的思路可以用于其他保守事务,例如裹小脚之类... 作者大概不懂理工科,对西方经典了解也不多。所以纯粹在传统文化的范围内论述,几乎没有横向的比较,自然也就缺乏现代的眼光。这大概是现代人大多读起来膈应的原因之一。另外同意评论区,我也认为邓老先生的许多论证确实十分不严谨。综观本书,作者先说大家都不懂八股文,我们需要重新学习。之后谈谈八股文形成的过程,由过程发掘其必要性,由必要性延伸出其优点,于是也就翻案了。同样的思路可以用于其他保守事务,例如裹小脚之类...最后谈谈收获。读古籍应当熟读经典,大量阅读其他,多写,多体会名家行文。 (展开)
0 有用 無名十哲 2023-07-19 10:16:55 海南
作为一本了解清代八股文的小册子还是不错的,史料文例扎实,也因此枯燥一些,但作者对八股文的洗白也太硬了,研究多了自己也迂腐了?八股取士的禁锢性我看主要体现在其对多样性的抹杀,知识分子们都只在一个赛道去卷,还是戴着镣铐在卷,李约瑟难题出现不是很正常?基本都是定性分析的议论文,引经据典的演绎性质,还困在了四书五经的囹圄中,缺少定量分析,也没有现实数据案例支撑,把人从大地上连根拔起,整个儿飘在天上,人家伽... 作为一本了解清代八股文的小册子还是不错的,史料文例扎实,也因此枯燥一些,但作者对八股文的洗白也太硬了,研究多了自己也迂腐了?八股取士的禁锢性我看主要体现在其对多样性的抹杀,知识分子们都只在一个赛道去卷,还是戴着镣铐在卷,李约瑟难题出现不是很正常?基本都是定性分析的议论文,引经据典的演绎性质,还困在了四书五经的囹圄中,缺少定量分析,也没有现实数据案例支撑,把人从大地上连根拔起,整个儿飘在天上,人家伽利略都做比萨斜塔实验课,咱们的人还像古希腊逍遥学派那样在想象中做辩论呢,焉能不败? (展开)
0 有用 hahahahuang 2023-07-03 05:42:15 德国
看了好久,看到82%。但不得不说,内容有点意思。前几天终于看完了。之前了解到的八股文,仅仅是一种死板,剥夺人创新思维的考试文体。现在应该是有了一点更全面,辩证的认识。
0 有用 多读书 2023-04-01 23:45:08 安徽
聪明人学八股,越学越聪明。 普通人学八股,则泯然众人。 为明清培养了一堆文学家,同样也出来了一堆腐儒木头。 小书精读