内容简介 · · · · · ·
《中国科举史话》有两大特色值得一提：其一是通俗而扼要。《中国科举史话》所涉内容可以说包括了科举史发展的方方面面，但它避免了繁琐的学术考证，而是娓娓道来，如道家常般向读者述说着一些主要科举知识。如书中以“左右两榜取士”为题，就非常通俗扼要地讲清了元代科举考试中的种族歧视，而“洋进士杂录”一节则一下子就说清了中国科举对周边国家的影响。其二是有趣而耐读。书中介绍有关科举知识不是正儿八经地流于呆板，而是通过一个个生动有趣的故事情节来徐徐展开，可读性很强。如“及第落榜两相宜”一切，就是以一个个小故事来反映士人考后的各种心态，而“科举明星状元郎”一章则更是以一个个有趣的故事向人们展示了状元的众生相。总而言之，本人展读再三，不禁为此书击节叫好，认为作者做了一件十分有意义的事，不仅有效地向广大读者传播了古代科举知识，而且还大有裨益于他们进一步认识传统优秀文化，真是善...
中国科举史话的创作者
· · · · · ·
-
林白 作者
中国科举史话的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名含有“科举”（2006—2010） (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有15人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国科举史话的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大甜甜~~ 2018-02-18 23:30:32
总体质量不错，可以一读，粗略了解科举在中国历史上的位置。倘若吹毛求疵一点讲，作者毕竟不是研究出身，多借用一些“小说家言”，其实不能太过当真的。老一辈科举研究的核心问题大概是，史观太固化了，寻找不到更好的突破点。
0 有用 切... 2010-05-11 19:29:10
科举也可以如此八卦
0 有用 希夷 2009-04-24 15:39:29
有点失望
0 有用 NO TITLE 2017-01-28 23:17:38
不好
0 有用 PUA滚蛋 2020-06-29 11:30:09
1.很毛泽东时代，大家好像永远跳不出时代、主流、政治的怪圈。 2.今天看了苟晶的高考顶替（一个官僚权力体制下的天然的怪胎现象，在政治权力面前，小老百姓就是大象抖抖脚，也会承受灭顶之灾。），这么多年都没变过，和中国古代史没什么区别，只能安慰自己不会诛九族了，wg等都是反动派的挑拨？杀人有理，zao fan有理，革命就是请客吃饭。为什么这个世界上，会有提倡公平、正义，因为从来不会有理应如此、自然而然... 1.很毛泽东时代，大家好像永远跳不出时代、主流、政治的怪圈。 2.今天看了苟晶的高考顶替（一个官僚权力体制下的天然的怪胎现象，在政治权力面前，小老百姓就是大象抖抖脚，也会承受灭顶之灾。），这么多年都没变过，和中国古代史没什么区别，只能安慰自己不会诛九族了，wg等都是反动派的挑拨？杀人有理，zao fan有理，革命就是请客吃饭。为什么这个世界上，会有提倡公平、正义，因为从来不会有理应如此、自然而然，为权力而斗争；无为而无不为；抱最不可实现的愿，行最现实之事。 (展开)
0 有用 意映 2023-01-28 22:21:18 天津
作为入门读物是合格的，趣味性有，如果最后几篇状元的对策能够有翻译就好了。（书里cue了再生缘也很棒
0 有用 木可木可 2020-10-27 23:30:35
白话科举的小故事，普及性的通俗读物
0 有用 PUA滚蛋 2020-06-29 11:30:09
1.很毛泽东时代，大家好像永远跳不出时代、主流、政治的怪圈。 2.今天看了苟晶的高考顶替（一个官僚权力体制下的天然的怪胎现象，在政治权力面前，小老百姓就是大象抖抖脚，也会承受灭顶之灾。），这么多年都没变过，和中国古代史没什么区别，只能安慰自己不会诛九族了，wg等都是反动派的挑拨？杀人有理，zao fan有理，革命就是请客吃饭。为什么这个世界上，会有提倡公平、正义，因为从来不会有理应如此、自然而然... 1.很毛泽东时代，大家好像永远跳不出时代、主流、政治的怪圈。 2.今天看了苟晶的高考顶替（一个官僚权力体制下的天然的怪胎现象，在政治权力面前，小老百姓就是大象抖抖脚，也会承受灭顶之灾。），这么多年都没变过，和中国古代史没什么区别，只能安慰自己不会诛九族了，wg等都是反动派的挑拨？杀人有理，zao fan有理，革命就是请客吃饭。为什么这个世界上，会有提倡公平、正义，因为从来不会有理应如此、自然而然，为权力而斗争；无为而无不为；抱最不可实现的愿，行最现实之事。 (展开)
0 有用 Mantus 2020-03-06 19:58:11
一小时速速翻完，记一些数字，巩固点常识，留点八卦轶事的印象，至于全书的格局，严谨性和观点之新旧等，看看160页最后一段话也就明白了。。。
0 有用 大甜甜~~ 2018-02-18 23:30:32
总体质量不错，可以一读，粗略了解科举在中国历史上的位置。倘若吹毛求疵一点讲，作者毕竟不是研究出身，多借用一些“小说家言”，其实不能太过当真的。老一辈科举研究的核心问题大概是，史观太固化了，寻找不到更好的突破点。