这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Peter Burke (malingcat)
- Peter Burke (🛷)
- 介绍荷兰中文 About Holland in Chinese (深入荷兰)
- 杂览书单 (cruyff)
- 新出版精品读物信息(2016) (半嶋·不响)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有715人想读,手里有一本闲着?
订阅关于威尼斯与阿姆斯特丹的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Aviva 2023-09-26 10:17:07 四川
内容比较少,220来页有80页是导言、附录和参考文献。
1 有用 老戴 2022-04-11 16:24:41
很好的书,思路清晰,不废话啰嗦,用了两个城市的三次税务调查作为分析的基础。威尼斯是贵族制,上下阶层流动缓慢,阿姆斯特丹是市民制,上下流动频繁,都采用了议会加轮换的市长的政治架构。威尼斯过于重视实用性,所以缺乏自然科学发展的土壤,17世纪的两个城市都反对教皇统治,转型成土地贵族的威尼斯精英经常被农民杀害。两个城市的衰弱都是因为精英们从企业家转成了食利者,导致城市的衰败。
1 有用 malingcat 2014-10-21 19:44:19
彼得·伯克是史学大家,本书是运用比较研究法的精英研究,属于新文化史范畴。本书的具体研究对象可能不为一般中国读者所熟悉——17世纪的威尼斯和阿姆斯特丹,但是第二版导演和第一章“精英研究”很精彩。全书如同一个循循善诱的医学老师,先讲了理论,然后剖析了一个案例,凡是读者皆可围观。
0 有用 isNull 2015-10-27 22:54:27
考据淹没条理
0 有用 豆友177981346 2020-12-06 20:27:49
比较研究、精英研究、计量史学。伯克说本书是一项比较社会史研究,总说即为:地位、权力和财富是界定精英的三个标准;威尼斯精英是一个贵族集团,阿姆斯特丹是一个平民集团;威的社会流动性与阿相比较弱(以现代观点来看的话);阿的地位群体是非正式确定的。保守的大贵族气派与新兴的商业贵族,但殊途同归。最终:“从企业家到食利者”。