作者:
M.I.芬利
出版社: 商务印书馆
原作名: Politics in the Ancient World
译者: 晏绍祥 / 黄洋
出版年: 2013-1
页数: 201
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·历史地理
ISBN: 9787100096379
出版社: 商务印书馆
原作名: Politics in the Ancient World
译者: 晏绍祥 / 黄洋
出版年: 2013-1
页数: 201
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·历史地理
ISBN: 9787100096379
内容简介 · · · · · ·
芬利（1912—1986），二十世纪西方最有影响的古史学家之一，其著作在相关领域均产生了广泛而持久的影响。本书是芬利晚年撰写的一部较为全面地研究古代政治的重要专著，是作者学术思想成熟的具体体现。本书在重点考察古代雅典民主和罗马共和政治的基础上，比较了两者的异同，阐释了古代世界政治的基本特征及其对国家兴衰的影响，指出古代世界的政治是一种开放政治，民众参与是其基本特征，政治主要作为一种工具，目的在于为民众谋利。
作者简介 · · · · · ·
M.I.芬利 英国剑桥大学达尔文学院历史学教授，世界古代史研究专家
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
一目了然事实是，在古代世界，只有精英阶层（及其直接代理人）能够阅读文书和书籍。我不把正式收据、地方选举中公布的候选人名单，或是“谨防狗咬”之类的标牌算在文书之列，就像我不敢苟同一些历史学家们一样。他们只要发现不识字之人在他们不能阅读的文书上画押签字，就兴高采烈地认为他们找到了其识字听取宣读的相关法律条款和口头证据，然后在不经任何相互讨论的情况下，当场进行投票判决。在古代雅典，陪审团规模相当大，代表了不同的阶层，而且是全权代表。即是说，并没有出现职业法官，完全由公民陪审团负责解释法律，认定事实。他们唯一的知道我就是由多少是职业辩护人为诉讼双方准备的演说，以及演说中援引的法律或法令…… (查看原文) —— 引自第41页 -
“The role of the state is almost irrelevant: in the ancient world, apart from the inevitable exception of Sparta, the state played little direct part in education and none at all in pedagogy.” It is not to be imagined that ordinary Athenian citizens seriously attended to what Socrates and the Sophists were saying, or Romans to Carneades and his colleagues nearly three hundred years later. (查看原文) —— 引自第28页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
汉译世界学术名著丛书·历史地理(共213册)，
这套丛书还有
《劫余录》《发现乡土景观》《俄国史教程（第5卷）》《炼狱的诞生》《东南亚的贸易时代 1450-1680年 （第二卷）》
等
。
喜欢读"古代世界的政治"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 古代民主与现代民主 8.4
-
- 古代经济 8.8
-
- 希腊史研究入门 8.8
-
- 论古代与近代的历史学 8.7
-
- 外族的智慧 8.3
-
- 剑桥希腊罗马政治思想史 8.3
-
- 法国革命的思想起源 8.5
-
- 欧洲代议制政府的历史起源 7.8
古代世界的政治的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
哲夫成城
【转】晏绍祥：芬利的古史研究
晏绍祥，首都师范大学历史学院教授、博士生导师，中国世界古代中世纪史研究会副会长、秘书长。主要研究方向为古代希腊罗马史和古典传统，已出版《希腊史研究入门》（与黄洋合著）、《荷马社会研究》和《古典历史研究史》等，译有詹金斯《罗马的遗产》、默里《早期希腊》和芬利...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学、社会学、文化学 其一 (消逝风中的墓地)
- 2013书架（A） (苇间疯)
- 南京大学历史学系博士论文资格考试必读书目 (168 Hours)
- 2013年1、2月新书 (商务印书馆)
- 已买的书 (风间隼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于古代世界的政治的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 金城 2021-01-15 10:39:08
这本书根本不适合作为古希腊史和古罗马史入门的读物。自己的阅读感受是要能读懂这本书，就必须熟谙古希腊史和古罗马史。要读懂这本书，对于芬利自己所秉持的历史与政治哲学进行分析似乎也是必要的。芬利本身看问题的方式与写法对历史社会学的写作是有启发的。
1 有用 蓍簪 2020-03-07 15:08:23
虽是古代政治，但明显探讨的是古代欧洲雅典斯巴达和罗马的政治制度与公共生活。古代希腊罗马是阶级社会，但总体上应该分为富人（贵族）和穷人（平民）两大等级。芬利用庇护关系，大人物需要动员平民的支持以对抗其他大人物来解释为何古代世界平民对政治的参与，以及为争取平民而做出的种种政治规则，大概这就是西方意义上的“政治”，从这个角度而言，古希腊是“政治”的起源地，同时期其他地方并不存在。与巴克认为古典世界就已经... 虽是古代政治，但明显探讨的是古代欧洲雅典斯巴达和罗马的政治制度与公共生活。古代希腊罗马是阶级社会，但总体上应该分为富人（贵族）和穷人（平民）两大等级。芬利用庇护关系，大人物需要动员平民的支持以对抗其他大人物来解释为何古代世界平民对政治的参与，以及为争取平民而做出的种种政治规则，大概这就是西方意义上的“政治”，从这个角度而言，古希腊是“政治”的起源地，同时期其他地方并不存在。与巴克认为古典世界就已经知道代表原则的观点不同，芬利认为更重要的是轮换原则，或许这才是古人理解的“民主”。芬利还认为直接参政的民众并非一无所知地投票或是被操纵，而是经过了政治教育，直接民主不会那么“直接”。正是民众可以参政，上层之间地冲突才会酿成城邦地冲突，只有扩张能缓解冲突。最后古代人思考的是正义而非合法性问题。 (展开)
0 有用 逆流沙wing 2014-11-09 23:13:43
通过“社会史”的思路强调古希腊人民(demos)对公共事务的参与。芬利对雅典和罗马政治生活之间差异的论述很有启发。
0 有用 drowser 2016-03-24 19:34:46
书本身非常好，澄清了很多关键的问题，只是翻译有点膈应，有些地方意思出不来。
7 有用 风间隼 2019-03-21 22:18:13
第一章搬了亚里士多德来图解马克思主义国家观，却完全无视亚里士多德说三种充满阶级矛盾的政体，即僭主、寡头和民主都是他心目中的恶劣形态。第二章论证古代世界恩主-庇护制的流行，并不新鲜。芬利定义的“政治”是众人讨论城邦公共事宜的机制，于是帝国不算，僭主不算，缺乏稳定性的那些城邦也不算，最后其实就只剩下了雅典和罗马，照他的说法，这两个城邦“发明了政治”。书的主要目的就是讨论这两个城邦典范能在阶级冲突中维持... 第一章搬了亚里士多德来图解马克思主义国家观，却完全无视亚里士多德说三种充满阶级矛盾的政体，即僭主、寡头和民主都是他心目中的恶劣形态。第二章论证古代世界恩主-庇护制的流行，并不新鲜。芬利定义的“政治”是众人讨论城邦公共事宜的机制，于是帝国不算，僭主不算，缺乏稳定性的那些城邦也不算，最后其实就只剩下了雅典和罗马，照他的说法，这两个城邦“发明了政治”。书的主要目的就是讨论这两个城邦典范能在阶级冲突中维持数百年不坠的原因何在。给出的答案有点暗黑，一是不断的对外征服和殖民，使得最低下阶层也能雨露均沾，二是意识形态较为务实，没有近代理想化的原则之争。我比较同意第一点，至于第二点，古人恐怕没那么务实，今人也没那么理想化。 (展开)
0 有用 宸之 2024-04-28 19:57:14 上海
带有论战性质，反对现代史家对古人的苛责。本书无意要把古代世界的政治结构讲清楚，而是反思性的，即在几个关键问题上体会古代政治的现实逻辑（也可说是精妙之处）。作为历史学家，芬利是知人论世的，虽然论述迂回曲折，总体还是力求从现实情境（利益）出发，对希腊罗马政治中的民众参与做了肯定性的描述。全书内容较为碎片化，加之翻译水准，读的很不顺畅。
0 有用 六月雪 2024-04-17 19:01:22 上海
1.古代雅典和共和时期的罗马，政治是全体公民的共同事业。国家大事不能交给一个人或者一小群人来独断专行，普通民众直接参与进来。 2.这种政治背后的社会结构特征，是贫穷与富裕的公民之间的合作与斗争。
0 有用 傫傫兮 2024-01-16 18:32:08 广东
第三本芬利
0 有用 蔡乐鲔 2023-10-05 13:32:16 河北
感觉有些无聊。。。
0 有用 洌焱 2023-09-23 11:04:31 中国台湾
应该写个长评，等有时间）