内容简介 · · · · · ·
“现代讲史第一人”黎东方先生作品， 独创“细说体”讲史。
《细说民国》（精装珍藏版）全书六十七章，笔者用“讲史”的形式，对从孙中山创办兴中会至1912年民国成立期间的重要历史事件和人物进行梳理。《细说民国》（精装珍藏版）通俗而生动地讲述了孙中山领导的七次起义、“苏报案”、保路风潮、武昌起义、汉口之战、汉阳之战及武昌之守等历史事件，以及孙中山、史坚如、黄兴、徐锡麟、陈天华、秋瑾、熊成基等历史人物，分则为独立的历史故事，合则为一朝断代信史，文字挥洒优美，史事翔实可信，是一本值得阅读并收藏的民国历史的经典读本。
细说民国的创作者
· · · · · ·
-
黎东方 作者
作者简介 · · · · · ·
黎东方（1907—1998年），早年接受私塾教育，曾受业于国学大师梁启超，又曾师从法国史学权威马第埃教授，获巴黎大学文学博士学位。1944年在重庆中一路黄家垭口实验剧场，卖票“品三国”，盛况空前，被誉为“现代讲史第一人”。1954年与林语堂在新加坡共创南洋大学。自中国文化大学教席退休后，定居在加利福利亚州的圣地亚哥市，专注写作。著有《细说三国》、《细说元朝》、《细说明朝》、《细说清朝》以及《细说民国》等作品。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
黎东方作品(共5册)，
这套丛书还有
《细说三国》《细说明朝》《细说元朝》《细说清朝》
。
喜欢读"细说民国"的人也喜欢 · · · · · ·
细说民国的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
傲君
上海人民出版社2003版
黎先生个人倾向优点严重
黎先生的用语中有一些明显的个人感情和国家感情在其中，甚至是有点排除其他党派，尽管是民国时候的党派了，感觉黎先生一直和中国传统的历史主流在一战线上，例如说保皇党觉悟等词语，甚至是把清朝末年的失败全归罪与李鸿章等等，而且对孙中山也有点个人崇拜， 黎先生笔下的人物...
(展开)
Clio
上海人民出版社2007版
对于喜欢民国史的朋友来说，此书是很好的。
我是去年偶然在学校图书馆看到的，黎东方先生的一系列书都有。起先以为是当年明月历史热后的跟风之作，后来翻了翻才发现原来可是冤枉了黎东方老先生。 借回家中读了读，很棒的书，对民国的历史描述也不同于现在大陆风行的教科书。 另外对辛亥革命的叙述相对了教科书来说真是详...
(展开)
momo
上海人民出版社2003版
五千两银子花得还算值吧 谁去百度百科加一个介绍 ：）
经费是一个重要问题。谭人凤交给居正的八百元，早已用完。居正与焦达峰设计盗取蕲春洗马坡达城庙的金菩萨，又功败垂成。邹永成想窃取他伯母的积蓄，也未能得手。最后，刘仲文从襄阳家中带了五千两银子来汉口，准备去京城捐一个官（清廷卖官鬻爵，有银子便可以纳捐，换取一个官...
(展开)
> 更多书评 6篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 旧书新版 (名字写在水上)
- 2015年7、8月新书 (商务印书馆)
- 涵芬历史 (商务印书馆涵芬楼文化)
- 2015新书 (商务印书馆涵芬楼文化)
- 消灭已购书籍！ (RamdomObserver)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于细说民国的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 鹤林 2021-02-25 18:38:19
书名具有误导性，即使加上（至1912年）的副题，也逻辑不通。黎东方的书其实价值不低的，叙事有理有据，议论亦不苟为，比现在通行的一些通俗讲史读物要高档得多。这本民国创立之卷，虽然难免过度崇拜孙文，但总体上并不失客观的态度，文辞也流畅清楚，作为了解清末革命详情的读物，完全是合格的。
0 有用 Ex 2017-08-24 21:59:32
自1894年兴中会成立写起，至1912年元旦中华民国成立为止，以人物小传和反清起义为主体，细说民国之成立。30170824
0 有用 笨嘴Monica 2023-03-15 20:30:28 安徽
可以当作了解孙中山先生生平的书籍。
0 有用 celine 2019-01-25 15:23:14
轻松又严肃的一本民国创立的历史细说
2 有用 echo 2019-07-02 20:27:07
之前以为元朝就足够崩溃了，历时三个月读了民国这本简直就是糟糕极了。内容上看就截止到民国成立，可能作者觉得北洋政府就不算民国吧。书里详细罗列了民国成立前的每一次大小战斗以及每次反抗起义，力求把事件里的每一个名字都记录下来。歌颂英雄我不反对，但真的要这样没有任何抑扬顿挫，全都枯燥叙述吗？作者对孙中山简直就是崇拜至极，伟人固然伟大，但这样的崇拜之情溢于言表，还有史家的客观公正吗？唯一可取的就是，在那个年... 之前以为元朝就足够崩溃了，历时三个月读了民国这本简直就是糟糕极了。内容上看就截止到民国成立，可能作者觉得北洋政府就不算民国吧。书里详细罗列了民国成立前的每一次大小战斗以及每次反抗起义，力求把事件里的每一个名字都记录下来。歌颂英雄我不反对，但真的要这样没有任何抑扬顿挫，全都枯燥叙述吗？作者对孙中山简直就是崇拜至极，伟人固然伟大，但这样的崇拜之情溢于言表，还有史家的客观公正吗？唯一可取的就是，在那个年代，能够追求民主推翻帝制确实是思想上的先行者，为了这项事业牺牲生命的人确实值得被铭记。 (展开)