内容简介 · · · · · ·
本书是“世界名人传记丛书”之一，主要讲述了在贵族当道、势族林立的古罗马政坛，出身低微的西塞罗，凭借一己之力、出色的才华和勤勉，一步步登上国家权力的高位。这位罗马共和国后期伟大的政治家、思想家和演说家，在文化上来自时代又高于时代，他的执着和对荣誉的过分贪恋在创造了永垂青史的不朽业绩的同时，又蒙蔽了他，使他错误地判断了形势，走上了不归路。本书据布里斯托尔古典出版社1983年修订版（1998年重印本）译出，所采用的也是最新的文献史料，是目前国内出版的最为详尽地反映西塞罗生平的传记，对于历史学研究者和学习者有重要的参考价值。
作者简介 · · · · · ·
伊丽莎白·罗森（Elizabeth Rawson，1934-1988），英国著名古史学家，不列颠学院院士，先后执教于剑桥大学新学院、牛津大学圣体学院等。著有《欧洲思想中的斯巴达传统》《西塞罗传》和《后期罗马共和国的文化生活》。参与编写《剑桥古代史》，并在《罗马研究杂志》《古典季刊》等重要刊物上发表多篇论文。
丛书信息
· · · · · ·
世界名人传记丛书(共40册)，
这套丛书还有
《苏格拉底传》《巴尔扎克传》《罗素自传（第一卷）》《逃亡与异端》《罗素自传（第二卷）》
等
。
喜欢读"西塞罗传"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 西塞罗全集·演说词卷下 6.4
-
- 古罗马戏剧史 7.2
-
- 希腊拉丁历史铭文举要 6.0
-
- 古罗马散文史 7.5
-
- 罗马帝国的元老院 6.3
-
- 驳希腊人 8.0
-
- 论至善和至恶 8.1
-
- 论神性 7.8
-
- 怀疑的理性 7.4
-
- 想象中的希腊：神话的多重语境 8.3
西塞罗传的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 坑原著的中文书 (1997xhp)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 人物传记 ︳社会科学｜自然科学｜人文科学 (炎夏)
- ❸·❸书单：让阅读成为习惯（豆评≤7.9） (无心恋战)
- 2015年9、10月新书 (商务印书馆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有223人想读，手里有一本闲着?
订阅关于西塞罗传的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 1997xhp 2016-01-15 22:10:45
译文不好理解，除了部分可以一眼就能看出的误译之外，决斗、阶级和谐、税务公司、打擂比武之类的名词让你不知身在哪个时空。中后部分的译文好些。
8 有用 长日将尽 2019-09-12 13:31:03
翻译一塌糊涂，惨不忍睹，不曾想商务翻译的书竟如此。原书出版于上世纪70年代，体裁稍显陈旧，但裁剪组织甚好，读原文可也
6 有用 Lydia 2018-01-20 00:00:58
中文都读不懂了。。
1 有用 甚小望远镜 2019-04-08 17:54:49
写得比较早，不过写得是挺好的，对喀提林政变前后的梳理帮助澄清了不少疑问。
0 有用 囤土豆的流浪猫 2023-04-22 18:39:47 爱尔兰
原书总体来说还行，算是依据西塞罗的材料把他的生平复述了一遍，增添了许多作者本人的感情和“同情”的理解，只不过作者判断哪些言论可信和不可信的依据其实是模糊不清的，基本准则是大致一律相信西塞罗的言论，只能说这是时代问题吧。体例比较奇怪，很多引用没有直接出注，而是在尾注里面批量提及，用起来很不方便。翻译大体上还算流畅，但是有前后不一的情况（自由人和获释奴），但是同盟者战争（social war）居然没有... 原书总体来说还行，算是依据西塞罗的材料把他的生平复述了一遍，增添了许多作者本人的感情和“同情”的理解，只不过作者判断哪些言论可信和不可信的依据其实是模糊不清的，基本准则是大致一律相信西塞罗的言论，只能说这是时代问题吧。体例比较奇怪，很多引用没有直接出注，而是在尾注里面批量提及，用起来很不方便。翻译大体上还算流畅，但是有前后不一的情况（自由人和获释奴），但是同盟者战争（social war）居然没有译成社会战争，可喜可贺，只是有的时候前面译错后面又译对，反而让读者不清楚是译者错了还是读者错了。 (展开)
0 有用 囤土豆的流浪猫 2023-04-22 18:39:47 爱尔兰
原书总体来说还行，算是依据西塞罗的材料把他的生平复述了一遍，增添了许多作者本人的感情和“同情”的理解，只不过作者判断哪些言论可信和不可信的依据其实是模糊不清的，基本准则是大致一律相信西塞罗的言论，只能说这是时代问题吧。体例比较奇怪，很多引用没有直接出注，而是在尾注里面批量提及，用起来很不方便。翻译大体上还算流畅，但是有前后不一的情况（自由人和获释奴），但是同盟者战争（social war）居然没有... 原书总体来说还行，算是依据西塞罗的材料把他的生平复述了一遍，增添了许多作者本人的感情和“同情”的理解，只不过作者判断哪些言论可信和不可信的依据其实是模糊不清的，基本准则是大致一律相信西塞罗的言论，只能说这是时代问题吧。体例比较奇怪，很多引用没有直接出注，而是在尾注里面批量提及，用起来很不方便。翻译大体上还算流畅，但是有前后不一的情况（自由人和获释奴），但是同盟者战争（social war）居然没有译成社会战争，可喜可贺，只是有的时候前面译错后面又译对，反而让读者不清楚是译者错了还是读者错了。 (展开)
0 有用 E.K 2023-01-05 16:09:47 上海
对翻译不满意，读的不够流畅 感受不到西塞罗的文采和伟大 把西塞罗往上爬的过程写的像是在钻营，失望
0 有用 固埃 2021-02-17 14:09:37
西塞罗，西塞罗，西塞罗。
8 有用 长日将尽 2019-09-12 13:31:03
翻译一塌糊涂，惨不忍睹，不曾想商务翻译的书竟如此。原书出版于上世纪70年代，体裁稍显陈旧，但裁剪组织甚好，读原文可也
1 有用 甚小望远镜 2019-04-08 17:54:49
写得比较早，不过写得是挺好的，对喀提林政变前后的梳理帮助澄清了不少疑问。