以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2019年7、8月新书 (商务印书馆)
- 《论证分析》参考 (Leon轩)
- 哲学 (星云2019)
- 2019 (疯清扬)
- 起源 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有84人想读,手里有一本闲着?
订阅关于逻辑的起源的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于逻辑的起源的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Διόνυσος 2022-10-12 00:47:43 四川
作为一门科学,逻辑有两个部分,一个是逻辑的观念,另一个是逻辑的理论。这书写的还是不太透彻,比较文献化,对逻辑的分类也没有很清晰的结论,比较好的地方是点出了西哲一个经典的翻译误导:“being and truth”更精准的表述是“是与真”,而非“存在与真理”,这个误读展开会导致一系列问题。
0 有用 林太平 2023-03-02 14:25:34 北京
看了一半。希望开春之前看完。前面几章还比较愉快。——前几天看了王路老师一篇文章,又拿起这本书把最后两章看完了。从第404页书页散架了,一张张脱落。很多年没遇到这种情况了。商务下次把胶涂紧点儿。
0 有用 林太平 2023-03-02 14:25:34 北京
看了一半。希望开春之前看完。前面几章还比较愉快。——前几天看了王路老师一篇文章,又拿起这本书把最后两章看完了。从第404页书页散架了,一张张脱落。很多年没遇到这种情况了。商务下次把胶涂紧点儿。
0 有用 Διόνυσος 2022-10-12 00:47:43 四川
作为一门科学,逻辑有两个部分,一个是逻辑的观念,另一个是逻辑的理论。这书写的还是不太透彻,比较文献化,对逻辑的分类也没有很清晰的结论,比较好的地方是点出了西哲一个经典的翻译误导:“being and truth”更精准的表述是“是与真”,而非“存在与真理”,这个误读展开会导致一系列问题。