这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 梁启超列国学入门书要目 (狸猫)
- 新编诸子集成 (務-虛-眞-人)
- 中华书局-新编诸子集成 (无线火车)
- 大熊网络图书馆部分藏书目录 (ourmfzh)
- 读诸子宜秋,其致别也。 (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于公孫龍子懸解的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 熊飞 2022-09-03 17:02:20 湖南
审其名实,慎其谓也。过一遍,不太懂
2 有用 蘇小北 2012-01-13 17:12:08
名與實,相表裡者也。始本無名,因實而生名;繼而有名,循名以責實。……如不相符,若何而求符?所謂“責實”者是也。然實由名辨,名之不立,何緣相實?具名而不正,雖實何成?此又正名之功用也。細至一身,推及社會國家,執此以繩,若網在綱。……正名者流,殆亦出乎救時。然其理論,謂為不諧于俗則可,謂非徹底忠實之研究則不可。
0 有用 裴逢之 2023-03-04 18:35:02 江苏
名和实就是理念和实存,就是能指和所指( 从中国逻辑学的出发点理解符号学的意义还挺搞笑的,“必也正名乎”“名不正则言不顺”。区别名和实是为了解决春秋战国那些名不副实的现实问题。
4 有用 笑完我就去睡觉 2014-09-15 11:59:01
公孙龙子对表象与物自身、感官材料的分析已有些第一哲学的味道了。可惜没人在乎,文本也是零零碎碎(两者互为因果)。
0 有用 三千院若璃 2021-06-10 06:45:50
費腦子的,太費腦子的
0 有用 未读信息 2024-04-10 21:12:11 上海
精当之作。对白马坚白诸论没有什么兴趣,然卷首所附之《事辑》《叙录》是文献学研究的范文。彼时王献唐才二十五岁上下,无知后学已经汗流浃背了。
0 有用 裴逢之 2023-03-04 18:35:02 江苏
名和实就是理念和实存,就是能指和所指( 从中国逻辑学的出发点理解符号学的意义还挺搞笑的,“必也正名乎”“名不正则言不顺”。区别名和实是为了解决春秋战国那些名不副实的现实问题。
0 有用 熊飞 2022-09-03 17:02:20 湖南
审其名实,慎其谓也。过一遍,不太懂
0 有用 生蝮 2022-06-21 19:14:26
私货不少;叙录详实;
2 有用 苏格拉裙底 2022-03-10 01:08:18
不敢说全懂了,与牟宗三《名家与荀子》对读,感觉是古汉语语法的高阶测试题,是战国版柏拉图。整体来讲,更像是混合了认识论和本体论的中后期柏拉图。《白马论》,“非”不是“否定”而是“异”,类似于《智者》的“错误异于‘是’,而非‘不是’”;《指物论》则更类似于中期柏拉图的“理念论”,区别了具体事物和被具体事物所分有的“理念”;《通变论》更类似于《普罗泰戈拉》关于“整体与部分”的论述,整体的每一部分都不是整... 不敢说全懂了,与牟宗三《名家与荀子》对读,感觉是古汉语语法的高阶测试题,是战国版柏拉图。整体来讲,更像是混合了认识论和本体论的中后期柏拉图。《白马论》,“非”不是“否定”而是“异”,类似于《智者》的“错误异于‘是’,而非‘不是’”;《指物论》则更类似于中期柏拉图的“理念论”,区别了具体事物和被具体事物所分有的“理念”;《通变论》更类似于《普罗泰戈拉》关于“整体与部分”的论述,整体的每一部分都不是整体;《坚白论》更似诡辩,完全割裂了“一”和“多”的统一。《名实论》是对于前几篇核心观点的解决,前几篇贯穿的问题是“指称”与其“所指之物”之间的差异性,或“物的属性”与“物的本身”之间的差异性。公孙龙子试图打破能指与所指之间的任意关系,而构建一种“名符实”的、一一对应的符号关系,以此认识到事物的本质。 (展开)