出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 日中战争时代的周作人
译者: 赵京华
出版年: 2008-8-1
页数: 298
定价: 27.00元
装帧: 平装
丛书: 日本二周研究经典选辑
ISBN: 9787108029737
内容简介 · · · · · ·
编辑推荐
本书是日本中国学家木山英雄所著有关中国作家的一部传记,也是一本以日中交涉史上极其微妙的部分为主题的著作。众所周知,周作人是一个复杂而多有争议的历史人物,在动荡的近现代史中他经历了几次重大的人生抉择,如清末赴日留学,五四时期参与文学革命并倡导人的文学和思想革命,1920年代以后决心专注于现代散文(小品文)的创作,与现实政治拉开距离而积极从事文明批评的工作,1930年代从五四时期的激烈反传统到回归“原始儒家”,致力于传统与现代的创造性转化等等。这些重大的人生、思想抉择不仅塑造了作为历史人物的“周作人”之品格和他在人们心目中的地位,同时也构成了一个个社会性“事件”,是今天的研究者和知识人依然关注的对象。然而,以上任何一次抉择,都没有1937年全面抗战爆发后他的一系列选择其影响更为重大和深远。从决意滞留沦陷下的北京到出任傀儡政权要职最后受到国民政府...
编辑推荐
本书是日本中国学家木山英雄所著有关中国作家的一部传记,也是一本以日中交涉史上极其微妙的部分为主题的著作。众所周知,周作人是一个复杂而多有争议的历史人物,在动荡的近现代史中他经历了几次重大的人生抉择,如清末赴日留学,五四时期参与文学革命并倡导人的文学和思想革命,1920年代以后决心专注于现代散文(小品文)的创作,与现实政治拉开距离而积极从事文明批评的工作,1930年代从五四时期的激烈反传统到回归“原始儒家”,致力于传统与现代的创造性转化等等。这些重大的人生、思想抉择不仅塑造了作为历史人物的“周作人”之品格和他在人们心目中的地位,同时也构成了一个个社会性“事件”,是今天的研究者和知识人依然关注的对象。然而,以上任何一次抉择,都没有1937年全面抗战爆发后他的一系列选择其影响更为重大和深远。从决意滞留沦陷下的北京到出任傀儡政权要职最后受到国民政府的审判,在历史脱出直线发展的轨道而发生“转弯”的关头,周作人一步步远离了浴血抗战的中国和主流知识分子群体,而走进了他人生中最黑暗的那个阶段。
===========================================
内容简介
本书以思想传记的形式考察1937年到1945年期间周作人的个人经历和思想演变。除了依据大量取自台湾、香港和大陆的文献资料外,还通过咨询和走访当时活动于沦陷区北京的一些日本人当事者,获取了重要的第一手材料,为分折周作人抗战时期从一步步“落水”到与占领者既合作又抵抗的复杂过程提供了不可多得的实证依据。同时,作为发动侵略战争而导致周作人悲剧的日本国民,木山英雄本着反省本民族历史的态度,采取了从史实和材料人手尽量客观公正地描述周作人思想经历的实证方法,力图对那段复杂的历史做出基于研究者学术道义和良心的解释与判断。这样的学术立场和方法构成了本书的最大特征,也是其独特的学术价值所在。
============================================
目录
致中文版读者
缘起
一 对日和战问题
二 日本研究
三 滞留北京
四 非议与沉默
五 “流水斜阳太有情”
六 狙击事件
七 出任“伪职”
八 “中国人的思想”
九 大东亚文学者大会
十 文献一束
十一 审判
十二 在中华人民共和国
尾声
后记(1978年)
新版后记(2004年)
附录:知堂狱中杂诗抄(1990年)
译者后记
北京苦住庵记的创作者
· · · · · ·
-
木山英雄 作者
作者简介 · · · · · ·
木山英雄,中国文学研究专家。1934年生于东京。毕业于东京大学,后任教于国立一桥大学至1997年,现为神奈川大学教授。主要著作有《北京苦住庵记——日中战争时代的周作人》、《读鲁迅<野草>》、《毛泽东时代的旧体诗》,译著有《山海经》、周作人《日本文化谈》、鲁迅《故事新编》等。
目录 · · · · · ·
缘起
一 对日和战问题
二 日本研究
三 滞留北京
四 非议与沉默
五 “流水斜阳太有情”
六 狙击事件
七 出任“伪职”
八 “中国人的思想”
九 大东亚文学者大会
十 文献一束
十一 审判
十二 在中华人民共和国
尾声
后记(1978年)
新版后记(2004年)
附录:知堂狱中杂诗抄(1990年)
译者后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"北京苦住庵记"的人也喜欢 · · · · · ·
北京苦住庵记的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
一个读书报告:美与伦理的苦斗的个人时代史
> 更多书评 13篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 趣味要这样炼成。 (費斯基)
- 北京 (小欢欢)
- 《周作人散文精读》参考书目 (要乐一世)
- 知日与日知 (苏门答腊)
- 思想課題としてのアジア (历史理性)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京苦住庵记的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 金剛怒目 2017-04-24 23:20:23
非常精彩,大约是因为此书的预想读者不仅是学院中人,故而作者占有大量资料而严于选择,当然带来的结果是阅读上的吃力(因为缺乏足够的背景知识)。很多细微的考辨,自然是读过就忘。最大的感触是:周作人之落水可以有无数合理的理由,但这么多理由恰恰告诉我们:一个大人物面对大是大非的问题(小人物往往一辈子也不会碰上类似问题)时,需要的就是当机立断。譬如周作人不愿南下,一个有力的理由就是家累太重,若独身南下,家人如... 非常精彩,大约是因为此书的预想读者不仅是学院中人,故而作者占有大量资料而严于选择,当然带来的结果是阅读上的吃力(因为缺乏足够的背景知识)。很多细微的考辨,自然是读过就忘。最大的感触是:周作人之落水可以有无数合理的理由,但这么多理由恰恰告诉我们:一个大人物面对大是大非的问题(小人物往往一辈子也不会碰上类似问题)时,需要的就是当机立断。譬如周作人不愿南下,一个有力的理由就是家累太重,若独身南下,家人如何?但他的留平-落水,却直接促成了丰三的自杀,这又是谁能预料到的呢?本书之难读,与译者的语言或许也有关系,译者可能太过忠实原文了,故行文极绕。或许,翻译的时候,可以单刀直入、处理一下原文? (展开)
0 有用 Lin 2009-08-20 20:28:57
關於周二,難得一見的好書。
1 有用 大獾 2020-10-10 12:14:25
拖了12年,终于看了。木山先生非常妥帖地处理了议题,通透、细致,体现出很强的控制力。可以理解为什么风格相近的学者,会将此书看作较高甚至最高境界。但是,周作人落水问题,尽管相当重要、相当敏感,其实无论周氏自身的思路,还是后世的争议,格局都不大,甚至可以说是很无聊的话题。鲁迅说要少看,甚至不看中国书。这个议题,就只好在中国书里翻筋斗,翻出一种颓废的美感。是否应该如此,是否只能如此,叹息一秒钟。原书四星... 拖了12年,终于看了。木山先生非常妥帖地处理了议题,通透、细致,体现出很强的控制力。可以理解为什么风格相近的学者,会将此书看作较高甚至最高境界。但是,周作人落水问题,尽管相当重要、相当敏感,其实无论周氏自身的思路,还是后世的争议,格局都不大,甚至可以说是很无聊的话题。鲁迅说要少看,甚至不看中国书。这个议题,就只好在中国书里翻筋斗,翻出一种颓废的美感。是否应该如此,是否只能如此,叹息一秒钟。原书四星半,翻译佶屈聱牙,或可不必,减半颗星。10.3 24.9.1-7二刷 (展开)
0 有用 艾弗砷 2012-11-05 18:34:39
作者的句子的确绕来绕去,但确实是本好书。在1938年5月被坊间传出“附逆” 到1941年初出任伪教育总署部长期间,对周作人心理变化和当时局势影响的分析十分精到。
0 有用 南山 2009-07-09 23:21:03
性格决定命运。我对“那一个群体”开始感兴趣了。
0 有用 南山 2024-09-06 20:28:35 北京
作者真的挖掘了很多材料,心思细腻,态度温厚,情绪复杂,带有一种日本学者特有的憨纯,试图从不幸的命运中拯救周作人的文学。日俄战争、伪满、中日战争作为事件进入历史之后,“东亚是整体”就是一个需要自证清白的伪概念,局中人的沉溺惶惑自然可以理解,但后人不能再借着个别人的困境,将东亚作为基点,朝着东西之争的方向含混上路了。
0 有用 藏 2024-08-29 09:38:32 浙江
翻译总是隔了一层,看了评论不是只自己有这种感觉。
0 有用 房顶上的猫 2024-07-19 18:23:53 北京
需要理解,不必同情。
0 有用 澹台灭清 2024-06-27 16:22:20 山东
有些事情的答案恐怕永远不可能弄清楚了。就拿知堂的遇刺来说,实际的真凶是谁,知堂自认为的真凶是谁,以及知堂自称他认为的真凶是谁,三者是不能轻易画等号的。不同的推测将带来完全不同的结论,而知堂在整件事情上不辩的态度则让问题更加复杂。 对于这些,作者亦心知肚明,而且知堂的附逆本来也不是用单一原因所能解释,所以他在论述时很少下定论,而是多以推测与揣度的语气,根据已有材料将各种可能列出。这当然是一种严谨的写... 有些事情的答案恐怕永远不可能弄清楚了。就拿知堂的遇刺来说,实际的真凶是谁,知堂自认为的真凶是谁,以及知堂自称他认为的真凶是谁,三者是不能轻易画等号的。不同的推测将带来完全不同的结论,而知堂在整件事情上不辩的态度则让问题更加复杂。 对于这些,作者亦心知肚明,而且知堂的附逆本来也不是用单一原因所能解释,所以他在论述时很少下定论,而是多以推测与揣度的语气,根据已有材料将各种可能列出。这当然是一种严谨的写作态度,但也因此让本书读来给人一种云山雾绕的感觉,翻译的拙劣则更加重了此感,所以此书实在读得有些辛苦。 不过此书材料丰富,结合作者的分析,读完确能对知堂附逆的问题有一个自己的答案。虽然每个人得到的答案未必相同,对于这样的疑案,我觉得能有一个自己的答案也就足够,毕竟谁又敢说自己才是离知堂更近的那个呢? (展开)
0 有用 陆海天 2024-06-09 01:56:25 北京
其文曲折缠绕。