作者:
[美] 穆素洁
出版社: 广东人民出版社
副标题: 农民、技术和世界市场
译者: 叶篱
出版年: 2009-9
页数: 692
定价: 70.00元
装帧: 平装
丛书: 国家清史编纂委员会•编译丛刊
ISBN: 9787218061535
出版社: 广东人民出版社
副标题: 农民、技术和世界市场
译者: 叶篱
出版年: 2009-9
页数: 692
定价: 70.00元
装帧: 平装
丛书: 国家清史编纂委员会•编译丛刊
ISBN: 9787218061535
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【读品】推荐榜 (湮没人群)
- 海外中國研究Ⅱ (東寫西讀)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 杰克.古迪援引的著作 (王荣欣)
- Food Studies (廖芜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国:糖与社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Alan 2017-11-03 05:26:20
思维模式受马克思主义影响,试图解释为何19世纪中国的商品经济没有实现生产模式进一步向资本主义发展的革命。在广东的例子中强调清廷保障小有产者的土地政策、当地官商绅阶层的结合等社会条件,商业有产阶级主要依赖地租、贷款获利,没有动力直接控制生产,土地集中化、无产化受到阻碍。
1 有用 绿珀 2011-07-08 07:53:53
难得之书!
2 有用 她沿着沙滩走 2019-07-02 23:09:01
所有讨论近代中国经济、贸易的书都要回答李约瑟之问,这两年看的很多书都在肯定同一个事实:那个专制的大一统的清帝国并非滴水不漏,它曾做出过一些融入的努力,并且在短期内卓有成效,但也同时带来更复杂的难以应对的社会形态,比如人口激增,没有市场经济的市场。审视那些真正阻碍它完成转型的因素和体制成为主体内容,这本书提供的视角是“地方”,而非一味的中央和世界,地方上的中国农民在全球科技、通讯、金融快速发展的时代... 所有讨论近代中国经济、贸易的书都要回答李约瑟之问,这两年看的很多书都在肯定同一个事实:那个专制的大一统的清帝国并非滴水不漏,它曾做出过一些融入的努力,并且在短期内卓有成效,但也同时带来更复杂的难以应对的社会形态,比如人口激增,没有市场经济的市场。审视那些真正阻碍它完成转型的因素和体制成为主体内容,这本书提供的视角是“地方”,而非一味的中央和世界,地方上的中国农民在全球科技、通讯、金融快速发展的时代经历着什么样的生产生活方式变迁。虽然窥这“一斑”最后作者也并没有给出清晰的“全豹”,但提供一个新视角又何尝不是学术价值的体现,而且对中国学者来说,如何解读、利用身边的本土的历史材料,才更见功力。 (展开)
0 有用 电胆马 2020-03-04 09:27:48
被海量细节所淹没的洞察力。/中国在鸦片战争之前就存在着可供利用的资本,同时业已加入了世界市场的体系之中。/整个清朝,绅商(投资获得官职)一方面通过增设押租金等,另一方面利用宗族恩怨和武装行动,尽可能增加收入来源。期间他们不必面临经济再生产的危机,直到清政府自身瓦解。生产关系的特点。/农业和制造业的专业化在极大程度上是微区域性的(micro-region),超区域的专业化和贸易仅限于一些产品。调节家... 被海量细节所淹没的洞察力。/中国在鸦片战争之前就存在着可供利用的资本,同时业已加入了世界市场的体系之中。/整个清朝,绅商(投资获得官职)一方面通过增设押租金等,另一方面利用宗族恩怨和武装行动,尽可能增加收入来源。期间他们不必面临经济再生产的危机,直到清政府自身瓦解。生产关系的特点。/农业和制造业的专业化在极大程度上是微区域性的(micro-region),超区域的专业化和贸易仅限于一些产品。调节家庭中商品农业和生存农业的需要阻碍了全面专业化的发展。后者潜在地扣除了可能花费在商品作物栽培上的时间。/与同期英国类似的市场经济萌芽。 (展开)
0 有用 西贝柳斯的食指 2013-06-05 22:21:05
第一章的掉书袋击溃了基本上是所有人吧...贸易量的经济增长效应取决于社会结构
0 有用 戒逋 2024-02-13 17:47:29 河北
以糖的生产与市场为切入点探讨李约瑟之问的尝试。证伪的部分很精彩(不是闭关锁国,不是技术停滞),证实的部分(小农经济、农村社会组织无法充分市场化)有些老生常谈、且逻辑上不是很严谨,尤其是拿台湾和广东作对比有太多变量难以控制了。范式上是对“中国中心论”的纠偏,但也没有回到简单的“冲击回应”模式,既强调了明清中国社会的剧烈变化,也论证这种变化无法独立带领中国进入现代社会。
0 有用 小小田 2023-07-03 15:06:58 浙江
详尽而枯燥的文本考据
0 有用 左监门卫大将军 2023-04-07 10:25:31 黑龙江
有些不太通畅,或许是翻译问题。作者以糖为切入点,选取华南为主视角,做出了自己对李约瑟之问的回答。其逐一驳斥前人成说,强调“生产组织”的重要性,可谓洞见。美中不足的是,尽管作者指出,以江南为视角,很容易受特殊的“丝绸业”干扰,影响结论适用性。但华南自身的特殊性又会对研究产生多大的影响呢?
0 有用 Astoria Zhou 2023-04-05 14:57:16 湖北
很扎实
0 有用 周游多吃点儿 2022-11-06 16:05:06 北京
尤其关注技术脉络,第三章和结论中技术与社会一节是可行的操演,与李约瑟的提问形成张力。无关枝节太多了,还是要史论结合。