内容简介 · · · · · ·
《论二十世纪中国文学》是谢冕对中国百年文学作的专题研究，分为“中国文学的历史命运”、“论中国当代文学”、“中国文学的新时期”、“‘后新时期’与文化转型”、“世纪末的回望与前瞻”等几个部分。作者以宏观的历史视角，深入考察了一百多年来中国文学的发展变迁，既有对文学作品和文学思潮的探寻，又有对宏观社会环境、时代背景的精到分析。因其思考的深入性与前瞻性，《论二十世纪中国文学》有着较高的学术价值，曾获中国当代文学研究会优秀成果奖。
论二十世纪中国文学的创作者
· · · · · ·
-
谢冕 作者
丛书信息
· · · · · ·
当代中国人文大系(共110册)，
这套丛书还有
《中国的儒学统治》《心学之思》《赵树理的幽灵》《中国当代新潮小说论》《二十世纪初中国政治改革风潮》
等
。
喜欢读"论二十世纪中国文学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 1903:前夜的涌动 8.2
-
- 当代中国文学的艺术问题 7.9
-
- 文化的转轨 6.7
-
- 文学的维度 7.6
-
- 文化研究和政治意识 7.0
-
- 作家姿态与自我意识 8.6
-
- 1898:百年忧患 7.7
-
- 中国古典小说 8.4
-
- 因果观念与休谟问题 8.4
论二十世纪中国文学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 中国现当代文学 (尔尔)
- 文学 (弥芥)
- 郑丽丽老师推荐书目 (嫣儿)
- 人大-当代中国人文大系 (云飞羽扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有67人想读，手里有一本闲着?
订阅关于论二十世纪中国文学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 海阔天空祝沽笙 2013-10-21 21:53:46
谢冕先生是用诗人的情绪去写这些文章的，因而浸透了激情，却觉得少了些平和。但是因为在一个特别的时期读到了这本书，所以对我的理解力提升功不可没。
1 有用 黄克思 2020-01-21 11:53:13
充满文学革命论的书写，怎么应对如今呢？您该休息了。
0 有用 555 2017-12-10 14:02:36
对20世纪中国文学有个宏观认识。看完了有点失望，重复的有点多，不喜欢作者的行文风格，不过值得一看，撸了一天，对当代不太清楚的地方有了一个大概印象。
0 有用 摸鱼居士 2018-03-10 10:51:02
好像什么都谈到了，但读罢了，除了一些惊鸿照影的印象，又似乎什么也没得到。
0 有用 Anthony 2019-12-02 15:02:22
本书写于九十年代后半期，整体上还活在“救亡压倒启蒙”这种典型八十年代史观的延长线上，对五四时期的浪漫主义书写实质上是对“启蒙”精神的认同， 还有一个现实动力是九十年代市场社会的冲击带来的知识分子“精神危机”，使他更用力地去拥抱、认同（想象中的）二十年代和八十年代。以及谢老师确实是个诗人，学术论文的许多地方文采像诗一样。 能不能意识到正是自己迷恋的八十年代开启了自己失落的九十年代是一个关键问题，如果... 本书写于九十年代后半期，整体上还活在“救亡压倒启蒙”这种典型八十年代史观的延长线上，对五四时期的浪漫主义书写实质上是对“启蒙”精神的认同， 还有一个现实动力是九十年代市场社会的冲击带来的知识分子“精神危机”，使他更用力地去拥抱、认同（想象中的）二十年代和八十年代。以及谢老师确实是个诗人，学术论文的许多地方文采像诗一样。 能不能意识到正是自己迷恋的八十年代开启了自己失落的九十年代是一个关键问题，如果不能，最终就只能执著在自己的想象里。 以及之前久闻盛名的“后新时期”那篇写的是个啥啊......“乡镇企业”可还行。最后一篇文章简直是“人文精神”失落之后的哀鸣，竟开始不加批判地攻击相声小品了......最后用诗人的骄傲为自己壮声势，respect. (展开)
0 有用 不存在者 2021-12-05 16:51:21
面对二十世纪中国文学探索的艰辛 无奈的畸变 崩溃与覆灭 学术气息的论述 划分 阐释是不足说明一切的 恰恰这种富有激情与悲愤的书写才能还原其种种荒谬 道出新燃起的微芒火苗的可贵
1 有用 黄克思 2020-01-21 11:53:13
充满文学革命论的书写，怎么应对如今呢？您该休息了。
0 有用 Anthony 2019-12-02 15:02:22
本书写于九十年代后半期，整体上还活在“救亡压倒启蒙”这种典型八十年代史观的延长线上，对五四时期的浪漫主义书写实质上是对“启蒙”精神的认同， 还有一个现实动力是九十年代市场社会的冲击带来的知识分子“精神危机”，使他更用力地去拥抱、认同（想象中的）二十年代和八十年代。以及谢老师确实是个诗人，学术论文的许多地方文采像诗一样。 能不能意识到正是自己迷恋的八十年代开启了自己失落的九十年代是一个关键问题，如果... 本书写于九十年代后半期，整体上还活在“救亡压倒启蒙”这种典型八十年代史观的延长线上，对五四时期的浪漫主义书写实质上是对“启蒙”精神的认同， 还有一个现实动力是九十年代市场社会的冲击带来的知识分子“精神危机”，使他更用力地去拥抱、认同（想象中的）二十年代和八十年代。以及谢老师确实是个诗人，学术论文的许多地方文采像诗一样。 能不能意识到正是自己迷恋的八十年代开启了自己失落的九十年代是一个关键问题，如果不能，最终就只能执著在自己的想象里。 以及之前久闻盛名的“后新时期”那篇写的是个啥啊......“乡镇企业”可还行。最后一篇文章简直是“人文精神”失落之后的哀鸣，竟开始不加批判地攻击相声小品了......最后用诗人的骄傲为自己壮声势，respect. (展开)
0 有用 摸鱼居士 2018-03-10 10:51:02
好像什么都谈到了，但读罢了，除了一些惊鸿照影的印象，又似乎什么也没得到。
0 有用 林小尘微x 2018-01-07 21:09:39
谢先生很敢说，但是字里行间更多的是对中国当代文学的冷静思考和反思。