内容简介 · · · · · ·
《夏志清:中国古典小说》主要内容：在任何对于中国文学的研究中，中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现；其中有些作品同世界文学中的主要作品一样值得重视。夏志清教授此书对这些作品的探讨重在阐释。围绕着一部博大精深的文学作品，常常存在许多版本和历史问题。夏志清教授不求一一澄清这些问题，而是从这样的研究中提取最需的资料，为对作品本身的基本理解和欣赏服务。换言之，他在中国古典小说方面所做的，正如帕顿·华生《中国早期文学》一书对早期中国古典文学所做的工作一样，二者不谋而合。
中国古典小说的创作者
· · · · · ·
-
夏志清 作者
作者简介 · · · · · ·
夏志清（1921——2013），1947年赴美，1951年在耶鲁大学取得博士学位。先后执教美国密歇根、纽约州立大学、匹茨堡大学等校。1961年在美国用英文出版了使他一举成名的《中国现代小说史》。1961年任教哥伦比亚大学东方语言文化系，1969年为该校中文教授，1991年荣休后为该校中文名誉教授。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
北斗丛书(共59册)，
这套丛书还有
《东方学术概观》《诸子概论》《西方美学史》《国学讲演录》《词曲史》
等
。
喜欢读"中国古典小说"的人也喜欢 · · · · · ·
中国古典小说的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
北楼鬼
江西人民出版社2001版
《中国古典小说史论》摘录式整理
不管是洞见还是偏见吧，阅读夏先生的著作是个享受和学习的过程。生活忙碌，也懒于作进一步整理和写感想了，姑且摘录一些原文的观点论断（为逻辑的需要，做了微调），按照自己的理解，把它们粗糙地放在一个小体系里吧。因为翻译的问题，更不免怪怪的哈哈。 导论 一、 评判古典...
(展开)
苏木
江西人民出版社2001版
满纸荒唐言：关于小说观念的碎语
一、虚构或真实 小说，英文fiction，首意是虚构，但我们知道鸿蒙之初是史，即真实，用文字记录以传世不朽。不管正史野史，历史或传说，小说家们试图为自己书中出现的人物事件一一找出出处，这样的粘连为小说增添了存在的价值。但随着小说观念的更迭，小说形式的更张，人们...
(展开)
无咎
上海人民出版社2019版
《中国古典小说》笔记
《中国古典小说》 夏志清 著 何欣 等译 刘绍铭 校订 上海人民出版社 2019年10月第一版 1、本书是对中国古典小说的点评，原文为英文，主要是向西方人介绍《三国演义》《水浒传》《西游记》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》这六部中国古典小说（附录讲了一点《三言二拍》），这...
(展开)
Chole_Ma
上海人民出版社2019版
如管中窥豹，求一得全貌
这篇书评可能有关键情节透露
这本书一开始的序言就是白先勇作的，上来就提纲挈领的把夏老师夸的一个舒坦，确实纵横书海这些年，外国名著和中国名著最大的区别我认为在于基础价值观的背景不同，虽有共同之处，但这共同之处十分精妙，需大量阅读总结才能得知一二。但是夏老师信手拈来举重若轻的就将我们熟悉... (展开)
梦野千秋
江西人民出版社2001版
《中国古典小说史论》辑录
这篇书评可能有关键情节透露
1. 然而到了明代，戏剧语言大众化趋向事实上倒退了：作为一种由文人学者培植起来的文学类型，南曲（明传奇）远比北曲（元杂剧）典雅工丽。P11 2. 陈套的优雅：宋代说书人所用的语言已经装载着许许多多采自名家的诗、词、赋、骈文的陈套语句，以致于他们（元、明、清的说书人亦... (展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 电影研究 (樹)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 夏志清作品 (小米=qdmimi)
- 北斗丛书 (歧木零)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古典小说的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 齐物秋水 2020-08-06 17:33:59
夏志清贬抑金瓶梅，推重儒林外史，尺度是写实主义的纯粹度，虽不是一点道理没有，但还是有失偏颇。佛教世界观的渗透，副作用固然有，却并非全无是处，金瓶梅便获益不少。
0 有用 [已注销] 2011-10-25 18:30:58
喜欢其中说《红楼梦》的部分
0 有用 Qgior 2010-07-05 10:40:14
New approach~
0 有用 麦饭石 2009-03-16 19:06:38
2009年3月12日买到了 哦耶
0 有用 苔衣 2014-05-30 08:13:16
很别致的视角。
0 有用 好奇心害死猫啊 2023-06-28 23:51:44 浙江
非常值得一观，其中关于水浒的观点实在不能赞同更多，鞭辟入里又引人入胜，且不需要什么阅读门槛。
0 有用 溶解死线 2023-05-18 19:17:31 北京
不搞叙事学文论，是非常经典地道的文本细读，很有启发，比如宝玉和梅什金公爵的类比，然又觉得深入分析是牵强的。
0 有用 弥业 2022-04-11 11:41:48
如果考虑到出版的年份（1968）和原版为英文版面向英语世界这两个事实，你可以忍受这本书的很多缺点。 《水浒传》和《金瓶梅》两章启发性不错。
0 有用 sky liu 2021-04-10 23:39:22
读了整整一晚上，却没有想象中的启发性。夏志清好像做了西方阐释网络中的囚徒，时刻在网中寻找适合安放中国古典小说的位置。这是优点，也是让人难以忍受的缺点，这使得他总是带着一种挑剔和遗憾的态度进行批评，例如p320夏志清言“如果作者这时让宝玉像《群魔》的斯塔夫罗金那样，开始放纵情欲以显示精神的死亡，从而拓展小说的心理广度……但作者没有这么做，这不能不说是件憾事”。关于三国、水浒、西游的批评很出色，但从对... 读了整整一晚上，却没有想象中的启发性。夏志清好像做了西方阐释网络中的囚徒，时刻在网中寻找适合安放中国古典小说的位置。这是优点，也是让人难以忍受的缺点，这使得他总是带着一种挑剔和遗憾的态度进行批评，例如p320夏志清言“如果作者这时让宝玉像《群魔》的斯塔夫罗金那样，开始放纵情欲以显示精神的死亡，从而拓展小说的心理广度……但作者没有这么做，这不能不说是件憾事”。关于三国、水浒、西游的批评很出色，但从对金瓶梅的挞罚后，或许是由于文风厌倦，作者由于文化包容度的缺失，极容易会失去了读者的耐心，比如我。 (展开)
0 有用 冷星月 2021-03-24 23:01:04
没想到学术著作也能这么好看 用语和观点都有独到之处 就是同样的观点 看到不一样的表达方式 觉得久违的新鲜 喜欢灵动的文字 喜欢飘逸潇洒的文风 喜欢新视角看问题 喜欢夏志清先生