量子与生活

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 科学界最核心的困难至今仍然是选 郝景芳《北京折叠》作者、雨果奖获得者、童行学院创始人 看这本书的动机很鲜明，我对“意识”问题很感兴趣。 我一直对意识问题很感兴趣，从中学看“第一推动”丛书开始，我就对《惊人的假说》《皇帝新脑》最感兴趣。到了大学，我又把薛定谔的《物质与意识》翻了又翻，对这个问题的探究几乎改变了我整个人的人生观、世界观 毫无疑问，如何从物理物质中产生出精神意识，是整个人类科学史上最困难的一个问题，至今无解。 石头和人有什么区别？相信连四岁的孩子都能回答出来。但是如果问“石头和人为什么有这样的区别”则连全世界最伟大的头脑都不能确切地说出答案。在科学革命最兴盛的年代，几乎所有科学家都相信，用伟大的机械力学和原子物理，很快就能解开意识之。然而多年过去了，对这个问题的理解，比起当年的知识，只进展了很小的一步。物理、化学和医学告诉我们，组成人体的物质与石头没有什么本质区别，都是质子、中子、电子的搭配组合。那么意识呢，意识出现在什么位置？ (查看原文)

  shuilo 2021-12-24 09:38:51

• 这是对意识问题的两种极端观点，也是“反科学至上论”和“科学至上论”的核心争论。不幸的是，这两种观点都对解决真正的困难贡献甚微。神秘主义者往往回溯到传统宗教，从祷告、神迹或者开天眼、灵修中获得灵魂解答。即使保留对宗教和传统文化的敬重，也不能说这就是答案。这些做法都只是増加了个体想象，而对增进普遍认知毫无帮助。 与此同时，另一个极端，对计算机意识涌现的信仰，也不断遭到现实的打击。计算机的计算速度已经按照摩尔定律进化了三四十年，如今拥有了大数据深度学习能力的人工智能，已经能在最复杂的游戏中战胜人类，也能模仿人类说话和作曲，但是仍然无处可寻人工智能的自主意识。它们只会完成一个指令，可以分毫不差，但显示不出任何自主性。 可以预测，无论是向灵修寻找，还是向机器寻找，都还要继续寻找很多年；但很有可能，这两种寻找都是徒劳的。人类的意识发源于人类大脑，但很有可能具有不同于机器计算的其他机制。唯有这种机制被发现，科学才有可能宣称自己知识的完备。 对此，我们面对的是一条艰难道路。只有在这样的背景下，才能看出这本《量子与生活》的意义。我不是说这本书找到了终极的正确答案，而是说这本书在这条艰难的道路上，尝试性地迈出了步。作者考虑到量子力学纠缠与坍缩和意识过程的相似性，提出了一种新的量子机制作为人类意识的物理基础，这种尝试本身，就是有意义的。 虽然这是完全没有经过验证的理论猜想，但是我必须要鼓励和推荐这种思考和尝试，因为这是用人类已有的科学成果正面解答未知问题的探索性态度。如果不允许猜想，则科学水远不可能向未知拓展。在猜想的过程中能注重和现有科学系统的逻辑自洽，就是非常值得尊敬的思考态度。 对我而言，把物质意识对比为粒子波，是一种非常有启发性的猜想。意识是纠缠态，这样的猜想的确可以解释包括回忆和想象在内的很多现象。无论最终作者的提法是否正确，我都要感谢她... (查看原文)

  shuilo 2021-12-24 09:43:45

> 全部原文摘录