在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ◆岊湬的书柜(17) (岊湬)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 已购买书籍 (mongolialong)
- 一个人的八〇年代 (1 TO 2)
- 书单|现代性与后现代性问题 (艾多斯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有143人想读,手里有一本闲着?
订阅关于第二次启蒙的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 徐钧 2014-01-16 09:11:44
这本书认真阅读了,还是觉得深得当代中国社会发展中转折的三昧,而且对理解中国百年以来的历史发展很有意义,许多观点十分到位,对历史的理解也十分中肯。所以我会极力推荐阅读。尽管我不同意书中“后现代”这个词汇的用法,对我来说,所谓后现代压根不存在,存在的只是现代性的各个阶段。
0 有用 虎子 2021-11-25 14:21:19
全书最让我有感触的其实是最后结语的时候那一句“子欲养而亲不待”... 除此之外我对本书的很多观点都很难苟同。其实我对于这个再一次的反思和启蒙是挺有同感的,但是对于如何走到这一步,如何实现,想法却不太一样:在我看来,要走到下一次的启蒙,最重要的是每个人都有了一个比较体面的生活,尤其是走在前面的人,而很难让还处在“早饭先吃好”的后来者来引领下一次的潮流,看看教育和雇佣制度下的阳奉阴违就知道了,在资源还... 全书最让我有感触的其实是最后结语的时候那一句“子欲养而亲不待”... 除此之外我对本书的很多观点都很难苟同。其实我对于这个再一次的反思和启蒙是挺有同感的,但是对于如何走到这一步,如何实现,想法却不太一样:在我看来,要走到下一次的启蒙,最重要的是每个人都有了一个比较体面的生活,尤其是走在前面的人,而很难让还处在“早饭先吃好”的后来者来引领下一次的潮流,看看教育和雇佣制度下的阳奉阴违就知道了,在资源还紧缺的时候,想要大跨步从未完成的第一次启蒙直接跳入第二次启蒙,就像是建国初期强行让尚处在奴隶社会的少数民族地区一步进入共产主义一样,有点不切实际啊。中西方究竟应该如何融合,可能更有可能是走在前面的向后看看,而不是走在后面的拉住前面。 (展开)
0 有用 小荷 2015-08-19 14:41:36
非常值得一读的书,是启蒙自己,打开心灵,重新审视思考方式的书,让我明白什么叫做哲学的书,这是一本关于认识论的书。大开眼界。完整的读完,在北京到昆明的火车上,十分有意义。
0 有用 旨岱 2022-01-05 10:59:34
所谓“第二次启蒙”,必然会让人联想到较之于第一次启蒙而言。结构整齐,通俗易懂又可读。后现代就是“解构”、“批判”,至于如何重构,后现代不管。建设性后现代主义理想化地提出了很多见解。本书出版于2011年,2015年二次印刷,应该是仅有两次印刷,环境社会学推荐来一阅,于是2019年年末入手,结果闲置至今日才读完。不得不说十年多前的问世真的很令人醍醐灌顶,但放在如今意识形态工作做的如此好的情况下,竟给人... 所谓“第二次启蒙”,必然会让人联想到较之于第一次启蒙而言。结构整齐,通俗易懂又可读。后现代就是“解构”、“批判”,至于如何重构,后现代不管。建设性后现代主义理想化地提出了很多见解。本书出版于2011年,2015年二次印刷,应该是仅有两次印刷,环境社会学推荐来一阅,于是2019年年末入手,结果闲置至今日才读完。不得不说十年多前的问世真的很令人醍醐灌顶,但放在如今意识形态工作做的如此好的情况下,竟给人一种“我早知道”“我早听过”“我早明白”诸如此类的感受……总之,可读,好读,但不必非读不可,就是一个架构完整的博士论文。 (展开)
0 有用 y 2015-09-29 09:58:42
本书吸收、反映了国内外学界在本领域的最新研究成果。在研究和写作的过程中,作者搜集并阅读了大量国内外文献,并以一种“批判——对话”的眼光借鉴其他学科理论,在各种思想家的摘选中漫步,从而使本书新意扑面,颇具可读性。此外,圆熟的文笔也构成了本书的一大亮点,该书表述不蔓不枝,隽秀的文字戳疼着真实,同时亦点亮人的灵魂,如果文字的力量从灵魂处点亮,那么,世界也会为之动容!
0 有用 旨岱 2022-01-05 10:59:34
所谓“第二次启蒙”,必然会让人联想到较之于第一次启蒙而言。结构整齐,通俗易懂又可读。后现代就是“解构”、“批判”,至于如何重构,后现代不管。建设性后现代主义理想化地提出了很多见解。本书出版于2011年,2015年二次印刷,应该是仅有两次印刷,环境社会学推荐来一阅,于是2019年年末入手,结果闲置至今日才读完。不得不说十年多前的问世真的很令人醍醐灌顶,但放在如今意识形态工作做的如此好的情况下,竟给人... 所谓“第二次启蒙”,必然会让人联想到较之于第一次启蒙而言。结构整齐,通俗易懂又可读。后现代就是“解构”、“批判”,至于如何重构,后现代不管。建设性后现代主义理想化地提出了很多见解。本书出版于2011年,2015年二次印刷,应该是仅有两次印刷,环境社会学推荐来一阅,于是2019年年末入手,结果闲置至今日才读完。不得不说十年多前的问世真的很令人醍醐灌顶,但放在如今意识形态工作做的如此好的情况下,竟给人一种“我早知道”“我早听过”“我早明白”诸如此类的感受……总之,可读,好读,但不必非读不可,就是一个架构完整的博士论文。 (展开)
0 有用 虎子 2021-11-25 14:21:19
全书最让我有感触的其实是最后结语的时候那一句“子欲养而亲不待”... 除此之外我对本书的很多观点都很难苟同。其实我对于这个再一次的反思和启蒙是挺有同感的,但是对于如何走到这一步,如何实现,想法却不太一样:在我看来,要走到下一次的启蒙,最重要的是每个人都有了一个比较体面的生活,尤其是走在前面的人,而很难让还处在“早饭先吃好”的后来者来引领下一次的潮流,看看教育和雇佣制度下的阳奉阴违就知道了,在资源还... 全书最让我有感触的其实是最后结语的时候那一句“子欲养而亲不待”... 除此之外我对本书的很多观点都很难苟同。其实我对于这个再一次的反思和启蒙是挺有同感的,但是对于如何走到这一步,如何实现,想法却不太一样:在我看来,要走到下一次的启蒙,最重要的是每个人都有了一个比较体面的生活,尤其是走在前面的人,而很难让还处在“早饭先吃好”的后来者来引领下一次的潮流,看看教育和雇佣制度下的阳奉阴违就知道了,在资源还紧缺的时候,想要大跨步从未完成的第一次启蒙直接跳入第二次启蒙,就像是建国初期强行让尚处在奴隶社会的少数民族地区一步进入共产主义一样,有点不切实际啊。中西方究竟应该如何融合,可能更有可能是走在前面的向后看看,而不是走在后面的拉住前面。 (展开)
0 有用 Crag Hack 2016-05-23 19:02:25
哪有什么建设性后现代主义?仍不过是理想。或许人性就是如此,后现代终究在后,无论时间,逻辑,还是现实。。。希望我们能得救,我们的孩子能得救。。。
0 有用 Kerry 2015-10-17 22:31:17
非常好的一本书,无论是对于个人、社会,还是国家都有建设性的意义。
0 有用 y 2015-09-29 09:58:42
本书吸收、反映了国内外学界在本领域的最新研究成果。在研究和写作的过程中,作者搜集并阅读了大量国内外文献,并以一种“批判——对话”的眼光借鉴其他学科理论,在各种思想家的摘选中漫步,从而使本书新意扑面,颇具可读性。此外,圆熟的文笔也构成了本书的一大亮点,该书表述不蔓不枝,隽秀的文字戳疼着真实,同时亦点亮人的灵魂,如果文字的力量从灵魂处点亮,那么,世界也会为之动容!