以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 宋辽金西夏 (隐名)
- 蒙元帝国 (安迪合罕大皇帝)
- 【想读分类】宋元史相关 (谢糸色)
- 辽金史及其相关书目 (江海寄余生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有213人想读,手里有一本闲着?
订阅关于金元散官制度研究的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 DRYJIAYOU 2018-04-04 21:28:13
很细致的研究,对金元时代散官的变化进行了细致的研究,认为从金代散官独立于职官,到元代依附于职官,这是中国古代官制上承唐宋,下启明清的重要时代
4 有用 霜闕〆 2015-01-18 21:47:37
篇章结构并不复杂,所用史料读来几有穷尽之感。由文献问题入手“类编”史料、解释差异,进而借各种事例调整间架,整体上看是很致密的研究。而究竟如何认识金元阶官制度中的宋代因素似乎也可以再讨论。
2 有用 黄金的马场 2022-11-20 17:35:05 甘肃
没有金元史基础,很多内容只能粗读,惭愧。 与中古史相比,辽金元史缺少精耕细作的积累和影响重大的范式,作者对散官的探讨明显有阎步克的影响,是历史学内部分野之间的反哺。作者提出,散官出现是用来分担官僚体系的固定因素功能,而散官功能消失则是官僚体系逐渐完善、职事官设置同时承担固定、不固定功能的结果,独立性—关联性框架也有新意,但似乎是从制度自身发展的角度入手得出的结论。 阎步克从社会、政治、权力等多重因... 没有金元史基础,很多内容只能粗读,惭愧。 与中古史相比,辽金元史缺少精耕细作的积累和影响重大的范式,作者对散官的探讨明显有阎步克的影响,是历史学内部分野之间的反哺。作者提出,散官出现是用来分担官僚体系的固定因素功能,而散官功能消失则是官僚体系逐渐完善、职事官设置同时承担固定、不固定功能的结果,独立性—关联性框架也有新意,但似乎是从制度自身发展的角度入手得出的结论。 阎步克从社会、政治、权力等多重因素考虑,散官功能的消失意味着官员保护自身固定权利的能力的削弱,相应的是皇权御人之术的成熟和皇权独尊。 (展开)
0 有用 Perserkatze 2022-10-16 23:34:23 北京
金代的散官独立于职事官,与入仕途径有关,元代则基本丧失独立性,各种标记作用被职事官内部更为细致的理算法取代。
1 有用 素舲 2022-07-20 14:03:10
上下两编,金代部分分寸感和条理感更佳,元代部分旁支和对冲偏多,个别结论略有强求。剖析制度机理还需参酌更多维度,所谓散官独立性和功能性丧失的背后,与权力构成、分配及运作方式有关。制度其本身不是目的,仅是手段和媒介,设计制度及改换制度的底层逻辑更加值得关注。