内容简介 · · · · · ·
用大众的好奇心赶走科学的神秘
我们需要科学，而且马上就要
颜色真实存在吗？吃维生素C真的可以预防感冒吗？动物有同理心吗？这些习以为常的问题，你真的知道答案吗？
身在信息时代，我们每天都被无穷无尽的信息淹没。现在，亟待解决的问题，不是更多的信息，而是科学的思维方式，帮助我们从虚实交织的信息中披沙炼金，透过纷繁的世相看清本质。
于是，斯坦利·莱斯邀请读者开启一趟科学发现的探险，告诉你像科学家一样思考的种种优点。你不需要是个科学家才可以像科学家一样思考，任何人都可以，而且每个人都应该如此。它的好处不胜枚举：从侦测人类的种种偏误，到避免犯错，欣赏世界的森罗万象。
科学不只对人类的生存至关重要，也是人类满足最深层需求的最佳方式之一：学习并诉说各种故事，谈论这世界的面貌，我们是什么样的人，又是如何融入这个世界。
作者简介 · · · · · ·
斯坦利·莱斯 Stanley A. Rice
美国东南俄克拉何马州立大学生物科学系教授，撰写的图书主题包括植物、进化与自然环境。主要著有：Life of Earth: Portrait of a Beautiful, Middle-aged, Stressed-Out World；Green Planet: How Plants Keep the Earth Alive。
李延辉
台湾大学外文系、台湾师范大学翻译研究所毕业，现为文藻外语大学专任助理教授。
目录 · · · · · ·
前 言 我们需要科学，而且马上就要 001
SECTION 1 科学的冒险
第一章 科学与如何辨识科学 013
第二章 科学和小说：有组织的常识和有组织的创意 023
第三章 利用山做实验 031
第四章 对与错 044
· · · · · · (更多)
SECTION 1 科学的冒险
第一章 科学与如何辨识科学 013
第二章 科学和小说：有组织的常识和有组织的创意 023
第三章 利用山做实验 031
第四章 对与错 044
· · · · · · (更多)
喜欢读"像科学家一样思考"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"像科学家一样思考"的人也喜欢 · · · · · ·
像科学家一样思考的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
寒冰🌿
信息时代，我们更需要的是科学的思考方式
“我们被淹没在无穷无尽的信息中……我们最需要的不是来自科学的知识，而可能是科学的思考方式。”作者在前言中说。你可以看到他谨慎地用了“可能是”，科学家的严谨可见一斑。当然了，你不一定要成为科学家，但用科学方法思考，是规避因人类大脑局限导致决策失误的最短路径。 ...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 万川的书 (万川)
- 科普通识 (森森)
- 书 (1112223)
- 结构性思维系统性思维与决策 (乾元资始)
- 自然科学 (时间歌者)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有179人想读，手里有一本闲着?
订阅关于像科学家一样思考的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 万方中 2021-07-29 11:57:46
与其说像科学家一样思考，不如说学习一下，什么叫科学思维。看完以后，才发现原来我以前的思维也是不够科学的……
0 有用 tangmm 2022-04-22 16:08:23
书店总是把一些奇怪的书归类到心理哲学架子上，今天随手捞起的这本，讲的是如何用科学的方式思考。然后豆瓣上竟然有名字一样的条目，作者和内容都不一样。这一本是很好的科普读物，全年龄向都能获益。
0 有用 邢月亮 2021-05-12 17:03:07
虽然不一定能成为科学家，但是每个人都可以像科学家一样思考，每个人都应该像科学家一样思考
0 有用 hazelgray 2023-08-17 13:11:58 上海
基本概念介绍，写得也不吸引人。
0 有用 韧勉 2021-10-02 20:43:23
学习科学成功人士的处世之道，似乎更容易把握科学的命脉！本书作者生物学家莱斯指出科学家会精确撰写和发言，让这种细枝末节的争论无从开始。科学家会密切注意生理过程和进化，他们无法承担使用“虫子”或“适应”这种不精确的字眼。科学家也很小心措辞，并深切意识到科学结论暂时性的特性，以致非科学家可能认为科学家比其他人对事物更没有把握。事实上，科学家会“更有”把握，因为他们知道自己信念精确度的限制，这在之前章节就... 学习科学成功人士的处世之道，似乎更容易把握科学的命脉！本书作者生物学家莱斯指出科学家会精确撰写和发言，让这种细枝末节的争论无从开始。科学家会密切注意生理过程和进化，他们无法承担使用“虫子”或“适应”这种不精确的字眼。科学家也很小心措辞，并深切意识到科学结论暂时性的特性，以致非科学家可能认为科学家比其他人对事物更没有把握。事实上，科学家会“更有”把握，因为他们知道自己信念精确度的限制，这在之前章节就已提到。他们认为欠缺把握是伪科学家利用来评论“科学家没办法肯定”的说辞。必须使用精确、清晰和优美的写作才有可能同时达成成功，故而科学传播是一门科学，也是一门艺术。 (展开)
0 有用 椿(节能版) 2024-09-24 19:19:25 上海
随手翻。科学思考是常识的组织。主要讲偏见和错觉等影响“理性”思考的要素。还有政治特殊因素。反证这点想到狡辩的逻辑。
0 有用 Jack 2024-07-09 19:13:33 上海
翻译明显不行
0 有用 上上签 2024-06-13 17:28:33 上海
挺好的，适合小孩看
0 有用 danyboy 2024-04-11 23:28:56 北京
方法论。
0 有用 sun-yo 2023-09-27 18:11:31 上海
有些犹豫是评三星还是四星。最后还是给了三星。作者对科学思维方法的描述还是比较好的，尽管总体上写的还较为枯燥，读后依然对科学方法心存疑惑。另外，作者显然认为“世界变暖”是个科学结论，只是这无法解释我的疑惑：科学家基于100多年的数据真的就能确定人类活动把地球变暖了？！