内容简介 · · · · · ·
《中国古代性别结构的文化学分析》在立足中国的基础上增加了跨文化视角，较多地吸纳了海外学者的研究成果。与中国有关的研究，不尽是“中国学”，也是指向世界和平的通道；而中国这块土地上的历史资源，不仅是“中国的”，也是全人类的共同财富。先人已经尽职尽责记录在案的史料和传承下来的文化，《中国古代性别结构的文化学分析》用现代视角和研究方法进行清理，重新整合——“性别研究”就是这样一个新视角、新方法。
作者简介 · · · · · ·
王小健
1970年生，辽宁省大连市人，1991年辽宁师范大学历史系毕业，1994年吉林大学古籍所中国古代史专业硕士毕业，2007年陕西师范大学中国古代史专业博士毕业，获历史学博士学位。现为大连大学历史学院副教授。主要研究方向：中国妇女史、中国文化史。
目录 · · · · · ·
绪论
第一章 摩尔根母系社会理论及其对我国妇女史研究的影响以及反思
第一节 群婚制的理论依据——类分式亲属称谓
第二节 “知母不知父”及其相关问题
第三节 母系与母权
第二章 劳动生产中的性别分化
· · · · · · (更多)
第一章 摩尔根母系社会理论及其对我国妇女史研究的影响以及反思
第一节 群婚制的理论依据——类分式亲属称谓
第二节 “知母不知父”及其相关问题
第三节 母系与母权
第二章 劳动生产中的性别分化
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
性别研究丛书(共5册)，
这套丛书还有
《近代中国女性日本留学史》《战争与性别》《古史性别研究丛稿》《民族、性别与阶层》
。
喜欢读"中国古代性别结构的文化学分析"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
12.21元
-
-
24.99元
喜欢读"中国古代性别结构的文化学分析"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 木材之流动 7.9
-
- 亲密关系的变革 7.5
-
- 历史、身体、国家 7.7
-
- 重读中国女性生命故事 7.8
-
- 缠足 8.1
-
- 中国北方村落的社会性别与权力 5.9
-
- 莎士比亚与书 8.6
-
- 繁盛之阴 7.2
-
- 女人的中國醫療史 8.3
-
- 男性特质论 7.6
中国古代性别结构的文化学分析的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 身体：可见与不可见【4】 (南池子)
- 女性 未知年份 (十大杰出怒汉)
- 研究 | 中国古代小说研究 (玄子)
- 性与性别解惑 (安静的雨)
- 走马长安 (小学徒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有29人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国古代性别结构的文化学分析的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 岩屑 2013-03-15 16:45:37
对这本书的感受历程是：欣喜+充满期待（看到书名中的“性别结构”）——赞赏（作者貌似比较爱思考）——失望——忍无可忍——吐槽无力了……大段大段的抄书（标注在句号外；有的直接没注释），07年的博士论文08年就出书了（居然敢于透露导师曾再三叮嘱她要“精益求精”）……我想说的是：李小江编书就总是这么良莠不分吗？社科文献出版社能不能有点追求啊，是已经钉死在“三流‘学术书籍’专业户”的位子上了吗？
0 有用 南池子 2015-12-17 00:41:05
暂时只读了第二章和第三章，给我的感觉就是什么都说了，又什么都没说。很多外国民族志的材料比本国的历时性文献资料梳理还占篇幅，不知道作者有没有记得标题是什么。
0 有用 夏小米 2010-08-03 15:52:03
还是感觉，欠火候，但不知欠在哪里。
0 有用 雁舍青 2022-01-29 15:36:16
有西有中，有古有今，论述完备。只是读来令人丧气。
0 有用 暗香疏影 2024-03-18 03:06:07 重庆
作者用了那么多篇幅分析中国古代婚姻中妇女的屈从地位，然后得到的结论是婚姻是为了保护女性。
0 有用 暗香疏影 2024-03-18 03:06:07 重庆
作者用了那么多篇幅分析中国古代婚姻中妇女的屈从地位，然后得到的结论是婚姻是为了保护女性。
0 有用 雁舍青 2022-01-29 15:36:16
有西有中，有古有今，论述完备。只是读来令人丧气。
0 有用 小学徒 2016-01-23 17:04:31
开头关于母系和母权的思辨还挺有意思，到第三第四章就完全大而无当了，最后两章也没啥新意，都是重复前人言说为多。总的来说，作者的论点去哪儿啦～
0 有用 南池子 2015-12-17 00:41:05
暂时只读了第二章和第三章，给我的感觉就是什么都说了，又什么都没说。很多外国民族志的材料比本国的历时性文献资料梳理还占篇幅，不知道作者有没有记得标题是什么。
0 有用 岩屑 2013-03-15 16:45:37
对这本书的感受历程是：欣喜+充满期待（看到书名中的“性别结构”）——赞赏（作者貌似比较爱思考）——失望——忍无可忍——吐槽无力了……大段大段的抄书（标注在句号外；有的直接没注释），07年的博士论文08年就出书了（居然敢于透露导师曾再三叮嘱她要“精益求精”）……我想说的是：李小江编书就总是这么良莠不分吗？社科文献出版社能不能有点追求啊，是已经钉死在“三流‘学术书籍’专业户”的位子上了吗？