豆瓣
扫码直接下载
游戏化向度的网络文学,作为一种基于(数码)人工环境的文学样态,发展出区别于传统现实主义的叙事程式和题材范畴。作者指出电子游戏及游戏经验对网络文学创作与接受范式的深刻影响导致了21世纪第二个十年以来网络文学内部的重要转向,进而借鉴东浩纪“游戏性写实主义”的概念,在全面剖析游戏化向度的网络文学的存在基础、内涵与特征的前提下,探讨了互联网时代新的媒介环境下文学叙事的新困境与新可能,并揭示其中呈现的当代青年对自身“后现代”处境的认知、探索与表达。
王玉玊,北京大学文学博士,北京大学网络文学研究论坛骨干成员。现为中国艺术研究院马克思主义文艺理论研究所助理研究员,北京文艺评论家协会会员。主要研究方向为当代文学批评、网络文学与大众文化。曾参与编著《破壁书:网络文化关键词》(2018)一书并担任副主编,发表《“选择服从”与“选择相信”——“二次元存在主义”的内涵与实践》《“量子力学”与“流动的现代性”——当代流行文艺中的“价值相对论”》《“故事社会”与后现代的散布——从网络文艺的新叙事形态说起》等多篇学术论文。
「于是事情变成了这样:我知道其他的选择的存在,但我没有勇气承担选择的后果,并且我也知道遵从于父母、社会的愿望做出选择并不会让我过得更好,但至少我可以假装这不是我的责任。这就是“选择服从”,它最终呈现为齐泽克所描述的那种“大儒主义”。」
还存在一种更远离内容本身,从新媒体诸如平台、更新、使用场合与参与行为等角度审视网络文学的游戏化的必要性。同样建立在不可或缺又不可理喻的宏大叙事上,用游戏性的策略,将每个字节包装成世俗化的娱乐商品。
北京大学网络文学博士论文合辑
有些零散的写法
从没读的憧憬到初读的震撼到略读的不写到通读的感慨到读完的若有所思。 抓住网络的数码和表象两个层次,构建了一套往上往下都可以兼容的系统性理论,找到了理解文学的新的路径。 事实上反观我自己写的一些垃圾,从第一文本的细读中获得提取的内容其实大致相同,但差距在于同一事物在我的论述中呈现出的面貌是如此不尽相同,而王玉玊的论述分析则显得全面、立体、严密。 同时,阅读本身也是在理解和解剖自我——这是我从未预料到... 从没读的憧憬到初读的震撼到略读的不写到通读的感慨到读完的若有所思。 抓住网络的数码和表象两个层次,构建了一套往上往下都可以兼容的系统性理论,找到了理解文学的新的路径。 事实上反观我自己写的一些垃圾,从第一文本的细读中获得提取的内容其实大致相同,但差距在于同一事物在我的论述中呈现出的面貌是如此不尽相同,而王玉玊的论述分析则显得全面、立体、严密。 同时,阅读本身也是在理解和解剖自我——这是我从未预料到的艰涩。 一个尚未完全解开的疑惑是:直播文学似乎没太得到分析——我一直的判断是,网游小说的衰落转型是跟4g时代直播的发展相关的,由此直播—系统文构建了或者说提供了重回现实的某种向度。因此,这应当作为一个包含多重关系的很典型的范例被讨论分析。当然,这个判断是否准确,还值得商榷。 (展开)
绪论部分很清晰,但游戏化的分期挺牵强,观点散落在(代表性不足的)文本分析的间隙中有点缺乏说服力。
偏二次元一点的网络文学,推荐写同人文的阅读。
很喜欢,真的在讨论非常多切身的我困惑的问题,像混圈看帖子一样地看了。想去看海德格尔
感情很炽烈,但是可能太炽烈了导致理性分析不足,在理论大杂烩的同时,部分观点有点一厢情愿的意思。不过提供了相当多可供深入挖掘的研究角度,特别是尝试追上当下网络文学的新变,殊为难得。
网文研究神书 看的人几度泪撒当场 一边全情投入一边清醒抽身的选择性相信 写到心坎里了
> 更多短评 41 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 2篇
> 25人在读
> 91人读过
> 708人想读
订阅关于编码新世界的评论: feed: rss 2.0
1 有用 獭普拉斯 2022-04-18 14:32:34
「于是事情变成了这样:我知道其他的选择的存在,但我没有勇气承担选择的后果,并且我也知道遵从于父母、社会的愿望做出选择并不会让我过得更好,但至少我可以假装这不是我的责任。这就是“选择服从”,它最终呈现为齐泽克所描述的那种“大儒主义”。」
2 有用 舟它 2022-03-14 18:08:18
还存在一种更远离内容本身,从新媒体诸如平台、更新、使用场合与参与行为等角度审视网络文学的游戏化的必要性。同样建立在不可或缺又不可理喻的宏大叙事上,用游戏性的策略,将每个字节包装成世俗化的娱乐商品。
0 有用 在水一方 2021-11-26 10:08:46
北京大学网络文学博士论文合辑
2 有用 まゆずみ 2022-10-17 17:44:48 广东
有些零散的写法
1 有用 且渡河去 2022-07-21 23:30:38
从没读的憧憬到初读的震撼到略读的不写到通读的感慨到读完的若有所思。 抓住网络的数码和表象两个层次,构建了一套往上往下都可以兼容的系统性理论,找到了理解文学的新的路径。 事实上反观我自己写的一些垃圾,从第一文本的细读中获得提取的内容其实大致相同,但差距在于同一事物在我的论述中呈现出的面貌是如此不尽相同,而王玉玊的论述分析则显得全面、立体、严密。 同时,阅读本身也是在理解和解剖自我——这是我从未预料到... 从没读的憧憬到初读的震撼到略读的不写到通读的感慨到读完的若有所思。 抓住网络的数码和表象两个层次,构建了一套往上往下都可以兼容的系统性理论,找到了理解文学的新的路径。 事实上反观我自己写的一些垃圾,从第一文本的细读中获得提取的内容其实大致相同,但差距在于同一事物在我的论述中呈现出的面貌是如此不尽相同,而王玉玊的论述分析则显得全面、立体、严密。 同时,阅读本身也是在理解和解剖自我——这是我从未预料到的艰涩。 一个尚未完全解开的疑惑是:直播文学似乎没太得到分析——我一直的判断是,网游小说的衰落转型是跟4g时代直播的发展相关的,由此直播—系统文构建了或者说提供了重回现实的某种向度。因此,这应当作为一个包含多重关系的很典型的范例被讨论分析。当然,这个判断是否准确,还值得商榷。 (展开)
0 有用 山田一郎 2024-06-11 19:13:00 四川
绪论部分很清晰,但游戏化的分期挺牵强,观点散落在(代表性不足的)文本分析的间隙中有点缺乏说服力。
0 有用 豆友kvB725NXeo 2024-06-08 17:02:15 山东
偏二次元一点的网络文学,推荐写同人文的阅读。
0 有用 有效期 2024-05-04 17:45:44 湖南
很喜欢,真的在讨论非常多切身的我困惑的问题,像混圈看帖子一样地看了。想去看海德格尔
0 有用 吴生007 2024-04-24 09:19:50 上海
感情很炽烈,但是可能太炽烈了导致理性分析不足,在理论大杂烩的同时,部分观点有点一厢情愿的意思。不过提供了相当多可供深入挖掘的研究角度,特别是尝试追上当下网络文学的新变,殊为难得。
0 有用 heiyo 2024-04-19 11:35:34 广东
网文研究神书 看的人几度泪撒当场 一边全情投入一边清醒抽身的选择性相信 写到心坎里了