内容简介 · · · · · ·
从职称评审、抵押贷款，到申请办公设备甚至出行购票的流程，五花八门的规定可以让我们填写无数张表格，在流程的提交与退回中反复摩擦，当每天的生活从填表开始，我们不禁困惑：真的需要这么多流程吗？
人类学家大卫•格雷伯犀利道出真相，在本书的三篇论文中分别从暴力、技术与理性的角度揭开制造愚蠢规则的根源，更挑明人们离不开它的真实原因。但知道这一切并不让人悲观，因为格雷伯也坚定地指出了被忽略的终极规则：世界是由我们创造的，而我们有能力改造它。
本书挑战那些不合理的规章制度，旨在引发人们关于现代生活的讨论：我们能否走出规则的乌托邦，想象一个更美好的未来？
规则的悖论的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 大卫·格雷伯](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/01c5166a270f9d17f53b7116d38cf3a0.jpg)
大卫·格雷伯 作者
作者简介 · · · · · ·
大卫•格雷伯（1961-2020），美国人类学家，社会学家。已出版作品《债：5000年债务史》《毫无意义的工作》。
作者生前为伦敦政治经济学院人类学教授，亲身参与 “占领华尔街”运动后写下《规则的悖论》。该运动为广大失业人口发声，深深撼动了长期由极富人口垄断社会资源的美国。
为了向大卫•格雷伯致敬，伦敦政治经济学院人类学系自2021年起，每年举办一次大卫•格雷伯纪念讲座。
——————————————————————————————————————
大卫是我最有创造力的学生，总是将传统人类学智慧翻个底朝天，经常是为了指出那些表面上被统治的人群实际上是如何通过他们自己的方式，颠覆了国家、国王以及其他强制性制度。——格雷伯的导师萨林斯在《纽约书评》上写给大卫的悼词。
目录 · · · · · ·
序 官僚制的愚蠢、快乐与权力 / 李钧鹏
导 论 自由主义铁律与全方位官僚化的时代
第一章 想象力的死区：论结构性愚蠢
第二章 论飞行汽车与下降的利润率
第三章 规则的乌托邦，为什么我们终究还是喜欢官僚制
附录 论蝙蝠侠与制宪权问题
导 论 自由主义铁律与全方位官僚化的时代
第一章 想象力的死区：论结构性愚蠢
第二章 论飞行汽车与下降的利润率
第三章 规则的乌托邦，为什么我们终究还是喜欢官僚制
附录 论蝙蝠侠与制宪权问题
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
乔装打扮的超级英雄根本上是以法律之名打击罪犯的，即便他们自己常常在严格的法律框架之外行动。但在现代国家，法律的地位本身就是一个问题。这缘于一个基本的逻辑悖论：没有体系能够自我生成。任何能够建立法律体系的权力，自身都无法受该体系约束。所以法律必须来自其他某处。英国、美国和法国的革命者改变了这一切，创造出人民主权的概念一宣布曾经由国王掌握的权力现在由他们称为“人民”的实体掌握。这产生了一个直接的逻辑问题，因为根据定义，“人民”实际上是一群受同一套特定法律约束而联合在一起的个人。那么，他们在何种意义上得以创造出那些法律呢？当这个问题在英国、美国和法国革命后首次被提出时，答案似乎一目了然：通过革命本身。但这进一步带来了一个问题。革命是违法行为。武装起义、推翻政府并建立新的政治秩序，这完全是非法的。 (查看原文) —— 引自章节：附录 论蝙蝠侠与制宪权问题 -
因为这一概念假定国家垄断了暴力的合法使用权（只有警察、监狱看守或者有正式授权的私人安保，才享有殴打你的法定权利）。警察使用暴力是正当的，因为他们在执行法律；法律是正当的，因为它根植于宪法；宪法是正当的，因为它来自人民；人民通过非法的暴力行为创立了宪法。那么，问题来了：该如何区别“人民”和暴徒？ (查看原文) —— 引自章节：附录 论蝙蝠侠与制宪权问题
> 全部原文摘录
喜欢读"规则的悖论"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"规则的悖论"的人也喜欢 · · · · · ·
规则的悖论的书评 · · · · · · ( 全部 45 条 )
春风过驴耳
我们真的需要如此多的规则吗？
就是前两天，我在日记中写下：这几天积累的所有负面情绪，终于在膝盖磕伤后彻底爆发了……毕业很快乐，也很痛苦……好事也有，但破烂事一大堆…… 其中的“破烂事”便是每天一睁眼要面对的各类表格的填写、各项流程的填报……填写格式、填写规范、填写时间、打印方式……程序繁...
(展开)
自有我在
规则不但不能带来美好，却有可能让我们陷入悖论之中，陷入愚蠢
让大卫·格雷伯出现在大众视野之中，主要是因为两件事，并引起了巨大的反响。一是他是“占领华尔街”的主要参与者，致力于用自己的行动改变社会状态。而另一件事则是他出版了《毫无意义的工作》，探索工作的意义，但我们了解很多人都陷入到毫无意义的工作之中，面对着这种单纯...
(展开)
kuma酱紫
在规则的乌托邦中，为什么总有如此多愚蠢？
作为一个现代人，填表是一项必备技能。从我们出生开始，各种表格及证明就伴随着我们的一生。 随着科技的进步，纸质表格变成了电子表格，人工跑流程变成了系统网络传递。但始终不变的就是表格，各种表格… 也许有一天我们终将离去，这些表格将证明我们来过。 - 我想先问一个问题...
(展开)
堂吉磕碜
暴力、技术、官僚制与理性
暴力 1：金融化、暴力、技术、公私领域的融合编织成了一个单一的、自我维持的网络。规章越复杂，越容易迷惑人，而写规章的人可以合法敲诈，为了强制执行这些制度，武力威胁也会加强 2：大部分日常事务，都是阐释性劳动（理解别人的动机和观念）。而依靠权力/暴力的人人不会对权...
(展开)
麦旋风miki
我们终究还是喜欢官僚制
本书用专业术语解构了官僚制。 作者首先指出权力的三重维度，第一重是做出决策的权力，第二重是设定议程的权力，第三重是最隐秘的，即塑造他人意识形态的权力。 官僚制已经深入我们的生活，在大学里随处可见，已经影响了人类创造力的发挥。破解官僚制的制度到最后也会变成官僚...
(展开)
> 更多书评 45篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 阅读即是生活 (Azeril)
- 想买的书 (小实)
- 文化漫笔 (森森)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有16334人想读，手里有一本闲着?
订阅关于规则的悖论的评论:
feed: rss 2.0
47 有用 桑 2023-07-06 14:30:05 云南
4/5 中译标题翻译得十分委婉。作者旁征博引，叙述中穿插引用各家理论，写作风格近乎雄辩，读来痛快，也略吃力。第一章关于结构性暴力和暴力的叙述很有启发，跳出狭隘字面含义，直指暴力即免除阐释性劳动的能力，一种专断的、无需沟通也可对社会和他人施加影响力的行为模式。而处在结构性暴力中的受害者对受益者的关心和付出的想象远超后者对前者的关注。后面关于警察角色本质的洞察更是犀利。第二章将上世纪中之后相对停滞的... 4/5 中译标题翻译得十分委婉。作者旁征博引，叙述中穿插引用各家理论，写作风格近乎雄辩，读来痛快，也略吃力。第一章关于结构性暴力和暴力的叙述很有启发，跳出狭隘字面含义，直指暴力即免除阐释性劳动的能力，一种专断的、无需沟通也可对社会和他人施加影响力的行为模式。而处在结构性暴力中的受害者对受益者的关心和付出的想象远超后者对前者的关注。后面关于警察角色本质的洞察更是犀利。第二章将上世纪中之后相对停滞的技术发展总结为现代技术的发展更多是服务于行政管理，催生新的官僚技术以加强社会控制和管理。考虑到层出不穷的所谓科技革新和互联网工具并未解放工作中的人，还是比较认同的。第三章好难读，尤其是官僚理性和“玩”的部分。喜欢作者对奇幻世界是清除了官僚制和强调故事叙事的政治解读视角；附录部分出乎意料的好看 (展开)
0 有用 逗号度度 2024-01-21 16:32:56 山东
4.5* 太棒了！特别喜欢的几个维度入手的官僚体制的思考：结构性愚蠢和女性主义的联系；一个八十年代back to future式的构想（诗性技术）的破灭；人民/国家主权/行政/政治构想 对于玩和游戏的界定 非任意性的自由；超英剧情与左右派的拉扯和象征。另外， 一个形成闭环的“不得不”去变得愈加透明的官僚制如何在透明中“不得不”滋生妨碍人民自由（即便本身就已经不自由）的流程错误的（缺乏？）详细介绍（... 4.5* 太棒了！特别喜欢的几个维度入手的官僚体制的思考：结构性愚蠢和女性主义的联系；一个八十年代back to future式的构想（诗性技术）的破灭；人民/国家主权/行政/政治构想 对于玩和游戏的界定 非任意性的自由；超英剧情与左右派的拉扯和象征。另外， 一个形成闭环的“不得不”去变得愈加透明的官僚制如何在透明中“不得不”滋生妨碍人民自由（即便本身就已经不自由）的流程错误的（缺乏？）详细介绍（除却或假定可以解决文书繁复和踢皮球办公，这是否诉诸于人性本身的劣质性？不知在最后章节中对于反派的思考是否也隐形链接了这一重意思） (展开)
79 有用 长安 2023-06-04 21:19:53 湖南
强者无需对弱者展开想象力，继而弱者需要承担更多阐述性劳动以推进无意义的“平等工作”。的确如作者所说，其中很多观点在女性主义理论中被阐发过了，但放在当下社会来看对“官僚主义”的无孔不入、对机构的绝对暴力、对想象的极度匮乏仍然是通病。
1 有用 小咸鱼维维 2024-04-27 13:16:47 北京
看得一知半解，最后附录对黑暗骑士的影评倒是有点意思。
1 有用 鱼仔酱 2024-04-12 20:40:04 上海
每一个法律人可能都觉得自己是内耗工具，是否真的能创造出价值，真的有个疑问。当前经济下行的局势下，法律人赚钱更加艰难，抽成工具无源可抽。
0 有用 ujbwho 2024-06-03 00:52:23 江西
精彩
0 有用 angry crane 2024-06-02 22:03:55 北京
拖了很久然后一口气看完了，尽管对于第二章诗性技术的定义和与之有关的论证感到疑惑，但不妨碍这本书能让我把很多过去的疑问和想法联在一起，特别是在为了毕论读了大量game studies之后。我想做的一切都是关于如何能想象世界的其它可能性的，不管是读feminism, ecology/environmental sociology, political economy 还是video game stud... 拖了很久然后一口气看完了，尽管对于第二章诗性技术的定义和与之有关的论证感到疑惑，但不妨碍这本书能让我把很多过去的疑问和想法联在一起，特别是在为了毕论读了大量game studies之后。我想做的一切都是关于如何能想象世界的其它可能性的，不管是读feminism, ecology/environmental sociology, political economy 还是video game studies 第二章开头感受很深，因为中学读科幻时我也真的在期待我以后可以背着压缩背包开个人飞船只是在各种星球上游荡。大学玩无人深空成了这里的hyper-real. 读的时候明显感觉到工作带来的脑损伤：这次有很多读后没记住的 (展开)
0 有用 淼淼 2024-06-01 16:22:44 广西
不算厚的一本书，但光是读导论就读了三个半小时。 作者嘲讽技能满分，犀利又幽默，妙语连珠。观察视角独特，更偏向世界观而非方法论的书籍。极左的激进，淋漓尽致。 看的过程中在4~5⭐摇摆，有的地方觉得偏激，有的地方觉得精彩有趣，有启发性。可能不是被带偏的那种启发哈哈，谁说得准呢，人真的存在独立思想吗，其实大多数人本质上是前人的复读机和拼贴怪吧，创造需要发挥想象力。创新能力是多么可贵，区分天才与普通人，而... 不算厚的一本书，但光是读导论就读了三个半小时。 作者嘲讽技能满分，犀利又幽默，妙语连珠。观察视角独特，更偏向世界观而非方法论的书籍。极左的激进，淋漓尽致。 看的过程中在4~5⭐摇摆，有的地方觉得偏激，有的地方觉得精彩有趣，有启发性。可能不是被带偏的那种启发哈哈，谁说得准呢，人真的存在独立思想吗，其实大多数人本质上是前人的复读机和拼贴怪吧，创造需要发挥想象力。创新能力是多么可贵，区分天才与普通人，而自以为是是傲慢的象征。也许只有在意识到寻常的不寻常之处，才能发挥想象力，思想固化有时是愚昧而幸福的。 坐井观天，每个人都坐在自己的井里，爬出去又掉入另一口井，更大的井或是隔壁井。若是前者，至少范围更大了；若是后者，也许短暂见过完整的天空，知道更广视角的存在。不一定非得看天空，纵向有两边，横向通世界。 (展开)
0 有用 盖崽_ 2024-05-31 12:33:08 湖南
挺好读也挺好看的
0 有用 谷粒粒 2024-05-30 23:47:35 上海
这老哥写嗨了，什么都扯一点🤏。官僚制度，韦伯对其已经有了深刻的描述：制度一旦确立，他们就会通过垄断信息、设置议程，让自己不可或缺。这是一种结构性暴力，是上位者对下位者缺少阐释性劳动的结果。最后，结构不可避免地变得愚蠢。