内容简介 · · · · · ·
《中国文学史(套装上下册)》由郑振铎编著。作者写作这部《中国文学史》，并没有多大的野心，也不是什么“一家之言”。老实说，那些式样的著作，如今还谈不上。因为如今还不曾有过一部比较完备的中国文学史，足以指示读者们以中国文学的整个发展的过程和整个的真实的面目的呢。中国文学自来无史，有之当自最近二三十年始。然这二三十年间所刊布的不下数十部的中国文学史，几乎没有几部不是肢体残废，或患着贫血症的。易言之，即除了一二部外，所叙述的几乎都有些缺憾。本来，文学史只是叙述些代表的作家与作品，不能必责其“求全求备”。但假如一部英国文学史而遗落了莎士比亚与狄更司，一部意大利文学史而遗落了但丁与鲍卡契奥，那是可以原谅的小事么?许多中国文学史却正都是患着这个不可原谅的绝大缺憾。唐、五代的许多“变文”，金、元的几部“诸宫调”，宋、明的无数的短篇平话，明、清的许多重要的宝卷、弹词，...
中国文学史（套装上下册）的创作者
· · · · · ·
-
郑振铎 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我们知道文学与非文学的区别，其间虽无深崭的渊阱隔离着，却自有其天然的疆界；在此疆界内者则取之，在此疆界外者，则舍之。 (查看原文) —— 引自第5页 -
最早的“文学史”都是注重于“文学作家”个人的活动的，换一句话，便是专门记载诗人、小说家、戏剧家等的生平与其作品的。这显然的可知所谓“文学史”者，不过乃是对于作家的与作品的鉴赏的或批判的“文学批评”之联合，而以“时代”的天然次序“整齐划一”之而已。像写作《英国文学史》（公元1864年出版）的法人泰纳（Taine，1828—1893），用时代、环境、民族的三个要素，以研究英国文学史的进展的，已很少见。北欧的大批评家，勃兰兑斯（G. Brandes）也更注意于一支“文学主潮”的生与灭，一个文学运动的长与消。他们都不仅仅赞叹或批判每个作家的作品了；他们不仅仅为每个作家作传记，下评语。他们乃是开始记载整个文学史的进展的。 (查看原文) —— 引自章节：绪论
> 全部原文摘录
中国文学史（套装上下册）的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
乐姜
上海人民出版社2005版
与袁行霈的《中国文学史》比较
与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
(展开)
枫影JustinYan
陕西师范大学出版社2010版
[每周读书 八十五] 郑振铎——《中国文学史》
欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
(展开)
理一分殊
上海人民出版社2005版
吴光兴 | “中国文学史的分期问题” 与郑振铎的文学史观 ——兼论“综合的中国文学史”的体制困境
本文原刊《文学评论》2018年第6期 第34-42页 内容提要在郑振铎的文学史研究之中，“中国文学史的分期问题”是他长期关注的主题。他的文学史分期实践，与他成长并奋斗在其中的“五四”新文学运动的历史环境、他的个人气质与趋向、他的文学观和文学史观之间，具有广泛复杂的联系...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 曾藏-后转出 (道友)
- 亲爱的中国现当代考研 (陶城小五)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国文学史（套装上下册）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陶城小五 2010-09-24 15:55:46
一个人的文学史
0 有用 gnatsh 2019-01-20 18:40:30
2015。暑期10人民币购于五道口。小雨。
0 有用 gnatsh 2019-01-20 18:40:30
2015。暑期10人民币购于五道口。小雨。
0 有用 陶城小五 2010-09-24 15:55:46
一个人的文学史