豆瓣
扫码直接下载
《当代艺术做什么?》,本书具体阐释了当代艺术现状和发展,以及空间该如何发展当代艺术。
> 全部原文摘录
后面写的景观可能是本身有底子吧,看着觉得写得不错。但大体和大家想的一样,书有点累赘,并不需要写到两百多页。而且很多地方读起来像个怨妇……
读杏花总能给人力量!
说来说去艺术哲学艺术美学这些东西对我来说也都还止于一个观赏性阅读的层面 可能没看过太多展觉得还是挺空的 还是要老老实实的练琴学和声(; ̄ェ ̄)
http://vdisk.weibo.com/s/tY0eoNnbSwwl
有自己的想法,但同义反复确实挺多
后记加分
一种亵渎的能力,进入一种游戏状态,养护我们的创造潜能,大人需要后来集体学习恢复孩子身上的全整……在策展中断断续续读完的书,在此之前看一看非常有帮助,与其说当代艺术做什么,本书侧重了更多的策展行动的部分,政治-艺术部分,也就如他所说的他并不是研究艺术理论的,但在研究朗西埃、阿甘本的激进政治理论时,其艺术理论成了绕不过去的东西,这是他的副产品,他不得不随身携带。后半部分尤其和昨晚陆的对谈(批评居多,像... 一种亵渎的能力,进入一种游戏状态,养护我们的创造潜能,大人需要后来集体学习恢复孩子身上的全整……在策展中断断续续读完的书,在此之前看一看非常有帮助,与其说当代艺术做什么,本书侧重了更多的策展行动的部分,政治-艺术部分,也就如他所说的他并不是研究艺术理论的,但在研究朗西埃、阿甘本的激进政治理论时,其艺术理论成了绕不过去的东西,这是他的副产品,他不得不随身携带。后半部分尤其和昨晚陆的对谈(批评居多,像他所批评陈丹青那样时候的状态,同样是可以拿来批评(警醒)“应该主动去追求这种危险,这是工作的要求”,头一批牺牲者就是那些满嘴理论的来包装他们艺术工作(一大恶习)的艺术家们)有很多重合的地方……后记还是打动人的…… (展开)
陸興華自我指稱藝術理論是他研究激進左翼理論的副產品,這個副產品關注藝術、政治與資本的關係,而非執著於美學。陸興華有其特有的語言風格,初看覺得汪洋恣意、旁征博引,細讀之下多是格洛伊斯和盧曼的老生常談。作為文集而言成立,然而作為一本完整的論述而言未免差強人意。不過陸興華在書中有個巧妙的比喻,我們觀看足球比賽,顯然不會只看那個滾動的球體,我們看的是這個截角十二面體引發的爭執、遺憾甚至是事故。《當代藝術做... 陸興華自我指稱藝術理論是他研究激進左翼理論的副產品,這個副產品關注藝術、政治與資本的關係,而非執著於美學。陸興華有其特有的語言風格,初看覺得汪洋恣意、旁征博引,細讀之下多是格洛伊斯和盧曼的老生常談。作為文集而言成立,然而作為一本完整的論述而言未免差強人意。不過陸興華在書中有個巧妙的比喻,我們觀看足球比賽,顯然不會只看那個滾動的球體,我們看的是這個截角十二面體引發的爭執、遺憾甚至是事故。《當代藝術做什麼?》顯然也可以被視為這樣一個足球,藝術行動不應再滿足於為舊系統創造新的圖像。事實上,真正的先鋒派追求的並非改變藝術,而是改變人類——用他們所選擇的作品去形塑人的觀念。「國家和意識形態用裝置統治我們,藝術家創造出另一種裝置,去顛覆統治我們的裝置,藝術家們通過製造圖像、策動符號來完成一場起義。」 (展开)
挺好的,但部分不敢苟同
> 更多短评 22 条
> 更多书评 1篇
> 19人在读
> 97人读过
> 560人想读
订阅关于当代艺术做什么的评论: feed: rss 2.0
2 有用 弗里達 2019-12-31 21:18:23
后面写的景观可能是本身有底子吧,看着觉得写得不错。但大体和大家想的一样,书有点累赘,并不需要写到两百多页。而且很多地方读起来像个怨妇……
0 有用 Bressong 2017-05-23 22:05:26
读杏花总能给人力量!
1 有用 蘑菇力 2020-08-09 19:46:50
说来说去艺术哲学艺术美学这些东西对我来说也都还止于一个观赏性阅读的层面 可能没看过太多展觉得还是挺空的 还是要老老实实的练琴学和声(; ̄ェ ̄)
1 有用 ~ 2013-09-28 23:41:50
http://vdisk.weibo.com/s/tY0eoNnbSwwl
1 有用 易乙 2019-05-18 21:12:26
有自己的想法,但同义反复确实挺多
0 有用 喜悦 2023-12-21 17:08:04 甘肃
后记加分
0 有用 林 致 2022-08-11 09:55:20
一种亵渎的能力,进入一种游戏状态,养护我们的创造潜能,大人需要后来集体学习恢复孩子身上的全整……在策展中断断续续读完的书,在此之前看一看非常有帮助,与其说当代艺术做什么,本书侧重了更多的策展行动的部分,政治-艺术部分,也就如他所说的他并不是研究艺术理论的,但在研究朗西埃、阿甘本的激进政治理论时,其艺术理论成了绕不过去的东西,这是他的副产品,他不得不随身携带。后半部分尤其和昨晚陆的对谈(批评居多,像... 一种亵渎的能力,进入一种游戏状态,养护我们的创造潜能,大人需要后来集体学习恢复孩子身上的全整……在策展中断断续续读完的书,在此之前看一看非常有帮助,与其说当代艺术做什么,本书侧重了更多的策展行动的部分,政治-艺术部分,也就如他所说的他并不是研究艺术理论的,但在研究朗西埃、阿甘本的激进政治理论时,其艺术理论成了绕不过去的东西,这是他的副产品,他不得不随身携带。后半部分尤其和昨晚陆的对谈(批评居多,像他所批评陈丹青那样时候的状态,同样是可以拿来批评(警醒)“应该主动去追求这种危险,这是工作的要求”,头一批牺牲者就是那些满嘴理论的来包装他们艺术工作(一大恶习)的艺术家们)有很多重合的地方……后记还是打动人的…… (展开)
1 有用 蔣不 2021-11-23 10:38:38
陸興華自我指稱藝術理論是他研究激進左翼理論的副產品,這個副產品關注藝術、政治與資本的關係,而非執著於美學。陸興華有其特有的語言風格,初看覺得汪洋恣意、旁征博引,細讀之下多是格洛伊斯和盧曼的老生常談。作為文集而言成立,然而作為一本完整的論述而言未免差強人意。不過陸興華在書中有個巧妙的比喻,我們觀看足球比賽,顯然不會只看那個滾動的球體,我們看的是這個截角十二面體引發的爭執、遺憾甚至是事故。《當代藝術做... 陸興華自我指稱藝術理論是他研究激進左翼理論的副產品,這個副產品關注藝術、政治與資本的關係,而非執著於美學。陸興華有其特有的語言風格,初看覺得汪洋恣意、旁征博引,細讀之下多是格洛伊斯和盧曼的老生常談。作為文集而言成立,然而作為一本完整的論述而言未免差強人意。不過陸興華在書中有個巧妙的比喻,我們觀看足球比賽,顯然不會只看那個滾動的球體,我們看的是這個截角十二面體引發的爭執、遺憾甚至是事故。《當代藝術做什麼?》顯然也可以被視為這樣一個足球,藝術行動不應再滿足於為舊系統創造新的圖像。事實上,真正的先鋒派追求的並非改變藝術,而是改變人類——用他們所選擇的作品去形塑人的觀念。「國家和意識形態用裝置統治我們,藝術家創造出另一種裝置,去顛覆統治我們的裝置,藝術家們通過製造圖像、策動符號來完成一場起義。」 (展开)
0 有用 徐若风 2021-10-12 14:49:48
挺好的,但部分不敢苟同
1 有用 蘑菇力 2020-08-09 19:46:50
说来说去艺术哲学艺术美学这些东西对我来说也都还止于一个观赏性阅读的层面 可能没看过太多展觉得还是挺空的 还是要老老实实的练琴学和声(; ̄ェ ̄)