喜欢读"阳光失了玻璃窗"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"阳光失了玻璃窗"的人也喜欢 · · · · · ·
阳光失了玻璃窗的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
HeliumTrois
人工智能会梦见数字版权吗？
有些艺术为自然铸满了一切的人 尝出美妙的诗句 这是上帝的形体 我做梦的梦 ——小冰《诗的诗节》 2014年，微软发布了一个用于交流的人工智能“小冰”。在发布之初，这个AI看起来又傻又愣，对于很多问题只能给出驴唇不对马嘴的回答，所以网友戏称自己是在“调戏”小冰，并没有对...
(展开)
舟自横
人工智能写出来的诗，能打动你吗？
围棋大师柯洁与alphago的世纪之战，还令人记忆犹新，人工智能在人类的未来世界究竟会扮演怎样的角色? 当这样的思考题，还没有答案的时候，人工智能的作为已经扩展到了文学创作领域——人类史上首部人工智能诗集出版了，他的作者叫小冰，是由微软研究制造，师从1920年以来，519...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 相比老二 生片鱼还是懂算法的 | 来自🇨🇳🌏沄趐📖💽 | 2023-09-25 22:38:10 | |
| 这些诗在被选编进书里时，有没有经过人工修改润色过？ | 来自风中奇缘 | 2 回应 | 2022-06-04 19:16:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 工具书 (用心棒)
- T (dhcn)
- 书单｜朱婧汐阅读之书籍 (Pumpkin_)
- Jing书单 (chuyan)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有454人想读，手里有一本闲着?
订阅关于阳光失了玻璃窗的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 旅行者二号 2017-05-30 19:49:37
签到，历史变革的一小步纪念。
40 有用 bird 2017-06-11 16:35:51
人工智能不写人工智能的生活 ，写的再好也没有意义啊。
9 有用 百器徒然 2017-06-07 08:25:52
这有什么意义呢？人工智能如何如何？它还是不会真正思考，现代诗还是简单，如果能写出今典古典交织的格律诗，那才是真的厉害。想用AI代替人类情感的发挥，目前还有点早。
2 有用 三木羊 2017-10-07 20:03:28
大多诗都缺乏逻辑性，只是辞藻和意象毫无意义的堆叠。充其量是个别诗堆叠得更美一点。科技价值大于阅读价值。
1 有用 119°E,48°N 2017-06-28 16:44:26
人工智能的一个里程碑？虽然诗歌大多晦涩牵强，需要用人的想象力来弥补意境的不足，但也足够令人惊叹。佩服这本书的策划人。湛庐文化出的。
0 有用 江离 2024-04-10 09:43:41 湖南
胡言乱语罢了
0 有用 🌻 2024-03-02 08:19:22 四川
打着诗歌的名义，不过取了两个巧：分行、故弄玄虚。分行是诗歌不二的规约，按照这一规约，人们看到分行就会自然以诗歌体裁去读；而故弄玄虚，其实是因为人面对语言、图像等各种符号，必然会有释意压力，因为符号必然有意义。取了人们的释意压力的巧。很多人说这些诗歌没感情，这可能是印象式感觉+人工智能这一作者信息带来的预判（社会上大家都如此认为），诗歌中有依据吗？我觉得依据有二：第一，所指非常宽泛，比如人称代词，除... 打着诗歌的名义，不过取了两个巧：分行、故弄玄虚。分行是诗歌不二的规约，按照这一规约，人们看到分行就会自然以诗歌体裁去读；而故弄玄虚，其实是因为人面对语言、图像等各种符号，必然会有释意压力，因为符号必然有意义。取了人们的释意压力的巧。很多人说这些诗歌没感情，这可能是印象式感觉+人工智能这一作者信息带来的预判（社会上大家都如此认为），诗歌中有依据吗？我觉得依据有二：第一，所指非常宽泛，比如人称代词，除了“你”“我”“诗人”“爱人”，就几乎没有更为具体的社会身份的代词，说明作诗之“人”是脱离具体生活语境的；第二，充斥大量的最基本的语法结构都没有的诗句，诗歌的确要打破语法结构以带来意义张力，但这种打破是以语法结构为基础，且立意是以合乎语法结构的诗句为锚点，像“秋色间不出了我身体中光亮的“，完全不通。 (展开)
0 有用 高高的树 2024-01-10 23:36:22 重庆
美丽而且美丽的女人。你是人间的苦人。
0 有用 秦荒惪海 2023-12-10 12:01:01 河北
意象、词汇，偏于装饰。里边有些关于生命主题，像是不同宗教诗歌光芒映射下来。
0 有用 竹与其哀 2023-12-08 11:23:44 上海
“不见世界只剩愚了他们的厚意”。 最初觉得小冰的诗作过于依赖一种恣意而不经整合的拼贴，这大概与她诗歌的生成方式有关，但读到后面确实有一种不能掩藏的渐入佳境之感。她对字与字之间进行替换的运思方式相当熟悉。我甚至有些时候觉得她的诗行像是占卜，像卦象，总有些时候文学性被显现了出来，于是成为题目，成为最吸睛的一句。至于所谓的拼贴，还可以被概括进AI创作中那些令我们意象不到的“陌生化效果”，后者还包括了单... “不见世界只剩愚了他们的厚意”。 最初觉得小冰的诗作过于依赖一种恣意而不经整合的拼贴，这大概与她诗歌的生成方式有关，但读到后面确实有一种不能掩藏的渐入佳境之感。她对字与字之间进行替换的运思方式相当熟悉。我甚至有些时候觉得她的诗行像是占卜，像卦象，总有些时候文学性被显现了出来，于是成为题目，成为最吸睛的一句。至于所谓的拼贴，还可以被概括进AI创作中那些令我们意象不到的“陌生化效果”，后者还包括了单句长度、句法通顺，文体混杂，缺乏整一连贯等问题。换言之，小冰的创作恰恰是在这些层面干扰了人阅读感官的舒适，因而趋近但并不完全等同于噪音，即便它就是噪音，但悖论一定在于，对噪音的完全取消很可能连带着文学性的消弭，这大概是我们更不希望看到的了。 (展开)