作者:
W.M.奥姆罗德（W.M.Ormrod）
/
玛格丽特·邦尼（Margaret Bonney）
/
理查德·邦尼（Richard Bonney）
出版社: 上海财经大学出版社
副标题: 1130-1830年的欧洲财政史
原作名: Crises, Revolutions and Self-sustainde Growth Essays in European Fiscal History 1130-1830
译者: 沈国华
出版年: 2020-11
页数: 562
定价: 128.00
装帧: 平装
丛书: 财政政治学译丛
ISBN: 9787564235789
出版社: 上海财经大学出版社
副标题: 1130-1830年的欧洲财政史
原作名: Crises, Revolutions and Self-sustainde Growth Essays in European Fiscal History 1130-1830
译者: 沈国华
出版年: 2020-11
页数: 562
定价: 128.00
装帧: 平装
丛书: 财政政治学译丛
ISBN: 9787564235789
内容简介 · · · · · ·
本论文集是三个不同项目研究团队互动的产物。*个项目是欧洲科学基金会（European ·Science Foundation）计划内项目《欧洲现代国家的起源：13~18世纪》（The Origins of the Modern State in Europe, 13th-18th Centuries），这个项目的研究成果以名为《经济系统与国家财政》（Economic Systems and State Finance）的论文集形式，由R·邦尼选编并交牛津大学出版社于1995年出版。这个项目研究团队的成员一致认为，欧洲国家财政史不应该仅仅被作为比较现象（《经济系统与财政国家》就是一个比较研究的成果）来研究，而且还必须被作为“国别”案例来研究。结果，R·邦尼又选编了《欧洲财政国家的兴起：约1200~1815年》（The Rise of the Fisca...
作者简介 · · · · · ·
W.M.奥姆罗德（W.M.Ormrod），约克大学历史系名誉教授。他专攻中世纪晚期英格兰的政治，著有《中世纪英格兰的政治生活，1300-1450》（Political Life in Medieval England，1300-1450；1995年出版）和《爱德华三世》（2011年出版）。
玛格丽特·邦尼（Margaret Bonney），莱斯特大学教授，著有《贵族与城市社区：达勒姆及其领主》（Lordship and the UrbanCommunity：Durham and its Overlords，1990年出版）。
理查德·邦尼（Richard Bonney，1947-2017），1984年起受聘为莱斯特大学近代史教授，直至2006年退休，曾两度出任历史系主任一职。邦尼教授的主要学术领域是近代早期法国史和欧洲财政史，晚期转向对宗教史的研究...
目录 · · · · · ·
引言：危机、革命与自维持型增长——财政历史变迁概念模型构建
理查德·邦尼 W. M. 奥姆罗德
第一章：中世纪匈牙利的皇家财政：国王贝拉三世在位时期的皇家财政收入
伽柏·鲍尔托 亚诺什·鲍尔托
第二章：1193~1198年的诺曼底财政革命
· · · · · · (更多)
理查德·邦尼 W. M. 奥姆罗德
第一章：中世纪匈牙利的皇家财政：国王贝拉三世在位时期的皇家财政收入
伽柏·鲍尔托 亚诺什·鲍尔托
第二章：1193~1198年的诺曼底财政革命
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
财政政治学译丛(共27册)，
这套丛书还有
《君主专制政体下的财政极限》《经济系统与国家财政》《英国百年财政挤压政治》《发展中国家的税收与国家构建》《比较历史分析方法的进展》
等
。
喜欢读"危机、革命与自维持型增长"的人也喜欢 · · · · · ·
危机、革命与自维持型增长的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 备忘 (adrian)
- 项目书单｜工业革命研究 (五花王)
- 领域书单｜经济与金融史 (五花王)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有397人想读，手里有一本闲着?
订阅关于危机、革命与自维持型增长的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 小p 2021-11-24 01:04:31
论文都非常扎实，但是大部分太具体和专业。个人觉得最好的是序章和“18世纪法国如何筹款备战”两章。另外，这本书的翻译果然也很糟糕。
0 有用 Dean Zhao 2023-08-28 23:02:17 上海
第一章，主要看了看概念模型，细读《欧洲财政国家的兴起》。
4 有用 德意志的仰慕者 2021-04-29 08:48:14
原版书值得五星，与《欧洲财政国家的兴起》和《经济系统与国家财政》同样优秀。但是翻译和审校必须批评，错谬如下：同一个翻译名称前后不一致（如177页使用“圣巴托洛缪大屠杀”，194页就使用“圣巴塞米罗大屠杀”了），部分翻译不使用通用译名（232页把Fugger翻译成弗杰尔，507页雅各宾翻成朱安党），前后逻辑不通、怀疑误译（366页关于勃艮第支出，1703-1705三年期110.5万，1706-170... 原版书值得五星，与《欧洲财政国家的兴起》和《经济系统与国家财政》同样优秀。但是翻译和审校必须批评，错谬如下：同一个翻译名称前后不一致（如177页使用“圣巴托洛缪大屠杀”，194页就使用“圣巴塞米罗大屠杀”了），部分翻译不使用通用译名（232页把Fugger翻译成弗杰尔，507页雅各宾翻成朱安党），前后逻辑不通、怀疑误译（366页关于勃艮第支出，1703-1705三年期110.5万，1706-1708年125万，1709-1711年129.6万，后面又说1714-1716年达到1500万，1715年794万，这个前面三个三年期似乎是单年支出，但是前后依旧不通顺），年份错误（374页第一行“1689-1891”应该为“-1691”，还有460页图表第一行“1746-1740”应为“1736-”） (展开)
0 有用 赛雅颂 2024-06-26 21:17:19 北京
之前一直很迷惑的事情是国内学者对“财政国家”概念的理解五花八门，以及当借用所谓“邦尼—奥姆罗德”模型时只借用其四种类型的简单定义，却在解释晚清民国时期的财政转型时生搬硬套。读完这本书后才明白，作者在序言里提到这个模型后，后面的篇章其实更多探讨西方国家税收与国家构建的关系，也即财政危机—财政征收模式的改变（革命）—税收的建立与征收（自维持型增长），并未刻意讨论所谓模型。这样的结果是，国内学者把模型引... 之前一直很迷惑的事情是国内学者对“财政国家”概念的理解五花八门，以及当借用所谓“邦尼—奥姆罗德”模型时只借用其四种类型的简单定义，却在解释晚清民国时期的财政转型时生搬硬套。读完这本书后才明白，作者在序言里提到这个模型后，后面的篇章其实更多探讨西方国家税收与国家构建的关系，也即财政危机—财政征收模式的改变（革命）—税收的建立与征收（自维持型增长），并未刻意讨论所谓模型。这样的结果是，国内学者把模型引介进来后开始“放飞自我”式解释，造成了引用同一个概念实际上只引用某个面相的结果。 (展开)
0 有用 赛雅颂 2024-06-26 21:17:19 北京
之前一直很迷惑的事情是国内学者对“财政国家”概念的理解五花八门，以及当借用所谓“邦尼—奥姆罗德”模型时只借用其四种类型的简单定义，却在解释晚清民国时期的财政转型时生搬硬套。读完这本书后才明白，作者在序言里提到这个模型后，后面的篇章其实更多探讨西方国家税收与国家构建的关系，也即财政危机—财政征收模式的改变（革命）—税收的建立与征收（自维持型增长），并未刻意讨论所谓模型。这样的结果是，国内学者把模型引... 之前一直很迷惑的事情是国内学者对“财政国家”概念的理解五花八门，以及当借用所谓“邦尼—奥姆罗德”模型时只借用其四种类型的简单定义，却在解释晚清民国时期的财政转型时生搬硬套。读完这本书后才明白，作者在序言里提到这个模型后，后面的篇章其实更多探讨西方国家税收与国家构建的关系，也即财政危机—财政征收模式的改变（革命）—税收的建立与征收（自维持型增长），并未刻意讨论所谓模型。这样的结果是，国内学者把模型引介进来后开始“放飞自我”式解释，造成了引用同一个概念实际上只引用某个面相的结果。 (展开)
0 有用 Dean Zhao 2023-08-28 23:02:17 上海
第一章，主要看了看概念模型，细读《欧洲财政国家的兴起》。
2 有用 小p 2021-11-24 01:04:31
论文都非常扎实，但是大部分太具体和专业。个人觉得最好的是序章和“18世纪法国如何筹款备战”两章。另外，这本书的翻译果然也很糟糕。
4 有用 德意志的仰慕者 2021-04-29 08:48:14
原版书值得五星，与《欧洲财政国家的兴起》和《经济系统与国家财政》同样优秀。但是翻译和审校必须批评，错谬如下：同一个翻译名称前后不一致（如177页使用“圣巴托洛缪大屠杀”，194页就使用“圣巴塞米罗大屠杀”了），部分翻译不使用通用译名（232页把Fugger翻译成弗杰尔，507页雅各宾翻成朱安党），前后逻辑不通、怀疑误译（366页关于勃艮第支出，1703-1705三年期110.5万，1706-170... 原版书值得五星，与《欧洲财政国家的兴起》和《经济系统与国家财政》同样优秀。但是翻译和审校必须批评，错谬如下：同一个翻译名称前后不一致（如177页使用“圣巴托洛缪大屠杀”，194页就使用“圣巴塞米罗大屠杀”了），部分翻译不使用通用译名（232页把Fugger翻译成弗杰尔，507页雅各宾翻成朱安党），前后逻辑不通、怀疑误译（366页关于勃艮第支出，1703-1705三年期110.5万，1706-1708年125万，1709-1711年129.6万，后面又说1714-1716年达到1500万，1715年794万，这个前面三个三年期似乎是单年支出，但是前后依旧不通顺），年份错误（374页第一行“1689-1891”应该为“-1691”，还有460页图表第一行“1746-1740”应为“1736-”） (展开)