内容简介 · · · · · ·
对于世界上那些最重要作曲家，人们心中大抵有些共识：巴赫、亨德尔、格鲁克、海顿、莫扎特、贝多芬……他们皆是音乐史所不能忽略的人物，都很重要，甚至都很“杰出”。但是——他们都“伟大”吗？如果答案是肯定的，那么，是什么造就了他们的伟大？如果否定，又是什么使他们不够伟大？他们伟大或不够伟大的原因相同吗？倘若揭晓了内在缘由，作曲家就能随心所欲变得伟大吗？……这一系列诘问将我们推入了一个引人入胜却又神秘莫测的知识漩涡当中，漩涡深处所通往的正是——伟大性的奥秘与真谛。
《音乐中的伟大性》作者阿尔弗雷德·爱因斯坦以学识渊博、视野开阔、考证深入、文思畅达著称，《音乐中的伟大性》全面展示了他那“令人敬畏的文学、哲学及治学天赋，并由此呈现了一系列聚焦于音乐本质的令人欣喜且富于洞见的评论”。
作者简介 · · · · · ·
阿尔弗雷德•爱因斯坦（1880-1952），美籍德裔的音乐学家，意大利牧歌、莫扎特音乐、浪漫主义音乐的研究权威，系大科学家阿尔伯特•爱因斯坦的远房堂弟。他早年学习法律，后入慕尼黑大学主修音乐，钻研文艺复兴末期至巴洛克初期的器乐历史，曾任德国《音乐学杂志》首任主编，《里曼音乐辞典》第9-11版修订者等。
目录 · · · · · ·
第一章可以争议的伟大性 / 1
第二章无可争辩的伟大性 / 16
第三章伟大性的奥秘探索 / 60
第四章伟大性的历史条件 / 98
人名索引 / 143
"音乐中的伟大性"试读 · · · · · ·
时常听到一种论调，认为历史是由少数人的意志决定的。这“少数人”是英雄、领袖、杰出人物，是某种强力意志的化身，是时代亟需的超凡才能的汇集者，是特定历史使命的肩负者，是我们常说的“伟人”。此话听来不无道理。确有许多哲学家和历史学家高度评价伟人的历史作用。英国史学家托马斯•卡莱尔(Thomas Carlyle, 1795-1881)就曾热情地宣称：“整个世界历史的灵魂就是这些伟人的历史”..
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"音乐中的伟大性"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
-
-
46.80元
-
-
59.70元
喜欢读"音乐中的伟大性"的人也喜欢 · · · · · ·
音乐中的伟大性的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
lowendall
论作曲家的伟大性，还是音乐中的伟大性？
琴中青春
Greatness in Music
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有405人想读，手里有一本闲着?
订阅关于音乐中的伟大性的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 caddie 2013-09-20 21:14:34
理论性在这一系列里恐怕最弱，音乐的伟大性的概念也没有说得太清楚，作为随笔来读读相对合适。
0 有用 $нєєп 2022-02-13 21:55:34
随便翻翻开头居然读完了，写的很絮叨，甚至行文有点乱。音乐可能是世界上最难用语言阐释的艺术了，不过通读下来对主旨还是蛮认同的。
0 有用 DAIXI 2018-01-13 13:41:50
这书真的不缺文采才思，金句很多，“以真正的大师风范来衡量，门德尔松所缺少的是表达极度的爱或悲剧的勇气。”“莫扎特远比贝多芬更悲观、更隐忍、更没有快乐。在贝多芬的作品中，那些完全因纯粹的高昂精神、纯粹的力量和纯粹的宁静而发展的作品，远远超过所有其他的。”
1 有用 thwblueboy 2013-07-12 07:33:32
感谢@乔治桑她妹
0 有用 Mignon松弛地 2014-06-14 08:07:36
这书对我来说太深了点，只好拣点八卦看看
0 有用 渐渐忘了耶 2023-09-06 18:15:55 江苏
作为一个懂音乐的人，这本书我真不觉得好。首先，爱因斯坦家族是有极高音乐素养的，但阿·爱因斯坦并没有强大到能驾驭评判伟大这个母题。其次，像维瓦尔第、拉赫玛尼诺夫、帕格尼尼、卡萨尔斯、海菲兹、鲁宾斯坦等，连提都不提，很难想象在“伟大”的母题下没有这几个名字。再次，全书没有一个能贯穿始终的标准来进行评判，总是在各种标准下摇摆，支撑材料也不充分，信件往往说明不了问题，更缺少作品对比来佐证。另外，论述文章讲... 作为一个懂音乐的人，这本书我真不觉得好。首先，爱因斯坦家族是有极高音乐素养的，但阿·爱因斯坦并没有强大到能驾驭评判伟大这个母题。其次，像维瓦尔第、拉赫玛尼诺夫、帕格尼尼、卡萨尔斯、海菲兹、鲁宾斯坦等，连提都不提，很难想象在“伟大”的母题下没有这几个名字。再次，全书没有一个能贯穿始终的标准来进行评判，总是在各种标准下摇摆，支撑材料也不充分，信件往往说明不了问题，更缺少作品对比来佐证。另外，论述文章讲究以理服人，这本书的说服力，我相信不能让任何圈内人信服。最后，跳出内容来说，整本书的编辑质量很差，间接影响了阅读。 (展开)
0 有用 陈文 2023-01-26 06:50:18 上海
值得一看，不仅有提及到很多深藏在历史沧海蓝田中的作曲家（特别喜欢前巴洛克时期的那种悠远感），对熟悉的作曲家也有了新的了解。
0 有用 优游卒岁 2022-09-30 17:00:43 广东
将绘画、音乐等艺术作品加诸伟大一词，是非常不靠谱的事。要拿着度量衡去检视作品是否具有伟大性，更是缘木求鱼，何况还制订几条标准规范。作者列出的五个条件，音乐史中反例一大堆。高产？许多作曲家仅一曲就令人难忘；天才？艺术中天才比比皆是，“两句三年得”亦不减其魅力；丰富？肖邦只有钢琴曲、瓦格纳魅力就在其歌剧；独创？往往独创作品只是昙花一现，流传的依旧是巴赫这类博采众长的作品；完整性？罗西尼、西贝柳斯等仅因... 将绘画、音乐等艺术作品加诸伟大一词，是非常不靠谱的事。要拿着度量衡去检视作品是否具有伟大性，更是缘木求鱼，何况还制订几条标准规范。作者列出的五个条件，音乐史中反例一大堆。高产？许多作曲家仅一曲就令人难忘；天才？艺术中天才比比皆是，“两句三年得”亦不减其魅力；丰富？肖邦只有钢琴曲、瓦格纳魅力就在其歌剧；独创？往往独创作品只是昙花一现，流传的依旧是巴赫这类博采众长的作品；完整性？罗西尼、西贝柳斯等仅因后面不作曲了，以前作品就没价值了？作者提出个论点，还像政论文式摆出一副不容质疑的样子，论证错漏百出。还真不如往好玩方面写，既介绍作曲家佚事，又分析下作品，这样皆大欢喜。此书中文前言竟占全书六分之一篇幅，几乎将全书内容总结一遍，不知有何必要？康德、黑格尔的著作，是需要导读的，如本书这种还用详细解读吗？ (展开)
0 有用 夕城_雪 2022-07-01 18:14:13
这本书让我想起自己拜访奥地利维也纳中央公墓的时刻 - 当贝多芬、舒伯特、勃拉姆斯、斯特劳斯一世和二世以及其他那些名留史册的音乐家就那样静静躺在你面前的时候，时间仿佛停滞了。在那里你可以感受到时间的力量 - 它成就了那些永恒的伟大，却也带走了那些塑造谱写这伟大乐符的所有创作者。本书中另一位同样伟大的作曲家也曾写下同样的感悟，是那句我很喜欢的话：时间是最伟大的导师，可惜它却杀死了所有的学生 - 柏辽兹... 这本书让我想起自己拜访奥地利维也纳中央公墓的时刻 - 当贝多芬、舒伯特、勃拉姆斯、斯特劳斯一世和二世以及其他那些名留史册的音乐家就那样静静躺在你面前的时候，时间仿佛停滞了。在那里你可以感受到时间的力量 - 它成就了那些永恒的伟大，却也带走了那些塑造谱写这伟大乐符的所有创作者。本书中另一位同样伟大的作曲家也曾写下同样的感悟，是那句我很喜欢的话：时间是最伟大的导师，可惜它却杀死了所有的学生 - 柏辽兹。时间从来不语，却令伟大永存。 (展开)
0 有用 $нєєп 2022-02-13 21:55:34
随便翻翻开头居然读完了，写的很絮叨，甚至行文有点乱。音乐可能是世界上最难用语言阐释的艺术了，不过通读下来对主旨还是蛮认同的。