内容简介 · · · · · ·
《大停滞与安倍经济学：日本的教训》认为，要理解“安倍经济学”，必须先去理解日本历史上的经济“大停滞”。日本经济由于陷入停滞的时间过长，使得解释其成因和合理性尤为困难。作者发现，以往的研究忽视了“大停滞”所引发的经济争论也是前者的重要组成部分，因为正是这些争论导致了最终的政策混乱，在此期间日本政策制定者的宏观经济管理做得很糟，应对危机乏力。
另一方面，2007年以来全球经济的“大衰退”与日本经济的“大停滞”有许多相似之处。尽管各国经济随后经历了不同强度的复苏，但对陷入长期增长停滞的担忧并未完全消失。就此而言，日本经济“大停滞”的警示和借鉴意义绝不限于一时一国一地，其他经济体应学习如何避免日本式增长陷阱。
作者简介 · · · · · ·
若田部昌澄，教授，经济思想史学者，日本早稻田大学现代政治经济研究所研究员。
译者简介：
李枢川，经济学博士，中国国际经济交流中心博士后，目前任职于光大证券。
李承怡，经济学博士，中国财政科学研究院助理研究员。
孙倩，中国财政科学研究院博士研究生。
精彩书摘
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在本书中，我想传递给大家的讯息之一就是日本的教训不是个例，全世界都需要警惕。日本“失落的二十年”有可能在包括中国在内的任何一个国家再次出现。总的来说，日本宏观经济管理的失败始于1985年。这一年，日本的政策制定者同意日元兑美元升值，并过分注重汇率的波动。而当资产价格开始膨胀，也就是泡沫出现时，日本的政策制定者又热衷于打压资产价格，过长时间地收紧货币政策。日本的政策制定者未能及时认识到资产贬值和通货紧缩的危险，从而也没有迅速地采取应对措施。更甚之，日本的政策制定者未能有效地协调财政政策和货币政策。 在其他领域，日本的决策者做得也很失败，包括未能处理不良贷款的问题，必要的政策调整也拖得过久。最后但同样重要的是，围绕什么是正确的政策行动方针这一问题爆发了激烈的争论，造成了最终政策的混乱。包括清算主义、总量经济无效论以及反增长情绪在内的一系列不良经济思想，导致日本无法采取正确的政策行动方针。 (查看原文) —— 引自第1页 -
目前，中国经济正面临着一系列的挑战，其中有三个方面比较突出。一是中国经济正处于从高速增长向平稳增长过渡的转型期，日本在20世纪70 年代也有过同样的经历。二是中国正处于由出口导向型经济转为消费驱动型经济的再平衡阶段。三是从更高的层面来说，中国正从一个国家主导型经济转变为市场经济。 (查看原文) —— 引自第2页
> 全部原文摘录
喜欢读"大停滞与安倍经济学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"大停滞与安倍经济学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 通产省与日本奇迹 8.1
-
- 日本的凯恩斯——高桥是清传 9.0
-
- 长银新生 8.8
-
- 财阀的时代 7.7
-
- 中国经济 9.3
-
- 大衰退 8.5
-
- 是什么缔造了汉江奇迹 6.9
-
- 资本战争 7.0
-
- 超越后进发展 7.7
大停滞与安倍经济学的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
李克
读大停滞与安倍经济学
《大停滞与安倍经济学：日本的教训》 警惕“日本化”已经成为了一个专用名词。足以说明1990年代以来日本经济的停滞是多么的深入人心与引人注目。尤其当下的中国，是否会步入当年日本的陷阱，“日本化”，成为一个现实的问题。然而如果回顾世界经济史，就会发现，“日本化”并不...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有244人想读，手里有一本闲着?
订阅关于大停滞与安倍经济学的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 xlzhu 2023-09-07 18:27:58 广东
对中国来说，可以说是恰如此时此刻，经济学家克鲁格曼、理查德·库、张维迎均发布过类似观点，已经出现了 “日本化” 的迹象，日本犯过的错误，中国还会再犯一遍吗？
1 有用 HELLO_THIS_IS 2022-09-17 15:47:43 北京
有点类似于论文的literature review，把关于日本大停滞以及安倍经济学的各方面观点做了一个相对清晰的整理。缺点是没有自己的观点，并没有独立给出大停滞的原因的应对建议。
0 有用 艾力风 2022-07-01 22:15:54
作者有功底，书看着还行，讲的有点浅
0 有用 clemenceau 2023-07-23 16:32:35 湖北
非常清晰的读物，介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固，既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者)，而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价；当然，我个人同意货币政策"长期无效论"，而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力，高经济泡沫和高通胀对社会是有害的，但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项；现在来看，安倍经济... 非常清晰的读物，介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固，既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者)，而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价；当然，我个人同意货币政策"长期无效论"，而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力，高经济泡沫和高通胀对社会是有害的，但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项；现在来看，安倍经济学的方向当然是正确的，还遇上了地缘政治导致的高技术产业链、资本、人才、劳动力纷纷再次向日本聚集的加持，第三支箭的有效性会大大提高，日本经济会再次迎来实质性的总量高速发展，而且日本是否存在真正的"大停滞"也是可讨论的 (展开)
0 有用 比远方更远 2021-01-23 07:28:00
“三十年危机”不仅是经济上的，更是智识上的！若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后，是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域：1.观念上强力整合，强化政治属性，致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架；2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的，而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差... “三十年危机”不仅是经济上的，更是智识上的！若田部昌澄细致梳理货币、财政及产业政策争执的背后，是想勾勒出“政策观念陷阱”的全景图。反观本域：1.观念上强力整合，强化政治属性，致分歧表达相继由认知检视、政策制定退至政策的执行与效果层面。就此形成的张力平衡还须优化既有的政治性框架；2.有论者称只有“周期”和“人性”是不变的，而对“观念”的执拗恰是“人性”的确定性。本域缺乏的是反向穿透至观念端对认知偏差的深刻理解和深度反思，这在大学行政化格局中尤甚；3.货币政策（通缩与再通胀）和财政政策（整顿与扩张）的纠缠，作为宏观治理的重要构成，在一定程度上是被“虚化”的。故“脱虚向实”应有更为本质的丰富内涵：企业主体、政府边界、供需双侧……而本质还需要回归到宪政层面来讨论。 (展开)
2 有用 xlzhu 2023-09-07 18:27:58 广东
对中国来说，可以说是恰如此时此刻，经济学家克鲁格曼、理查德·库、张维迎均发布过类似观点，已经出现了 “日本化” 的迹象，日本犯过的错误，中国还会再犯一遍吗？
0 有用 clemenceau 2023-07-23 16:32:35 湖北
非常清晰的读物，介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固，既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者)，而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价；当然，我个人同意货币政策"长期无效论"，而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力，高经济泡沫和高通胀对社会是有害的，但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项；现在来看，安倍经济... 非常清晰的读物，介绍了"大停滞"的发展过程以及各种分析"大停滞"的经济学观点(一些保守派观点还真是顽固，既有日本央行前官员也有一些有声望经济学者)，而且记录了作者2015年时对安倍经济学的客观评价；当然，我个人同意货币政策"长期无效论"，而且认为健康的结构、实质性创新与合理的勤奋是经济进步的基本动力，高经济泡沫和高通胀对社会是有害的，但这些不妨碍适度宽松的货币政策作为短期启动项；现在来看，安倍经济学的方向当然是正确的，还遇上了地缘政治导致的高技术产业链、资本、人才、劳动力纷纷再次向日本聚集的加持，第三支箭的有效性会大大提高，日本经济会再次迎来实质性的总量高速发展，而且日本是否存在真正的"大停滞"也是可讨论的 (展开)
0 有用 专注玉米三十年 2022-12-21 15:14:50 福建
因为想了解2022年日本与发达经济体间完全不同的货币政策的选择，找到了这本书。是一本历史书籍，介绍了日本经济和货币政策的发展过程，对目前日本央行的货币政策选择提供了历史背景的参考。有帮助，但是还需要更多的知识去理解日本当下选择的背景和考量。
0 有用 礼拜八 2022-09-24 08:38:48 广东
相当优秀。值得一读
1 有用 HELLO_THIS_IS 2022-09-17 15:47:43 北京
有点类似于论文的literature review，把关于日本大停滞以及安倍经济学的各方面观点做了一个相对清晰的整理。缺点是没有自己的观点，并没有独立给出大停滞的原因的应对建议。