出版社: Princeton University Press
副标题: John Maynard Keynes, Harry Dexter White, and the Making of a New World Order
出版年: 2013-2-24
页数: 464
定价: USD 29.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780691149097
内容简介 · · · · · ·
When turmoil strikes world monetary and financial markets, leaders invariably call for "a new Bretton Woods" to prevent catastrophic economic disorder and defuse political conflict. The name of the remote New Hampshire town where representatives of 44 nations gathered in July 1944, in the midst of the century's second great war, has become shorthand for enlightened globalizatio...
When turmoil strikes world monetary and financial markets, leaders invariably call for "a new Bretton Woods" to prevent catastrophic economic disorder and defuse political conflict. The name of the remote New Hampshire town where representatives of 44 nations gathered in July 1944, in the midst of the century's second great war, has become shorthand for enlightened globalization. The actual story surrounding the historic Bretton Woods accords, however, is full of startling drama, intrigue, and rivalry, which are vividly brought to life in Benn Steil's epic account.
Upending the conventional wisdom that Bretton Woods was the product of an amiable Anglo-American collaboration, Steil shows that it was in reality part of a much more ambitious geopolitical agenda hatched within President Franklin D. Roosevelt's Treasury and aimed at eliminating Britain as an economic and political rival. At the heart of the drama were the antipodal characters of John Maynard Keynes, the renowned and revolutionary British economist, and Harry Dexter White, the dogged, self-made American technocrat. Bringing to bear new and striking archival evidence, Steil offers the most compelling portrait yet of the complex and controversial figure of White—the architect of the dollar's privileged place in the Bretton Woods monetary system, who also, very privately, admired Soviet economic planning and engaged in clandestine communications with Soviet intelligence officials and agents over many years.
A remarkably deft work of storytelling that reveals how the blueprint for the postwar economic order was actually drawn, The Battle of Bretton Woods is destined to become a classic of economic and political history.
作者简介 · · · · · ·
本•斯泰尔(Benn Steil)
美国外交关系学会国际经济部主任、高级研究员,曾任英国皇家国际事务研究所国际经济部主任。以上两个机构分别是美国和英国研究国际关系问题的顶尖智库。斯泰尔的研究领域是国际金融、货币问题、金融市场、经济史。
斯泰尔与萨尔瓦多前财政部长曼努埃尔•海因兹联合撰写的《货币、市场与主权》荣获2010年哈耶克图书奖。
喜欢读"The Battle of Bretton Woods"的人也喜欢 · · · · · ·
The Battle of Bretton Woods的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
以史为鉴:美帝国是如何把英帝国搞破产的?
这篇书评可能有关键情节透露
本文题图这张照片,非常有意思。图中坐在左边的那位男士,是英国著名的经济学家,约翰·梅纳徳·凯恩斯(John Maynard Keynes)。坐在右边,戴着眼镜的另一位男士,是美国著名经济学家,前财政部助理部长哈里·德克斯特·怀特(Harry Dexter White)。 1944年,布雷顿森林会议... (展开)此一时彼一时的民族货币主义
这篇书评可能有关键情节透露
美国人本•斯泰尔在这本书的引言部分,直白的表达了布雷顿森林协议对当时的英国人来说,是一场以美国人为对象的浮士德式的交易。专门去检索了一下所谓浮士德式交易的含义,它另有一层含义是魔鬼交易,更简单一点来说,就是某人与邪恶的集团合作,用自己的灵魂来换取恶魔的恩... (展开)客观的说:人民币国际化不完美,但“瓜达尔港”“远东”“经济特区”模式可以复制;美元可以考虑设定“在岸”“离岸”美元让出一部分特权,换取世界对美元的信任。
金融统治世界的底层逻辑
关于布雷顿森林体系的一些细节
这篇书评可能有关键情节透露
1 1944年6月,盟军正在西线一点一点挤压德军的防线,东线苏联红军以横扫之势挺进明斯克。被白山山脉所包围的布雷顿森林里,一群工人已经在为战后重建最重要的国际会议忙碌着。 与此同时,距离明斯克700多公里的奥斯维辛集中营仍在疯狂屠杀,6月30日还驶进一辆载有1795名希腊犹... (展开)关于布雷顿森林体系的一些细节
这篇书评可能有关键情节透露
1 1944年6月,盟军正在西线一点一点挤压德军的防线,东线苏联红军以横扫之势挺进明斯克。被白山山脉所包围的布雷顿森林里,一群工人已经在为战后重建最重要的国际会议忙碌着。 与此同时,距离明斯克700多公里的奥斯维辛集中营仍在疯狂屠杀,6月30日还驶进一辆载有1795名希腊犹... (展开)激战布雷顿森林:英镑走下神坛,美元登上王座
这篇书评可能有关键情节透露
布雷顿森林,坐落在美国东北部新罕布什尔州白山国家森林公园内,位于美东第一高峰华盛顿山的半山腰。如今,“布雷顿森林”这个名字几乎成了二战之后建立的国际货币体系的代名词,而在1944年7月之前,“布雷顿森林”仅指那片偏远寒冷的山区。 1944年7月1日,战争还在继续,44个... (展开)> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
机械工业出版社 (2014)7.6分 340人读过
-
机械工业出版社 (2019)8.1分 44人读过
-
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 经济学、金融学 (罐头里没沙丁鱼)
- books bloomberg‘s recommend (guoguo)
- Leon的投资书单 (Leon)
- T (dhcn)
- 待参考 (普鲁士de蓝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有140人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Battle of Bretton Woods的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 SuSo 2014-01-15 07:53:46
这本书更像一本历史叙述书。作者虽然尝试解释布雷顿体系背后的经济学理由,但次次都是浅涉即止。作者似乎更愿意从国家和国家利益的角度来解释两位经济学家的计划不同处。这种做法长于解释地缘政治格局和历史环境,短于经济学解释。因此我说这本书是历史叙述,而非经济史,也不是经济思想史。那么作者的叙述的精彩么?不精彩。这本书的不精彩原因是历史资料的大量引用和作者的述而不评;只有最后一章尾声有大量的评论,这最后一章像... 这本书更像一本历史叙述书。作者虽然尝试解释布雷顿体系背后的经济学理由,但次次都是浅涉即止。作者似乎更愿意从国家和国家利益的角度来解释两位经济学家的计划不同处。这种做法长于解释地缘政治格局和历史环境,短于经济学解释。因此我说这本书是历史叙述,而非经济史,也不是经济思想史。那么作者的叙述的精彩么?不精彩。这本书的不精彩原因是历史资料的大量引用和作者的述而不评;只有最后一章尾声有大量的评论,这最后一章像时评。作者的意图或许是想将这历史事件客观地展现给读者。因此从这个角度说,这本书写的不错。 (展开)
0 有用 目送飞鸿 2022-03-25 23:56:36
整体写得很棒的一本书,中间略有些繁杂。围绕布雷顿森林体系设立过程中,美国怀特的国际稳定基金(Stabilization Fund)方案和凯恩斯的国际清算联盟(International Clearing Union)方案之间的斗争。美国出发点是为了维护其贸易优势,要固定汇率,防止各国竞争性贬值,在此过程中设立了美元本位,确立了美元霸权。而英国则是在二战后几乎破产,优先考量是获得融资,并继续维持帝国... 整体写得很棒的一本书,中间略有些繁杂。围绕布雷顿森林体系设立过程中,美国怀特的国际稳定基金(Stabilization Fund)方案和凯恩斯的国际清算联盟(International Clearing Union)方案之间的斗争。美国出发点是为了维护其贸易优势,要固定汇率,防止各国竞争性贬值,在此过程中设立了美元本位,确立了美元霸权。而英国则是在二战后几乎破产,优先考量是获得融资,并继续维持帝国特惠制。但由于美国垄断黄金并且英国依赖美国融资,最终怀特方案胜出。这本书对于了解布雷顿森林体系产生的历史背景、内在矛盾和演化过程有很好的帮助,有助于对现有国际货币体系的思考。而IMF惯例由欧洲人担任首脑,以前一直知道是惯例(美国人领导世行),却不知道是由于怀特的个人原因引起的。 (展开)
0 有用 胡串 2022-04-03 03:46:49
2014中文版。
0 有用 cniL 2017-04-25 11:43:02
对理解当下金融体系的前因后果的很好的参考
0 有用 踏水而行 2015-01-21 13:19:20
1. 太多的历史细节,我并不感兴趣; 2. 对凯恩斯印象更差了, 3.布雷顿体系真的是要放在美国取代英国成为世界霸主的历史背景下看待; 4.如果能浓缩成100页内的书就更好了.
0 有用 胡串 2022-04-03 03:46:49
2014中文版。
0 有用 目送飞鸿 2022-03-25 23:56:36
整体写得很棒的一本书,中间略有些繁杂。围绕布雷顿森林体系设立过程中,美国怀特的国际稳定基金(Stabilization Fund)方案和凯恩斯的国际清算联盟(International Clearing Union)方案之间的斗争。美国出发点是为了维护其贸易优势,要固定汇率,防止各国竞争性贬值,在此过程中设立了美元本位,确立了美元霸权。而英国则是在二战后几乎破产,优先考量是获得融资,并继续维持帝国... 整体写得很棒的一本书,中间略有些繁杂。围绕布雷顿森林体系设立过程中,美国怀特的国际稳定基金(Stabilization Fund)方案和凯恩斯的国际清算联盟(International Clearing Union)方案之间的斗争。美国出发点是为了维护其贸易优势,要固定汇率,防止各国竞争性贬值,在此过程中设立了美元本位,确立了美元霸权。而英国则是在二战后几乎破产,优先考量是获得融资,并继续维持帝国特惠制。但由于美国垄断黄金并且英国依赖美国融资,最终怀特方案胜出。这本书对于了解布雷顿森林体系产生的历史背景、内在矛盾和演化过程有很好的帮助,有助于对现有国际货币体系的思考。而IMF惯例由欧洲人担任首脑,以前一直知道是惯例(美国人领导世行),却不知道是由于怀特的个人原因引起的。 (展开)
0 有用 cniL 2017-04-25 11:43:02
对理解当下金融体系的前因后果的很好的参考
0 有用 踏水而行 2015-01-21 13:19:20
1. 太多的历史细节,我并不感兴趣; 2. 对凯恩斯印象更差了, 3.布雷顿体系真的是要放在美国取代英国成为世界霸主的历史背景下看待; 4.如果能浓缩成100页内的书就更好了.
1 有用 SuSo 2014-01-15 07:53:46
这本书更像一本历史叙述书。作者虽然尝试解释布雷顿体系背后的经济学理由,但次次都是浅涉即止。作者似乎更愿意从国家和国家利益的角度来解释两位经济学家的计划不同处。这种做法长于解释地缘政治格局和历史环境,短于经济学解释。因此我说这本书是历史叙述,而非经济史,也不是经济思想史。那么作者的叙述的精彩么?不精彩。这本书的不精彩原因是历史资料的大量引用和作者的述而不评;只有最后一章尾声有大量的评论,这最后一章像... 这本书更像一本历史叙述书。作者虽然尝试解释布雷顿体系背后的经济学理由,但次次都是浅涉即止。作者似乎更愿意从国家和国家利益的角度来解释两位经济学家的计划不同处。这种做法长于解释地缘政治格局和历史环境,短于经济学解释。因此我说这本书是历史叙述,而非经济史,也不是经济思想史。那么作者的叙述的精彩么?不精彩。这本书的不精彩原因是历史资料的大量引用和作者的述而不评;只有最后一章尾声有大量的评论,这最后一章像时评。作者的意图或许是想将这历史事件客观地展现给读者。因此从这个角度说,这本书写的不错。 (展开)