豆瓣
扫码直接下载
1971年,美国哈佛大学教授约翰·罗尔斯发表了巨著《正义论》,这是20世纪下半叶西方思想界最重大的事件之一,并使政治哲学成为当代西方哲学研究和争论的焦点。
何谓正义?对此问题,参与争论的政治哲学家们给出了与罗尔斯不同的回答:德沃金认为正义是平等,诺克奇认为正义是权利,拉兹认为正义是善,麦金太尔认为正义是应得,沃尔策认为正义是社会意义,哈贝马斯认为正义是程序,而后现代主义者则认为正义是各种各样的。
本书对近四分之一世纪以来的三方政治哲学进行了全面梳理,对各种主要派别的理论,特别是自由主义、社群主义和所谓的“第三势力”的理论进行了深入的分析和批评,并提出许多独到见解,为当代西方政治哲学提供了一幅清晰的画面。该书是了解和研究当代西方政治哲学的重要参考书。
姚大志,1954年生,吉林长春人。1982 年考入吉林大学哲学系西方哲学专业,攻读硕士学位,1984 年毕业后留校任教至今。1944-1995 年赴美国伯克利加利福尼亚大学从事访问研究。现为吉林大学哲学社会学院哲学博士、教授、中国现代外国哲学学会理事。早期主要研究领域为斯宾诺莎宅;学和意识形态理论,近年来主要研究当代西方政治哲学。出版论著多部,主要代表作确:《现代之后》(东方出版社2000年版)、《现代意识形态理论》(黑龙江人民出版社1993年版);主要译著有:《作为公平的正义——正义新论》(上海三联书店2002年版);在《哲学研究》、《社会科学战线》等刊物上发表论文多篇。
把罗尔斯为代表的自由主义、桑德尔为代表的社群主义、和哈贝马斯的第三方势力全都列举一遍
感覺作者對羅爾斯的偏愛太濃了點。
相当不错的入门读物
没看完
读死我了,福柯带来的震撼最大,拉兹、德沃金次之,罗尔斯自不必论,哈贝马斯、沃尔策、桑德尔都该看看,慢慢来吧,政治哲学第一轮。
@2011-10-01 23:39:10
结构清晰,读完有收获。
看完这本书我才认识到,原来重要思想家和普通思想家就是不一祥。罗尔斯、德沃金,拉兹,福柯,哈尔贝斯。
5.25:最近烦心事多,晚上看完了第三编,福柯这部分写得很好。上来就做福柯的后果是,再看其他大部分人头的理论都觉得索然无味。。。 5.23:必须五星,老师之前就提到过姚大志,编的那本政治哲学教材也一样赞。第一编仔细看的只有罗尔斯。第三编才是我的最爱(但还没来得及看就忍不住打标了)
> 更多短评 10 条
> 更多书评 2篇
> 10人在读
> 42人读过
> 126人想读
订阅关于何谓正义的评论: feed: rss 2.0
0 有用 未妨清狂 2011-09-11 00:58:22
把罗尔斯为代表的自由主义、桑德尔为代表的社群主义、和哈贝马斯的第三方势力全都列举一遍
0 有用 迅疾 2011-02-20 23:27:44
感覺作者對羅爾斯的偏愛太濃了點。
0 有用 年方十八发如雪 2011-11-07 12:55:21
相当不错的入门读物
0 有用 theunior 2013-01-08 19:08:15
没看完
0 有用 青也 2022-11-23 19:28:52 湖北
读死我了,福柯带来的震撼最大,拉兹、德沃金次之,罗尔斯自不必论,哈贝马斯、沃尔策、桑德尔都该看看,慢慢来吧,政治哲学第一轮。
0 有用 青也 2022-11-23 19:28:52 湖北
读死我了,福柯带来的震撼最大,拉兹、德沃金次之,罗尔斯自不必论,哈贝马斯、沃尔策、桑德尔都该看看,慢慢来吧,政治哲学第一轮。
0 有用 爱丽丝的书柜 2021-08-29 22:46:49
@2011-10-01 23:39:10
0 有用 乾 2020-02-23 13:11:09
结构清晰,读完有收获。
0 有用 豆子 2019-10-07 16:24:50
看完这本书我才认识到,原来重要思想家和普通思想家就是不一祥。罗尔斯、德沃金,拉兹,福柯,哈尔贝斯。
1 有用 Dumka 2019-05-23 22:01:53
5.25:最近烦心事多,晚上看完了第三编,福柯这部分写得很好。上来就做福柯的后果是,再看其他大部分人头的理论都觉得索然无味。。。 5.23:必须五星,老师之前就提到过姚大志,编的那本政治哲学教材也一样赞。第一编仔细看的只有罗尔斯。第三编才是我的最爱(但还没来得及看就忍不住打标了)