作者:
乔治·克洛斯科
出版社: 江苏人民出版社
译者: 毛兴贵
出版年: 2009-9
页数: 226
定价: 24.00元
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214058720
出版社: 江苏人民出版社
译者: 毛兴贵
出版年: 2009-9
页数: 226
定价: 24.00元
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214058720
内容简介 · · · · · ·
《公平原则与政治义务》内容简介：政治义务问题向来被看做西方政治理论的中心问题。在几种主要的政治义务理论中，作者支持公平原则理论，在《公平原则与政治义务》中他试图应对公平原则所面临的各种批评，并对该原则作出一定修正，从而为其提供全面的辩护。克劳斯科在书中主张，提供了不可排他性益品就可以产生义务，只要(1)这些益品是划算的，(2)是推定有益的，(3)合作事业的利益与负担总体上的分配是公平的。满足了这些条件，受益者就有基于公平的义务去尽自己的职责，而与他们是否愿意接受利益无关。作者还基于公平原则主张，公民不仅有义务承担不可或缺的公共产品的负担，还有义务支持政府提供某些可有可无的公共产品。如果这些主张得到承认，公平原则就能够为当代社会大多数成员或所有成员的政治义务提供根据。
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·政治学前沿系列(共77册)，
这套丛书还有
《马克思与西方政治思想传统》《论伦理精神》《论伦理精神》《依照人民的意愿》《当代社会契约论》
等
。
喜欢读"公平原则与政治义务"的人也喜欢 · · · · · ·
公平原则与政治义务的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治思想史与政治哲学新书 (好辛苦啊)
- 凤凰文库·政治学前沿系列 (游吟)
- 政治思想/社会理论 (🦉的瓦涅密)
- 2012 VI (疯清扬)
- 我的书单 (.)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有107人想读，手里有一本闲着?
订阅关于公平原则与政治义务的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 新月 2013-07-13 00:10:37
不过克洛斯科的论证没有说服我，西蒙斯指出的公平游戏的问题，并没有得到解决。
0 有用 HendersonYy 2023-02-01 23:14:51 云南
隐然同意和公平原则真的很像，都是一种基于推定的理论，不需要明确的行为表示我承认自己有守法的义务。只不过前者仍然是基于同意是义务的来源这一前提，后者则是一种客观上利益的平等。
0 有用 Blade King 2019-04-27 21:08:11
对哲学无政府主义最有力的反击之一。1.核心政治义务的证成：区分排他性与非排他性的善--后者中重大的推定有益的善品--限制条件（特别是相对公平的程序）；2.扩展政治义务：非推定有益的善作为间接支持与制度稳定；3. 政治义务通过其他证成方式加强或扩张。公平原则可能是最有希望成功的反击之一了，不过作者非常倚重的prima facie义务这个概念，但很多时候只是一个reason，即使加上民主程序也未必能够... 对哲学无政府主义最有力的反击之一。1.核心政治义务的证成：区分排他性与非排他性的善--后者中重大的推定有益的善品--限制条件（特别是相对公平的程序）；2.扩展政治义务：非推定有益的善作为间接支持与制度稳定；3. 政治义务通过其他证成方式加强或扩张。公平原则可能是最有希望成功的反击之一了，不过作者非常倚重的prima facie义务这个概念，但很多时候只是一个reason，即使加上民主程序也未必能够转换为义务。 (展开)
0 有用 子殷 2015-03-17 15:25:49
政治义务
0 有用 Aubrey Plaza 2021-01-20 16:23:31
写东西的手法有种东一笔西一笔的感觉。。虽然并不能同意klosko的观点，但是他写出了一些还算不错的论点
0 有用 HendersonYy 2023-02-01 23:14:51 云南
隐然同意和公平原则真的很像，都是一种基于推定的理论，不需要明确的行为表示我承认自己有守法的义务。只不过前者仍然是基于同意是义务的来源这一前提，后者则是一种客观上利益的平等。
0 有用 Aubrey Plaza 2021-01-20 16:23:31
写东西的手法有种东一笔西一笔的感觉。。虽然并不能同意klosko的观点，但是他写出了一些还算不错的论点
0 有用 Blade King 2019-04-27 21:08:11
对哲学无政府主义最有力的反击之一。1.核心政治义务的证成：区分排他性与非排他性的善--后者中重大的推定有益的善品--限制条件（特别是相对公平的程序）；2.扩展政治义务：非推定有益的善作为间接支持与制度稳定；3. 政治义务通过其他证成方式加强或扩张。公平原则可能是最有希望成功的反击之一了，不过作者非常倚重的prima facie义务这个概念，但很多时候只是一个reason，即使加上民主程序也未必能够... 对哲学无政府主义最有力的反击之一。1.核心政治义务的证成：区分排他性与非排他性的善--后者中重大的推定有益的善品--限制条件（特别是相对公平的程序）；2.扩展政治义务：非推定有益的善作为间接支持与制度稳定；3. 政治义务通过其他证成方式加强或扩张。公平原则可能是最有希望成功的反击之一了，不过作者非常倚重的prima facie义务这个概念，但很多时候只是一个reason，即使加上民主程序也未必能够转换为义务。 (展开)
0 有用 子殷 2015-03-17 15:25:49
政治义务
1 有用 新月 2013-07-13 00:10:37
不过克洛斯科的论证没有说服我，西蒙斯指出的公平游戏的问题，并没有得到解决。