作者:
[美]A·约翰·西蒙斯
出版社: 江苏人民出版社
原作名: Moral Principles and Political Obligations
译者: 郭为桂 / 李艳丽
出版年: 2009年9月
页数: 179
定价: 19.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214059222
出版社: 江苏人民出版社
原作名: Moral Principles and Political Obligations
译者: 郭为桂 / 李艳丽
出版年: 2009年9月
页数: 179
定价: 19.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214059222
内容简介 · · · · · ·
本书对互竞的政治哲学与道德哲学理论进行了梳理，通过对洛克、休谟、哈特、罗尔斯、诺齐克等哲学家理论的评介，试图回答政治哲学的古老命题：政治义务究竟能否自外于道德原则？本书作者认为：政治义务首先是一种道德义务，政治义务产生于道德要求。
作者简介 · · · · · ·
约翰·西蒙斯，美国弗吉尼亚大学哲学系与法学院教授，著有《洛克的权力理论》《在无政府状态的边缘》及本书等
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·政治学前沿系列(共77册)，
这套丛书还有
《当代社会契约论》《左与右》《自由民主的生平与时代》《正义与非正义战争》《现代欧洲的战争与社会变迁》
等
。
喜欢读"道德原则与政治义务"的人也喜欢 · · · · · ·
道德原则与政治义务的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
SHY
政治义务论证的再检视
这篇书评可能有关键情节透露
政治义务（political obligation）的思想缘起，可追溯至《克力同》中所记述的苏格拉底在狱中与克力同的对话。在苏格拉底被雅典大陪审团不公正地判决死刑之后，他的一些朋友组织安排他越狱逃亡。但苏格拉斯却论证出此举的不正当性，最终甘心赴死，其中便显现着政治义务的思想因... (展开)
田晨彤
最高院此地无银三百两啊曲解implied consent
Interrogation is alleged to be what a reasonable cop thinks is. But “[g]iven the fact that the entire conversation appears to have consisted of no more than a few off hand remarks, we cannot say that the officers should have known that it was reasonably li...
(展开)
> 更多书评 4篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治思想史与政治哲学新书 (好辛苦啊)
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 批判对象 (Labruyère)
- 凤凰文库·政治学前沿系列 (游吟)
- 民主政治研究 (168 Hours)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有697人想读，手里有一本闲着?
订阅关于道德原则与政治义务的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 盗火者Howell 2014-02-25 17:33:17
谭师的政治哲学课就以这本书展开的。这本书问题梳理得很好，应该早一点读的。
0 有用 宇宙大将军 2021-02-01 15:57:43
服从与不服从需要相同程度的道德考量，这本书写给因政治义务而一叶障目的人，他们沉醉于高墙内由可悲营生带来的虚幻的道德满足，将所有异议者和可能的进步力量扼杀。 重要的是不停止思考，永远反抗荒谬。 “我请大家尖锐的观察国家，直至每个指头，而不要指头看得仔仔细细，却不见国家。”——迪伦马特
0 有用 SHY 2017-12-07 15:25:26
对于政治义务问题，此书是继苏格拉底《克力同》第一次提出政治义务之后最有影响力的著作，几乎是各种传统政治义务理论的死亡宣告书，时下关注政治义务问题的学者根据对西蒙斯摧毁后留下废墟所采的不同反应而分道扬镳
1 有用 蝉 2014-03-16 17:50:05
: B82/1644
0 有用 龙舌头🌈 2023-11-10 17:49:53 广西
4.3星。严谨理论论述书籍，结论很简单，也很有力，但估计还是没办法说服很多道德义务感过重的人（个人观点）。想理直气壮说自己对国家没有政治义务，太难了。
0 有用 龙舌头🌈 2023-11-10 17:49:53 广西
4.3星。严谨理论论述书籍，结论很简单，也很有力，但估计还是没办法说服很多道德义务感过重的人（个人观点）。想理直气壮说自己对国家没有政治义务，太难了。
0 有用 QUN 2023-11-10 13:39:07 广东
是无政府主义，但不是反政府主义。因为不存在政治义务，所以我们没有绝对服从的理由，但是，没有绝对服从的理由不能想当然的走向激进的反抗行为。在政治义务之外，道德考量、理性计算依旧可以构成我们支持政府的好理由。
0 有用 持冠耀世 2023-01-05 13:10:42 北京
(78/100)是否存在政治义务≠应否服从特定政府。在西蒙斯的哲学无政府主义中，义务也只不过是诸多行为理由中的一种。这似乎意味着，根本不存在规范性的体系，人们应当如何行动完完全全取决于衡量。个人无法接受这种立场，我还是倾向于人类的实践领域有其秩序，而非各种理由的陈列，有待于人们去衡量，仿佛人们所面对的是实践理由的一团乱熵。其实最初的阅读动机在于，我想弄清楚为什么没有人将作为政治义务解释理由的公平游... (78/100)是否存在政治义务≠应否服从特定政府。在西蒙斯的哲学无政府主义中，义务也只不过是诸多行为理由中的一种。这似乎意味着，根本不存在规范性的体系，人们应当如何行动完完全全取决于衡量。个人无法接受这种立场，我还是倾向于人类的实践领域有其秩序，而非各种理由的陈列，有待于人们去衡量，仿佛人们所面对的是实践理由的一团乱熵。其实最初的阅读动机在于，我想弄清楚为什么没有人将作为政治义务解释理由的公平游戏原则和为刑罚提供正当性说明的公平游戏理论联系起来讨论。虽然这不是西蒙斯关注的问题，但似乎可以说，政治义务理论的重心是去说明政府的合法权威而并不关注如何对待义务违反者。如果真的是这样，所以诉诸公平游戏原则去论证刑罚正当性的学者都只是在同义反复。 (展开)
0 有用 阿睡 2022-06-04 10:03:52
从同意概念出发去证成政治义务似乎确实是个死胡同
0 有用 / 2022-05-04 22:18:25
𝐌𝐚𝐫 𝟐𝟎，𝟐𝟎𝟐𝟎-𝐌𝐚𝐲 𝟒，𝟐𝟎𝟐𝟐 写的好好