音韵学方法论讨论集

众所周知，五四运动加快了西学东渐的步伐，中国语言学接受西方语言理论的影响已表现很明显，在音韵学领域高本汉的学说也传人了学术界。1923年汪荣宝受俄国学者钢和泰《音译梵书和中国古音》一文的影响，用译音对勘法来研究汉语音韵，发表了《歌戈鱼虞模古读考》，于是在中国语言学界激起了一场辩论。这是一场音韵学研究方法的辩论，极大地推动了此后汉语音韵学的发展和现代化。杨树达先生曾将讨论文章编辑成册，为查阅参考者提供了很大方便。

到了本世纪初，古音学研究又发生了一场辩论。起因是2001年12月8日梅祖麟在香港语言学会年会上发表了《有中国特色的汉语历史音韵学》演讲。

-------

目录

郭序

陈序

历史音韵学研究中的几个问题——驳梅祖麟在香港语言学会年会上的讲话

音韵问题答梅祖麟

梅祖麟《有中国特色的汉语历史音韵学》讲辞质疑

论“历史文献考证法”与“历史比较法”的结合——兼议汉语研究中的“犬马鬼魅法则”

说“哂”

中国音韵学的性质与目的——从两个“事件”说起

王力先生的“谐声说”

汉语历史音韵学研究要尊重历史、尊重事实、尊重科学——评梅祖麟教授《有中国特色的汉语历史音韵学》等文章

就王念孙的同源词研究与梅祖麟教授商榷

梅祖麟《中国语言学的传统和创新》商榷

梅祖麟《有中国特色的汉语历史音韵学》读后感

诸家质梅文述要

传什么给下一棒——汉语史音韵学接力赛的省思

试论跟明母谐声的晓母字的语音演变（一）

汉语音韵史与汉藏语的历史比较

论上古喉牙音向齿头音的演变及古明母音质——兼与梅祖麟教授商榷

建设创新型语言学

“美”字能归人微部吗？——与梅祖麟商榷

《汉语历史音韵学·上古篇》指误

上古音构拟的检验标准问题

简评潘悟云的《谐声分析与异读》

论谐声原则——兼评潘悟云教授的“形态相关”说

关于《小雅·正月》中“正月”的训诂问题

汉语历史音韵研究之辨伪与求真

论“谐声”的鉴别及声符的历史音变

上、去二声源于韵尾说不可信

关于“去声源于-s尾”的若干证据的商榷

编后记