在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 无题 (Grandfather)
- 清代学术 (陳不文)
- 史学理论与史学史:国史 (Jesse Chou)
- 中国文库系列 (嘉达错)
- 中国文库第五辑 (没事来转转)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有24人想读,手里有一本闲着?
订阅关于清代学术概论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ⚓️ 2014-05-19 22:07:45
梁启超分辨惠派为“汉学”而戴派为“清学”,与洪湛侯所名“诗经清学”异曲而同工。梁氏经典的以史带论,于此侧重“为经学而治经学”的价值预判,即所谓“有‘书呆子’,然后有学问也”。在梁启超看来,清学之价值在于正统派之客观归纳,与今文学派之怀疑解放,此二者亦难以明分泾渭。或者说,乾嘉之时,朴学虽盛却已蕴藏其后今文学之萌蘖也。于史之外,值得玩味者有三:其一,“学者社会”中“札记册子”与“函札”之分析;其二,... 梁启超分辨惠派为“汉学”而戴派为“清学”,与洪湛侯所名“诗经清学”异曲而同工。梁氏经典的以史带论,于此侧重“为经学而治经学”的价值预判,即所谓“有‘书呆子’,然后有学问也”。在梁启超看来,清学之价值在于正统派之客观归纳,与今文学派之怀疑解放,此二者亦难以明分泾渭。或者说,乾嘉之时,朴学虽盛却已蕴藏其后今文学之萌蘖也。于史之外,值得玩味者有三:其一,“学者社会”中“札记册子”与“函札”之分析;其二,梁启超之自我批评;其三,梁氏“新文体”之“魔力”或曰“野狐”。与自我引用时谦称“拙著”相较,梁氏书中自称为“彼”,虽意图秉持客观之态度,却多少流露出论者的自信。不过于我看来,此乃学者应有之独立与客观。亦如戴震所言,“学者当不以人蔽己,不以己自蔽”。跳出一“己”而反观,今之学者多有歉焉 (展开)
0 有用 时间煮雨 2020-04-27 17:21:03
本书原为梁启超替蒋方震《欧洲文艺复兴史》作序而撰,后因此文量与蒋书埒,故终独立成书。朱维铮先生的导读,对全面的了解梁启超,以及此书的成书始末大有益处。而朱先生所作节目提要,对掌握本书主要内容亦有助焉。虽只是一文量不多的小书,然内容极为精炼深刻,梁启超先生提纲擎领、史论结合,以其独具之眼光、深厚之功力,将明末有清三百年间之学术演进变迁,总体而全面的论述了一遍。他以人和著作为骨架,对明末到整个清代,经... 本书原为梁启超替蒋方震《欧洲文艺复兴史》作序而撰,后因此文量与蒋书埒,故终独立成书。朱维铮先生的导读,对全面的了解梁启超,以及此书的成书始末大有益处。而朱先生所作节目提要,对掌握本书主要内容亦有助焉。虽只是一文量不多的小书,然内容极为精炼深刻,梁启超先生提纲擎领、史论结合,以其独具之眼光、深厚之功力,将明末有清三百年间之学术演进变迁,总体而全面的论述了一遍。他以人和著作为骨架,对明末到整个清代,经学、宋学、考据学等诸内容,以及各家的主张与兴衰等,作了具体的论述与评价。从书中可窥见清代各时期学术思想变迁之大势,由复古而得解放,由主观之演绎进而为客观之归纳,这一清学精神和欧洲文艺复兴实有相似之处。而他认为的,清以提倡一“实”字而盛,以不能贯彻一“实”字而衰,似类推于前代学术主张及盛衰,莫不皆是。 (展开)
0 有用 天选鼠鼠妈🐭 2022-10-19 10:03:38 山东
评价精炼到位。虽然有些地方以西方比附,不太恰当,但毕竟处于当时环境,以现在的眼光看未免有些苛责。
0 有用 Oda-Cu 2023-10-14 21:40:27 甘肃
现代文艺学的作业。。。。。想死
0 有用 callmequeequeg 2021-11-27 20:15:17
有提要啊 贴心
0 有用 Oda-Cu 2023-10-14 21:40:27 甘肃
现代文艺学的作业。。。。。想死
0 有用 摸鱼斗士 2022-11-15 02:38:50 四川
酣畅淋漓。
0 有用 天选鼠鼠妈🐭 2022-10-19 10:03:38 山东
评价精炼到位。虽然有些地方以西方比附,不太恰当,但毕竟处于当时环境,以现在的眼光看未免有些苛责。
0 有用 吴楚子 2022-08-30 23:34:53 广东
此书为清代学术史入门必读书,知识有些小错,观点或有可商。简练,有个人特色,很亲切。初读此书可引起学术趣味。 此为朱维铮校订本。光是朱所写的导读就几占全书1/4。可能目前是最好的本子。但不知中华书局新出的“梁启超文集”本怎么样,似乎有些新东西加入。 “吾著此篇竟,吾感谢吾先民之饷遗我者至厚,吾觉有极灿烂庄严之将来横于吾前!”
0 有用 callmequeequeg 2021-11-27 20:15:17
有提要啊 贴心