内容简介 · · · · · ·
《中华学术文库·建元与改元：西汉新莽年号研究》是研究西汉、新莽时期年号的专著，共分上、中、下三篇，分别对汉武帝时期年号纪年的启用、汉宣帝地节改元以及汉、新莽之际的年号问题进行专题研究。年号是皇帝神圣权威的象征，《中华学术文库·建元与改元：西汉新莽年号研究》对西汉、新莽时期年号使用情况进行了扎实的考辨和深入的分析，不仅是年代学中的力作，还触及当时的政治、制度、思想、文化等诸多方面的问题，具有丰富的学术内涵。
建元与改元的创作者
· · · · · ·
-
辛德勇 作者
作者简介 · · · · · ·
辛德勇，历史学博士，北京大学历史系教授、教育部重点人文社会科学研究基地中国古代史研究中心研究员；曾任中国社会科学院历史研究所副所长、历史地理研究室主任、研究员等，担任过《中国史研究》主编、《历史地理》主编等；代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》、《秦汉政区与边界地理研究》和《纵心所欲》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中华学术文库(共7册)，
这套丛书还有
《宋代城市研究》《终极之典》《服周之冕》《品位与职位》《裂变中的传承》
等
。
喜欢读"建元与改元"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国印刷史研究 9.2
-
- 石室賸言 8.6
-
- 史记新本校勘 9.2
-
- 品位与职位 9.2
-
- 祭獭食蹠 8.5
-
- 西汉侯国地理 8.9
-
- 汉唐间史学的发展（修订本） 9.5
-
- 六至九世纪中国政治史 8.6
-
- 治国安邦 8.8
-
- 制度与政治 8.4
建元与改元的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
哲夫成城
【转】马孟龙：年号——帝王意志的体现
对于已经废除年号纪年的中国人来说（目前全球只有日本还在使用年号纪年），很难想象年号会给国家政治生活带来怎样的影响。然而在帝制时代的中国，年号的定立与颁行，无不与皇帝的政治意志紧密相连。皇帝正是通过年号这种形式，把自己的政治意志渗透到国家日常生活中。帝王们虽...
(展开)
里托·贝森
命名或正名的政治措施
本书分为两大部分。 建元就是使用年号。选择一个吉利又有深意的年号是新皇帝登基后的一件大事，这个传统始自汉武帝。之前的帝王纪年只用『今上某年』，文帝、景帝时会在几年之后重新纪年，便出现一个新的元年，但官方记载中也只用『前元』、『中元』、『后元』之称。武帝继位后...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| “雒阳武库锺”内的“雒阳”没问题吗？ | 来自Gunter | 2019-06-16 21:44:38 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于建元与改元的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 momo 2017-02-06 15:22:33
文献学功底太过深厚，只能望洋兴叹，反正我是学不来的。文章锋芒毕露，尤其是陈直先生被批评得体无完肤，为老人家默哀
3 有用 申子午 2015-07-19 22:36:19
深厚的功底、欢乐的吐槽。改元与年号确实反映了很多问题。
3 有用 suzumiya 2023-07-16 19:47:49 陕西
比《制造xx》系列丰富太多，实乃除史地外辛本人难得的精道详实著作，唯金石考证看得太累。
6 有用 #Nani?monai 2014-03-12 17:24:23
叶炜师推荐。初看就很喜欢，跟着叶老师读过其中的一些史料感觉论证精细下笔也很谨慎。吐槽时的状态则完全不同了。自觉宣帝的部分是三篇中最好，与政治史的联动能看到很多。【多年后补写，厚脸皮要了个签名】
13 有用 维舟 2019-10-24 17:10:21
考证功底一流，由小切口深入发掘，问题意识亦极敏锐，其路径可谓沉潜者，但又喜尚独断之语。大概因为深信史料考索无余，真相再无可议，因而不时可见偏好单一而确定的解释，忽视或不喜模糊多歧的历史面向。在依据有限史料书写历史时，实不必对当事人的动机骤下断语，如汉宣帝“内心对霍光其人深恶痛绝”，其谁知之？另一面，其史观其实颇为正统，同样因细故被废，本书同情刘贺，但《制造汉武帝》中则痛诋刘据，似极较真而持论不甚通... 考证功底一流，由小切口深入发掘，问题意识亦极敏锐，其路径可谓沉潜者，但又喜尚独断之语。大概因为深信史料考索无余，真相再无可议，因而不时可见偏好单一而确定的解释，忽视或不喜模糊多歧的历史面向。在依据有限史料书写历史时，实不必对当事人的动机骤下断语，如汉宣帝“内心对霍光其人深恶痛绝”，其谁知之？另一面，其史观其实颇为正统，同样因细故被废，本书同情刘贺，但《制造汉武帝》中则痛诋刘据，似极较真而持论不甚通达。 (展开)