作者:
马伟华
出版社: 中华书局
副标题: 明清之际中西历法之争再研究
出版年: 2019-8
页数: 251
定价: 68
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787101139389
出版社: 中华书局
副标题: 明清之际中西历法之争再研究
出版年: 2019-8
页数: 251
定价: 68
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787101139389
内容简介 · · · · · ·
《历法、宗教与皇权：明清之际中西历法之争再研究》就是作者尝试以多元角度对这段历史进行解读的结果。
《历法、宗教与皇权：明清之际中西历法之争再研究》的主题，是对明清之际的历法改革进行探讨，作者没有把视野局限于历法的结构、数据的推算、历理的辨析等历法要素本身，而是将全书分成五章，分别从崇祯改历中修历诸家的纷争、明清之际耶稣会士在改历中的活动、康熙历狱的发生与审判、康熙历狱的翻案和康熙三十一年（1692）容教令的颁发诸角度着眼，探析明清之际历法改革的背景、宗教和皇权对历法改革走向的影响。作者把历法改革这一科学问题置于当时中西碰撞、朝代鼎革、皇权干预、宗教理念冲突等社会背景之下，全方位揭示这些社会因素是如何引发、影响历法改革这一科学活动的，并说明了科学因素本身在对抗和调适这些社会因素的过程中所起的作用。作者的讨论有理有据，得出的结论多有启发性，证实了通过多元...
作者简介 · · · · · ·
马伟华，1984年生，河南渑池人。郑州大学历史学院副教授，主要从事中国古代科技史、明清史的研究与教学工作。2012年12月毕业于上海交通大学，获科学史博士学位。2010年11月至悉尼大学科学史与科学哲学系访学一年，2015年3月至普林斯顿大学东亚系访学一年，2018年9月在东吴大学人文社会学院访学半年。主持完成国家社科基金后期资助项目一项，在《世界宗教研究》《自然辩证法通讯》等杂志发表论文多篇。
目录 · · · · · ·
序 从多元角度探究明末清初西方科学的传入
绪言
第一章 中西初识——崇祯改历中修历诸家的纷争
第一节 崇祯指挥改历史实辨析
第二节 崇祯改历期间西法所报交食数据再辨析
第二章 调适会通——明清之际耶稣会士在改历中的活动
· · · · · · (更多)
绪言
第一章 中西初识——崇祯改历中修历诸家的纷争
第一节 崇祯指挥改历史实辨析
第二节 崇祯改历期间西法所报交食数据再辨析
第二章 调适会通——明清之际耶稣会士在改历中的活动
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
国家社科基金后期资助项目(共1773册)，
这套丛书还有
《德国精神的向度变型》《嵌入生态产权要素的寡头博弈研究》《中国哲学史史料学史论》《意大利战争研究 (1494~1559)》《鲁迅《中国小说史略》研究》
等
。
喜欢读"历法、宗教与皇权"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 文化中心与政治变革 6.7
-
- 明代藩王与道教 7.3
-
- 宋至清代身分法研究 8.7
-
- 南國多秀士 7.9
-
- 明靖难史事考证稿 9.3
-
- 清代户部银库收支和库存研究 8.0
-
- 宋元时代的妇女、财产及儒学应对 8.3
-
- 传统中国日常生活中的协商 7.8
-
- 龙虎斗与马牛风 6.4
-
- 士绅阶层前传 7.0
历法、宗教与皇权的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
草蟲
第一章第一节错解史料问题
这一段是作者第一章第一节分析“崇祯指挥改历的方针和政策”的核心。作者认为“积久”和“析之”是改历中出现纷争的解决方案。但事实上稍一读即可看出，“积久”和“守株”是错误产生的原因，“析之-须究厘于分秒”和“约之-凭仪器以推求”是解决的方法。作者在这里的标点完全...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 时间、空间与社会政治文化 (黄金左脚撑小兵)
- 明清 (NADPH)
- 2019年历史学新书 (史学研究)
- 明代历史研究 (多读书)
- 中国古代天文历法 (Paisley Park)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有199人想读，手里有一本闲着?
订阅关于历法、宗教与皇权的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 草蟲 2021-05-24 08:39:37
搞科技史的错解、误用史料是常见的事情，不必要求太高；但本书以论带史而曲解史料的问题极为严重，需要特别注意。作者在崇祯改历和汤若望案在这两个问题上强调政治的影响似乎高人一等，但把政治当作只有皇帝和权臣的小圈子游戏似乎又陷入另一种狭隘。另外，把官话都解释得太实也容易出问题，崇祯每次都说“务求画一”，不见得是崇祯强行干预，大可能是崇祯压根不想管。 又，本书从数种不易见史料中引同种文献，给读者添麻烦的同时... 搞科技史的错解、误用史料是常见的事情，不必要求太高；但本书以论带史而曲解史料的问题极为严重，需要特别注意。作者在崇祯改历和汤若望案在这两个问题上强调政治的影响似乎高人一等，但把政治当作只有皇帝和权臣的小圈子游戏似乎又陷入另一种狭隘。另外，把官话都解释得太实也容易出问题，崇祯每次都说“务求画一”，不见得是崇祯强行干预，大可能是崇祯压根不想管。 又，本书从数种不易见史料中引同种文献，给读者添麻烦的同时也容易让人怀疑是不是自己翻的这些史料。（以前太毒舌了，还是要收敛。） 第一章第二节较好。 (展开)
1 有用 朱颐钊 2022-03-09 11:59:01
能看出来作者在天文学领域有一定造诣，因而在处理这些议题的时候，能够比其他学学者多一些余裕。不晓得有没有对易代之际在华洋人政治认同的系统研究。
1 有用 momo 2021-11-12 20:32:10
到目前为止，传统的分门别类的专题式研究，似乎也遇到了发展的瓶颈。如何在学界已有工作的基础上，进一步深化该领域的研究，增进我们对于那个时代的理解，这是一个值得深入思考的问题。既然分门别类的专门研究遇到了瓶颈，解决之道似乎应该是开展综合性的研究，从多元角度对这段历史进行解读。如果按专题研究方式，仅从天文学自身的发展寻求解释，所得答案就会步人歧途，很难展示历史的真貌。类似的例子可以举出许多。所谓从多元角... 到目前为止，传统的分门别类的专题式研究，似乎也遇到了发展的瓶颈。如何在学界已有工作的基础上，进一步深化该领域的研究，增进我们对于那个时代的理解，这是一个值得深入思考的问题。既然分门别类的专门研究遇到了瓶颈，解决之道似乎应该是开展综合性的研究，从多元角度对这段历史进行解读。如果按专题研究方式，仅从天文学自身的发展寻求解释，所得答案就会步人歧途，很难展示历史的真貌。类似的例子可以举出许多。所谓从多元角度开展综合性的研究，就是从历史本身出发研究历史，以求得到比较接近历史真实的历史解释。《历法、宗教与皇权：明清之际中西历法之争再研究》就是作者尝试以多元角度对这段历史进行解读的结果。 (展开)
0 有用 我不是团子啊 2023-11-09 09:43:48 上海
与主题不贴合
0 有用 有灵词客 2024-03-10 09:45:08 江苏
洋洋洒洒的天文学辨析只能跳过了
0 有用 有灵词客 2024-03-10 09:45:08 江苏
洋洋洒洒的天文学辨析只能跳过了
0 有用 我不是团子啊 2023-11-09 09:43:48 上海
与主题不贴合
1 有用 惟文字间 2023-08-03 14:18:14 广东
绕回原点了。
0 有用 秋山雪見🍁 2023-02-03 02:04:28 福建
多角度分析研究明清之际历法改革的背景、宗教和皇权对历法改革走向的影响，西洋历法在推算交食等数据方面优于传统历法的事实没有改变，改变的是皇权对不同历法的态度以及皇权认可的检验改历成功的标准。
1 有用 朱颐钊 2022-03-09 11:59:01
能看出来作者在天文学领域有一定造诣，因而在处理这些议题的时候，能够比其他学学者多一些余裕。不晓得有没有对易代之际在华洋人政治认同的系统研究。