我们的经典

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 研究古书年代，我们要注意，我们经常容易把后来居上的东西当作年代古老的东西。孔子见老子，孔子不批评老子，老子却批评孔子。我们很容易相信，批评人的一定是老师，不但资格老，年纪也一定大。但研究思想的逻辑先后，有个规律，我们不要忘记，“反对”不能无的放矢,“被反对”一般都在“反对”前。学习，要有学习的榜样，批判也要有批判的靶子。 比如《论语》批墨子吗？不批。《墨子》批孔子吗？批。为什么道理很简单，墨子在孔子后，孔子批墨子，不可能：墨子批孔子，太正常。同样道理，我们读《论语》，读《老子》，也要问一下，《论语》批《老子》吗？《老子》批孔子吗？《墨子》批《老子》吗？《老子》批墨子吗？读《论语》、《墨子》、《老子》，我的印象是，孔子总是自言自语，跟其他门派的思想家没有话。墨子就不一样，他是成心抬杠，处处跟孔子拧着来，概念颜具对称性。但《老子》不一样。它是采取釜底抽薪的办法，绕到孔子的后面，跳到孔子的上面，用更具终极思考的东西，贬低它消解它、超越它、包围它，把它浓缩在自己的概念里。它们的先后，太明显。 (查看原文)

  懒残僧 1赞 2022-08-29 11:41:00

• 古人语短，有如诗歌。一般只有四字《诗经》），长也不过七字（如《楚辞》）。老百姓说话也短，短了才能长驱直入，一下钻到你的心里。我喜欢锻炼辞章，删字截句，多余的字一个不要。 有人说，我的文字很精练。其实这都是改出来的，不是为了迎合大众，而是为了回归自然。追慕古风，是为了回归自然。 我理解，思想都是草稿，一天就改多少回。语言的真相也是前言不搭后语。先秦诸子都是碎片体，原因就在这里。我喜欢这种碎片体，年纪越大越喜欢。 (查看原文)

  懒残僧 1赞 2022-08-29 11:42:38

> 全部原文摘录