这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国家政权建设视角下的基层政权研究书目 (hgoose)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 了解中国政治需要阅读的书单 (断肠人在刷牙)
- 坐拥书城 (严杰夫)
- 当代中国政治制度 参考书单 (科普段子辽叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1214人想读,手里有一本闲着?
订阅关于基层政权的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 wxl 2016-08-22 15:55:05
论点琐碎 素材空洞
0 有用 momo 2019-07-11 13:42:59
《基层政权:乡村制度诸问题》以政治社会学和法律社会学视角,讨论中国乡村社会的权力分布、角色性质及其与国家政治的关系,并用此解释乡村冲突的结构来源和政治后果:一方面,基层权威道德的、管辖的合法性下降,以其为中心的社会整合变得越来越困难;另一方面,其离间社会和国家之联系的作用越来越明显。这一研究意在质疑在学术界颇有影响的、用“国家政权建设”解释中国基层秩序的理论框架
0 有用 广告位招租 2019-10-17 16:22:47
作者的具体分析都做得很好,讲一些批评。论述一上升就让人觉得勉强,而从传统的所谓皇权绅权对立讲起,似乎根基不稳。作者不是历史学出身,大概也不知道怎么辨别历史学的研究,因而老是引用可能已经"落后"的观点。同时,将现代国家权威在乡村描述得那么弱,而将锅都甩给基层政权可能有有待商榷。最后认为现代政权建设中,国家权力和民众权利都没有得到扩张,而只是这些基层政权网络扩张了,很像杜赞奇的结论,没有引用也不知道有... 作者的具体分析都做得很好,讲一些批评。论述一上升就让人觉得勉强,而从传统的所谓皇权绅权对立讲起,似乎根基不稳。作者不是历史学出身,大概也不知道怎么辨别历史学的研究,因而老是引用可能已经"落后"的观点。同时,将现代国家权威在乡村描述得那么弱,而将锅都甩给基层政权可能有有待商榷。最后认为现代政权建设中,国家权力和民众权利都没有得到扩张,而只是这些基层政权网络扩张了,很像杜赞奇的结论,没有引用也不知道有没有继承关系。当然,作者在分析国家权威、社会权威与基层政权的关系及其后果的论述做得很好,只不过这种关系是否是现代建设中才有的,倒是可以再商量 (展开)
1 有用 乱菊 2019-12-10 00:35:53
政权深入基层打破了原有的乡村权威授权形式,也创造出了一个个直接面对国家的个体。但实际上个体是无法与国家对话的,他们必须依靠组织。
1 有用 纪恩同学 2009-02-21 22:10:10
写得问题比较全面的了。
0 有用 神厨小爬贵 2023-09-14 16:07:15 中国香港
相关研究领域绕不过去的一本著作,但是读来有些吃力痛苦,或许说明内容太过“硬核”。20年后,书中的有些讨论已经显得有些过时,感受尤其强烈的是,作者似乎着力强调基层政权作为相当自主性组织的严重问题,但现在看来,似乎更多的症结都不在基层政权自身身上。
1 有用 Eliora 2023-07-08 23:53:27 北京
张静劳斯,好喜欢你😭
0 有用 六角星悄悄唱歌 2023-03-07 21:21:08 北京
等着再翻翻修订版_(:з」∠)_
0 有用 旺α旺 2022-10-23 21:06:16 湖北
选读。导言、授权来源、角色冲突、个人与公共四部分。张静把乡村基层政权视为有独立利益的自主行动者,未必是连接国家与社会的功能性中介。这个判断在彼时应该具有很大价值。如今基层政权的授权来源依然没有变化,经营权被上收,乡村政权受到来自上级的严格规范与监管,乡镇政府忙于迎检、招商和落实项目;村级组织更多呈现出行政组织的面向,仅在少数利益密集地区,由于利益纷争保留了一定的自治特点。
0 有用 山中人 2022-06-05 17:54:08
很精彩,有很多启发,晚一点来整理