共和的危机

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 毫无疑问，的确存在着埃尔斯伯格所谓的＂内在的自欺＂过程，不过，似乎正常的自欺过程正好相反；似乎不是欺骗以自欺而终结。骗子从一开始就自欺。可能由于他们身居高位，而且出奇地自信，他们又如此确信，操纵人们的无限可能性，其心理学前提是合理的，以至于他们预期会在人心战中获得普遍的认同和胜利。既然他们活在去事实化的世界中，他们当然不会觉得看不到他们的观众并不相信他们有什么难的。 (查看原文)

  路米內 1赞 2013-07-10 08:06:05

• 诺曼•卡曾斯（Noeman Cousins）提出了一系列步骤，其中，纯粹世俗的高级法观念发挥了作用： ＂如果主权国家的安全和人类共同的财富发生冲突，人类共同的财富为先。＂ ＂如果国家的福祉和人类的福祉发生冲突，人类的福祉为先。＂ ＂如果这一代的需求和后代的需求发生冲突，后代的需求为先。＂ ＂如果国家的权利和人的权利发生冲突，人的权利为先。只有服务于保卫人的权利，国家才能证明其存在的合法性。＂ ＂如果公共法令和个人良知发生冲突，个人良知为先。＂ ＂如果财富的易逝和和平的受损发生冲突，和平的受损为先。＂ (查看原文)

  路米內 1赞 2013-07-10 08:07:37

> 全部原文摘录