作者:
[德] 阿克塞尔·霍耐特
出版社: 上海人民出版社
副标题: 20世纪观念史肖像
译者: 梁乐睿
出版年: 2023-4
页数: 268
定价: 72.00
装帧: 平装
丛书: 霍耐特选集
ISBN: 9787208181410
出版社: 上海人民出版社
副标题: 20世纪观念史肖像
译者: 梁乐睿
出版年: 2023-4
页数: 268
定价: 72.00
装帧: 平装
丛书: 霍耐特选集
ISBN: 9787208181410
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 备忘 (adrian)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
- 书单|社会学20230418 (宇凡)
- 书单|我的苦痛哲学 (去冰的番茄汁)
- 上海人民出版社2023年书目 (上海人民出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1165人想读,手里有一本闲着?
订阅关于时代的活体解剖的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 一剑霜寒 2023-12-17 19:30:19 广西
读了总序、罗森茨威格、科林伍德、普莱斯纳、施克莱和斯金纳的部分,文章不长但富有洞见,颇有四两拨千斤之势。
0 有用 优质梦游者 2024-04-23 21:34:04 江苏
「一旦思想视域或价值视域不再允许我们思考历史上曾被设想过的替代方案,它们就应被视作支配的形式。……而我们为了自身自由,必须与之斗争。」
3 有用 excrucider 2023-09-04 23:02:10 浙江
买了这本书就为了看柯林伍德的那一章 有些短 当然其他也很有意思 我们都知道历史的观念和自然的观点是在写观念史 但是如果从福柯的知识考古学往前看 我们同样发现写观念史的目的是为了找出那些“绝对预设”并且理解我们现在的时代为何如此 因此也就不难理解“一切历史都是当下史”的判断不是在指出历史知识的相对性,而是在强调一种依赖于诠释学方法的考古学
0 有用 海豹包宝 2024-04-08 18:48:24 广东
冷门思想家介绍 应该有意识形态标准和政治目的,不过我懒得想了 毕竟作者在马圈认主认了一大圈就是没马
3 有用 Juvenalis 2023-04-24 22:43:52 内蒙古
介绍自己学术之路的霍耐特自作的总序很好看,值得为这篇序购读选集里随便哪本。本书中谈及的思想家都不是“最声名卓著”的那批人,看书边的原文页码,好像原书开本也不大,像是我们的“大家小书”,讲讲那些“几乎被人遗忘但富有原创性”的学人,所以比较容易读。另一方面,书中谈及的,有点霍耐特为了梳理自己的承认理论读过他们的书但没有真用上就用单篇简单谈谈的味道。核心是,一般认为已经足够简单直接,可以当做与料(giv... 介绍自己学术之路的霍耐特自作的总序很好看,值得为这篇序购读选集里随便哪本。本书中谈及的思想家都不是“最声名卓著”的那批人,看书边的原文页码,好像原书开本也不大,像是我们的“大家小书”,讲讲那些“几乎被人遗忘但富有原创性”的学人,所以比较容易读。另一方面,书中谈及的,有点霍耐特为了梳理自己的承认理论读过他们的书但没有真用上就用单篇简单谈谈的味道。核心是,一般认为已经足够简单直接,可以当做与料(giveness)看的东西,其实都有主体间规范在里头交织作用,比如认知(柯林武德)、情感(科尔奈)、经济理性(赫希曼)。读了第一遍,一个小收获是,我们倒掉伦理规范的历史研究惯习,不仅是非求真的,在学术史上看也是相当落后的(斯金纳,1974)。 (展开)
0 有用 优质梦游者 2024-04-23 21:34:04 江苏
「一旦思想视域或价值视域不再允许我们思考历史上曾被设想过的替代方案,它们就应被视作支配的形式。……而我们为了自身自由,必须与之斗争。」
0 有用 海豹包宝 2024-04-08 18:48:24 广东
冷门思想家介绍 应该有意识形态标准和政治目的,不过我懒得想了 毕竟作者在马圈认主认了一大圈就是没马
0 有用 黑叽麻汤圆 2023-12-18 21:03:15 江西
打捞了部分学海遗珠,一定程度上堪为钩沉辑佚之作。重点选读了罗森茨威格、杜威、朱迪丝·施克莱与斯金纳几篇。值得一提的是,斯金纳一篇似乎鲜有人置喙,这想必是因为其间的洞见已经广为习用,乃至于在初入史学门径的读者看来也是不言自明的通识。但即便不谈学术史意义,就当代不少对梁启超、康有为等近代知识分子的文本误读而言,斯金纳“如何历史地把握历史文本”这一提醒也远未过时。
1 有用 一剑霜寒 2023-12-17 19:30:19 广西
读了总序、罗森茨威格、科林伍德、普莱斯纳、施克莱和斯金纳的部分,文章不长但富有洞见,颇有四两拨千斤之势。
1 有用 白若 2023-12-13 20:16:48 北京
大一暑假末购于万圣书园,小半年内断断续续翻了翻,意外发现我已经开始熟悉其中的一些学者(比如斯金纳),更令人惊讶的是其中有些章节与我近期阅读的关联性,比如科尔奈对于恶的现象学关注与施特劳斯及阿伦特对恶的强调之间的亲缘性,以及柯林伍德的问答逻辑与施特劳斯的苏格拉底式怀疑主义(问题先于回答)的亲缘性