内容简介 · · · · · ·
本书是中国古代史研究论文的精选，共收录国内外学者的文章四十余篇，内容涉及政治、经济、制度、文化等诸领域。选文标准是尽可能体现出史学研究的具体过程和方法，在选题、资料搜集和考订、史实分析、理论概括、文字表达、文章结构安排等方面，能为初学历史的读者提供借鉴。
中国古代史读本（上下）的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
陈苏镇，1955年生，历史学博士，北京大学历史系教授。著有《汉代政治与春秋学》等。
张帆，1967年生，历史学博士，北京大学历史学系副教授。现为中国元史研究会理事、中国蒙古史学会理事。主要研究方向为元史、中国古代政治制度史。著有《中国古代简史》、《元代宰相制度研究》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
大学历史学论文读本系列(共7册)，
这套丛书还有
《历史地理学读本》《史学理论读本》《中国近代史读本》《考古学读本》《史学史读本》
等
。
喜欢读"中国古代史读本（上下）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 《春秋》与“汉道” 9.0
-
- 明清史讲义（全两册） 8.8
-
- 古代中国的历史与文化 9.3
-
- 中国历史研究手册 8.6
-
- 中国史纲要 7.7
-
- 权势转移 9.0
-
- 秦汉魏晋史探微 9.4
-
- 中国史研究入门 9.3
-
- 士大夫政治演生史稿 9.1
-
- 新编中国历史文选 8.3
中国古代史读本（上下）的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 高于9的好书 (Jerry)
- 大学历史学论文读本系列 (我想我是海)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 陆沐編輯生涯得書 (於沐)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代史读本（上下）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Jan 2022-10-11 14:08:56 江苏
思前想后还是就给个三星吧。原本在大学发现这本书时是很兴奋的，因为有那么多的知名学者，但如今读完之后只觉得这本书勉强及格。 上册的大部分都看过，下册中与辽、元有关的几篇文章没看，其余的都看过了。 编这么一本书，自然是要把在学术史上有地位的文章收入其中，哪怕后来变得落伍了也要收，例如郭沫若的文章，因为这类文章作为往往是开山之作，哪怕是看他错误的考证方法和观点也比没看强，至少在看到一篇反驳的文章时会将二... 思前想后还是就给个三星吧。原本在大学发现这本书时是很兴奋的，因为有那么多的知名学者，但如今读完之后只觉得这本书勉强及格。 上册的大部分都看过，下册中与辽、元有关的几篇文章没看，其余的都看过了。 编这么一本书，自然是要把在学术史上有地位的文章收入其中，哪怕后来变得落伍了也要收，例如郭沫若的文章，因为这类文章作为往往是开山之作，哪怕是看他错误的考证方法和观点也比没看强，至少在看到一篇反驳的文章时会将二者连成一个逻辑链条。如果是正确的、经得起时间考验的观点，也能在读后世学者的文章中发现哪些观点是他在复读先人、哪些是自己的发明。 但是，这本书选的文章并非篇篇佳作，而是①选了并非真能反映作者实力的论文，例如周一良和陈寅恪的文章②选了一些细枝末节的文章（美其名曰以小见大、窥见作者的考证功底），例如邓广铭 (展开)
2 有用 流惜子 2017-11-15 23:43:02
最好的教材！
0 有用 yay 安一君 2020-06-18 23:40:14
经典
0 有用 云溪友议 2022-04-18 19:33:08
读过《唐六典》、昭武九姓、堀敏一、拐子马考释、马可波罗、胡惟庸党案、清代思想史的一个新解释几篇论文 本书对入门者极不友好，有些文章晦涩难懂😓不过水平极高
13 有用 shenyunuanwei 2016-07-11 21:33:52
最近点开了太多超出水准的好书，望洋兴叹望洋兴叹，面对文史之洋，我就是把脚伸进水里试试水深又没本领不敢下去的那个。仅看过里面的三篇。历史，从巷说到研究，千言万语一句感谢华夏。而我们都是继承者，何以不敢抬头。
0 有用 宇宙涨落 2024-03-28 17:26:36 河南
原以为自己读书得有千本，没想到撑死二百本，兴许还到不了
0 有用 天崩喵 2023-05-20 02:13:03 江苏
选文经典，但是上册有部分其实偏考古
1 有用 游叙弗伦 2022-12-05 19:48:07 江苏
选文非常精彩，强烈建议对文史之学有兴趣的人都拿来翻一翻。这一批史家及其文章，可以说是中国史学科传统研究路数的标杆了。强烈建议再版。
0 有用 Jan 2022-10-11 14:08:56 江苏
思前想后还是就给个三星吧。原本在大学发现这本书时是很兴奋的，因为有那么多的知名学者，但如今读完之后只觉得这本书勉强及格。 上册的大部分都看过，下册中与辽、元有关的几篇文章没看，其余的都看过了。 编这么一本书，自然是要把在学术史上有地位的文章收入其中，哪怕后来变得落伍了也要收，例如郭沫若的文章，因为这类文章作为往往是开山之作，哪怕是看他错误的考证方法和观点也比没看强，至少在看到一篇反驳的文章时会将二... 思前想后还是就给个三星吧。原本在大学发现这本书时是很兴奋的，因为有那么多的知名学者，但如今读完之后只觉得这本书勉强及格。 上册的大部分都看过，下册中与辽、元有关的几篇文章没看，其余的都看过了。 编这么一本书，自然是要把在学术史上有地位的文章收入其中，哪怕后来变得落伍了也要收，例如郭沫若的文章，因为这类文章作为往往是开山之作，哪怕是看他错误的考证方法和观点也比没看强，至少在看到一篇反驳的文章时会将二者连成一个逻辑链条。如果是正确的、经得起时间考验的观点，也能在读后世学者的文章中发现哪些观点是他在复读先人、哪些是自己的发明。 但是，这本书选的文章并非篇篇佳作，而是①选了并非真能反映作者实力的论文，例如周一良和陈寅恪的文章②选了一些细枝末节的文章（美其名曰以小见大、窥见作者的考证功底），例如邓广铭 (展开)
0 有用 Aroundight 2022-07-22 21:27:28
厚颜无耻，标记一个读过。