这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛-何怀宏 (白露@思勉)
- 我的民国学术Ⅳ (羊的门)
- 2012 XI (疯清扬)
- 当下国内政治、社会形势入门 (:p)
- 中国古代史 (子闻)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于选举社会的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 久道 2013-03-05 13:49:06
何怀宏先生翻译古典自由主义大家诺齐克《无政府、国家与乌托邦》一书,贡献甚大,还有翻译斯多葛思想家奥勒留《沉思录》等。何怀宏一直以问题意识为中心,是非常好的学者。此书则代表了何先生对中国前现代“周制”传统的思考和理解。他分析了自梁启超以来对“封建社会”的用法,一直到毛太祖敲定郭沫若战国分期说的过程,又指出周代封建社会的情况。最后将六朝士族门阀社会与先秦封建贵族进行比较。作者认为,孔子对周代封建等级社... 何怀宏先生翻译古典自由主义大家诺齐克《无政府、国家与乌托邦》一书,贡献甚大,还有翻译斯多葛思想家奥勒留《沉思录》等。何怀宏一直以问题意识为中心,是非常好的学者。此书则代表了何先生对中国前现代“周制”传统的思考和理解。他分析了自梁启超以来对“封建社会”的用法,一直到毛太祖敲定郭沫若战国分期说的过程,又指出周代封建社会的情况。最后将六朝士族门阀社会与先秦封建贵族进行比较。作者认为,孔子对周代封建等级社会的推崇,乃是基于那个时代最薄的解读。孔子说“有教无类”,实际隐含了一种起点平等的观念,并以起点平等削弱了“老子英雄儿好汉”的世袭特点。应该说,此书很有意思。 (展开)
2 有用 江海一蓑翁 2013-11-10 20:55:33
对科举制度的内容、形式、意义和科举兴废的原因分析都非常深入到位,但本书的题目似乎定为“中国科举制度研究”更为合适,把中国秦汉至晚清的社会形态定义为“选举社会”,总有“大而过当”之嫌。
0 有用 genie 2016-09-04 07:11:26
本书的论调参看第一章就行了,想找出理论上的亮点,还是别抱太大希望,总之就是用“选举”这个概念解释了“选举社会”。我喜欢这本书的一个地方是对科举的一些细节描述,特别是其中的八股文分析,挺有意思,可以参考艾尔曼的那本论文集。
3 有用 Marlais 2016-11-20 12:31:12
时隔五年又翻了一遍,精彩的制度研究。着重读了一下科举考试的内容(经义)与形式(八股文),考卷范文,时人对科举利弊议论。古今对科举的几条流行批判,其实不过是任何基于标准化考试的选拔制度的共同特征。要写出好的八股文真不容易,需要具备足够的记忆力,对义理融会贯通的理解,有逻辑而有文采的写作能力。2022.03.30 从社会分层、社会阶层流动及再生产角度观察中国帝制社会形态的有益尝试:selection ... 时隔五年又翻了一遍,精彩的制度研究。着重读了一下科举考试的内容(经义)与形式(八股文),考卷范文,时人对科举利弊议论。古今对科举的几条流行批判,其实不过是任何基于标准化考试的选拔制度的共同特征。要写出好的八股文真不容易,需要具备足够的记忆力,对义理融会贯通的理解,有逻辑而有文采的写作能力。2022.03.30 从社会分层、社会阶层流动及再生产角度观察中国帝制社会形态的有益尝试:selection society,平等开放而流动的等级制社会。由此延伸出去,从精英形成、意识形态维持甚至社会稳定的角度,视科举制为一个constitutional institution的说法也是有一定道理的。2016.11.20 (展开)
0 有用 eleven 2019-11-24 08:45:07
史哲不可分…脑袋里全是作者引用过的书单,重合度太高
0 有用 墙角之萤 2024-01-05 21:17:10 四川
读到废除科举后民生受教育程度不升反降的现象,觉得一刀切的西学东渐,而罔顾一千多年的传统影响,显然只是头痛医痛的偏颇之举。
0 有用 eien99 2023-02-23 15:12:30 江西
作者:不知名、3; 装帧开本手感:平装普通开本、3; 画面图像清晰度:黑白图、3; 印刷字体:清楚、4; 内容:中国历史、3; 厚度:合适、4; 价格:稍贵、2;总体一般
0 有用 好好学习 2022-11-02 11:21:23 山东
非常好看 就是读不进去八股文
0 有用 爱卢梭 2022-10-03 17:54:48 山东
视野开阔。
0 有用 开水加冰糖 2022-04-03 22:57:53
虽然我不是搞制度史的,但受益匪浅,中国古代的政治制度并不是停滞不前的