结构之后的路

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 我的想法是，有一种科学史做的是萨顿不做的工作。我指的是，我现在说的关于他的这些东西，我当时不会那么说。我承认在某些非常重要的意义上，他是一个伟人，但他无疑是一个辉格史家，他无疑把科学看成最伟大的人类成就，看成其它东西的楷模。我并不是说科学不是一项伟大的人类成就，而是说，我把它看成许多成就之一。我可能从那里学到很多资料，却学不到任何我想要研究的那类东西。那时，任何一个拿科学史学位的人，都要和萨顿讨论并以那种方式研究，没有什么计划（ program）；但那不是我的研究方式……还有一些人在科学类的系里教科学史。但他们所教的通常并不完全是历史一一至少用我的术语来说并不完全是历史，而是教科书历史。我有时提到，在我学术生涯中遇到的一些最大的问题都与那些自认为对历史感兴趣的科学家有关……轶事和年表可以由那些非科学家来研究，也可以由科学家来研究。但我所做的那些事，至少潜在地对科学家意识形态的一部分是具有颠覆性的，当然那些东西成为科学家的意识形态也有它的道理……他（科瓦雷）写道：“我正在读你的书，”我忘了他用了哪个形容词，不过肯定是表示完全赞同的词。对于他所说的，我同样也没有认识到。后来我仔细回想他的话，我认为他是对的。他说，“你把科学的内史和外史结合在一起，这两者过去是截然分离的”。在我写那本书的时候，我完全没有想到这些。我理解他的意思，他持非常赞同的意见，因为他是如此地反对外史；他具有观念分析学家的天才。 (查看原文)

  Saga 1赞 2021-04-10 14:59:56

• …[the]normal change is, as already indicated, the sort that results in growth, accretion, cumulative addition to what was known before. The discovery that, for a given gas sample, the product of pressure and volume was a constant at constant temperature simply added to the knowledge of the way these antecedently understood variables behave. (查看原文)

  . 2016-04-10 11:21:51

> 全部原文摘录