王希，北京大学历史系教授、长江学者，美国宾州印第安纳大学（Indiana University of Pennsylvania）历史系教授，代表作为The Trial of Democracy: Black Suffrage and Northern Republicans, 1860-1910、《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》。
卢汉超，美国乔治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）艾伦人文学部教授，著有《赫德传》,《中国第一客卿：鹭宾 • 赫德传》,《霓虹灯外》（Beyond the Neon Lights），《叫街者》（Street Criers），The Birth of A Republic等书，并主编十五卷本英文丛书Culture and Customs of Asia。
王希，北京大学历史系教授、长江学者，美国宾州印第安纳大学（Indiana University of Pennsylvania）历史系教授，代表作为The Trial of Democracy: Black Suffrage and Northern Republicans, 1860-1910、《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》。
卢汉超，美国乔治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）艾伦人文学部教授，著有《赫德传》,《中国第一客卿：鹭宾 • 赫德传》,《霓虹灯外》（Beyond the Neon Lights），《叫街者》（Street Criers），The Birth of A Republic等书，并主编十五卷本英文丛书Culture and Customs of Asia。
姚平，美国加州州立大学洛杉矶分校（California State University Los Angeles）历史系教授，曾编著《唐代妇女的生命历程》《当代西方汉学集粹》、Gendering Chinese Religion: Subject, Identity, and Body、Sharing the World Stage: Biography and Gender in World History等书。曾获全美人文基金会研究奖(2005—2006)、富布赖特资深学者奖(2011—2012)。
![[美国] 姚平](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/5ea2a95db99ff4d9d58d839ba09d5dca.jpg)
0 有用 山岚 2022-03-29 00:08:49
汉学家为主。 有些问答很敷衍，有一些很隐晦但是也点明了不少东西。
2 有用 韧勉 2015-09-06 22:51:27
问题不够一针见血，讲学术史更多，讲问题不多，什么人都囊获了，汉学家蛮全乎，但是缺乏中心，杂志结集这种东西还是要做的主题更精一些啊！
0 有用 嗨呆客抓紧时间 2015-08-07 21:59:04
其中有几位的言谈很让我心有戚戚焉，有几位叫我失望，当然，有的时候是访谈者的问题。这一批学者大部分都是历史学转型的经历者，甚至中国研究转型的推动者，听他们的反思对当下的中国学术其实不无价值。部分翻译校对不灵的。
3 有用 席缪 2015-11-12 16:30:53
编者由于时间的排序，更能突出地位。个人喜欢方纳、埃尔曼、伊沛霞、萧邦齐，方纳强调的多元研究，更多是对经济史和政治史这种没落学科的保护，埃尔曼对科举制度的极端强调，其实也反映了他将加州学派的成果作为自己研究的出发点，伊沛霞对现在研究领域的多元化委婉表达了担忧，萧邦齐则是直接抨击了性别主义这些从社会科学里面嫁接而来的学术对历史学科注意力的分散，不过他的直言不讳也同样暴露出他对国家政体的极端不信任感。而... 编者由于时间的排序，更能突出地位。个人喜欢方纳、埃尔曼、伊沛霞、萧邦齐，方纳强调的多元研究，更多是对经济史和政治史这种没落学科的保护，埃尔曼对科举制度的极端强调，其实也反映了他将加州学派的成果作为自己研究的出发点，伊沛霞对现在研究领域的多元化委婉表达了担忧，萧邦齐则是直接抨击了性别主义这些从社会科学里面嫁接而来的学术对历史学科注意力的分散，不过他的直言不讳也同样暴露出他对国家政体的极端不信任感。而备受追捧的包弼德的话更像是预言，在这几年渐渐得到了落实。 (展开)
1 有用 觉今非又昨非 2017-08-08 19:20:43
有的好，有的不怎么样