这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ★港台引进★ (皮特4)
- 文化生活 (北京启真馆—浙江大学出版社)
- 2013年购书目录(二) (思郁)
- 2013年新书(第七辑) (嘉木立)
- 书单|他者 (污里葱葱)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有69人想读,手里有一本闲着?
订阅关于他者的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 林树 2014-06-01 11:17:19
”一个过度膨胀的自我往往只看到自己而无法正视他者的存在。“说的极是。
1 有用 安娜斯塔西亚 2013-07-25 11:43:43
李有成此书虽短小,却很有见地。如他所言,如何看待他人,决定了你自己。如何看待他国文化,也决定了你自己的文化。
1 有用 Majime 2017-01-20 11:12:45
深入浅出
0 有用 咩咩咩 2019-06-06 05:23:08
没什么自己的东西
1 有用 Dynamo 2021-08-21 16:38:30
就是学术随笔嘛,挺好的,专业书读多了偶尔看看这种,有放松脑筋之效。大体类似于趣味更多、点子更散的文献综述。批评得太过火了么?我倒觉得还不够,作者的立场其实多么“软”!本书大部分篇章虽然拿美国当靶子,但是这种反思的路径是普适的,应用于我们对于近来一些怪现象的解读中,亦是可行的。难道我们不需要对“他者”的形象、对我们看待他者的态度进行反思吗?缺点也明显:作者自己的观点输出实在很少,因而书中没发现什么有... 就是学术随笔嘛,挺好的,专业书读多了偶尔看看这种,有放松脑筋之效。大体类似于趣味更多、点子更散的文献综述。批评得太过火了么?我倒觉得还不够,作者的立场其实多么“软”!本书大部分篇章虽然拿美国当靶子,但是这种反思的路径是普适的,应用于我们对于近来一些怪现象的解读中,亦是可行的。难道我们不需要对“他者”的形象、对我们看待他者的态度进行反思吗?缺点也明显:作者自己的观点输出实在很少,因而书中没发现什么有创见的东西,还是前面说的,就是本可读性较强、涉及主题较散的文献综述。但学术随笔就是学术随笔嘛,怎么能和大部头的学术著作,或者角逐文学奖的小说同等评分标准呢?我觉得倘若时间充裕,这书不妨一读。 (展开)
0 有用 天天买书 2024-04-05 18:13:12 山东
第一部分有启发
0 有用 同同特 2022-12-17 00:40:39 中国香港
其实就是李有成老师借着“他者”的当代理论反思当今的文化现象吧,关注点在是战争(暴力)与全球化。在第二个部分里他关注到了媒介或曰影像系统对暴力的电子游戏化般的“改”现与全球化语境下本土的抵抗。第一个部分有点忘了,但喜欢第一章的理论梳理,尤其是对朱迪斯·巴特勒……
0 有用 长风 2022-08-10 09:57:53
假期一共看了一本书 还是看了跟没看差不多的书。很多观点都是重复的论述 放在12/13年有价值。
0 有用 Dynamo 2021-12-29 16:52:31
2021-8-21 补标
1 有用 Dynamo 2021-08-21 16:38:30
就是学术随笔嘛,挺好的,专业书读多了偶尔看看这种,有放松脑筋之效。大体类似于趣味更多、点子更散的文献综述。批评得太过火了么?我倒觉得还不够,作者的立场其实多么“软”!本书大部分篇章虽然拿美国当靶子,但是这种反思的路径是普适的,应用于我们对于近来一些怪现象的解读中,亦是可行的。难道我们不需要对“他者”的形象、对我们看待他者的态度进行反思吗?缺点也明显:作者自己的观点输出实在很少,因而书中没发现什么有... 就是学术随笔嘛,挺好的,专业书读多了偶尔看看这种,有放松脑筋之效。大体类似于趣味更多、点子更散的文献综述。批评得太过火了么?我倒觉得还不够,作者的立场其实多么“软”!本书大部分篇章虽然拿美国当靶子,但是这种反思的路径是普适的,应用于我们对于近来一些怪现象的解读中,亦是可行的。难道我们不需要对“他者”的形象、对我们看待他者的态度进行反思吗?缺点也明显:作者自己的观点输出实在很少,因而书中没发现什么有创见的东西,还是前面说的,就是本可读性较强、涉及主题较散的文献综述。但学术随笔就是学术随笔嘛,怎么能和大部头的学术著作,或者角逐文学奖的小说同等评分标准呢?我觉得倘若时间充裕,这书不妨一读。 (展开)