这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究Ⅱ (東寫西讀)
- 日本學者中國史譯著 (sopher)
- 中古思想、宗教与历史 (济贫院长正太喵)
- 唐代国家与社会 (Lightsage)
- 徐冲、仇鹿鸣中国古代史-魏晋至隋唐 (若下)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于隋唐帝国与东亚的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 某某佳哇 2020-12-10 21:57:02
全书比较吸引自己的,其一是绪论中对西嶋定生“东亚世界”的补充和修正,认为封贡关系必须考虑内亚,并强调了东亚世界中各政权的主体性。其二是对东亚世界及相关问题的学术史梳理。但正文部分只是在西嶋的基础上进行一些专题研究,做一些补充工作,强调一下各政权吸收中华文明时的“本土化”。其主旨仍然是在为日本在世界史谱系中寻找定位,具体的专题研究,除了渤海国书之外,其他的也很平稳,叙述多于分析。
2 有用 素舲 2019-05-28 10:16:54
在东亚的范围内,用“羁縻体制论”把“册封体制论”难以囊括的倭国(日本)包摄进来,依然无法解释秩序的本体。而且,所谓的东亚,其实只有日本的视角。
0 有用 佐罗大王🌸 2012-05-22 17:05:30
上三四和下三
0 有用 未来 2022-01-23 22:37:31
新罗商人与东亚贸易圈,僧人的观点很有启发。登州
0 有用 一桥阿尼玛 2019-02-23 22:44:36
史料功夫强大,注释很见功夫,许多点都值得也的确得到了展开,佩服佩服。不过,古代日本在自曹魏至唐初的长时段里,在中原王朝的东夷战略中,究竟扮演着什么样的角色,这或许值得商榷。另外,从舒明到天武的外交策略几经翻转,与通常所认为的亲或者说控制百济对抗新罗的定论颇有不同,也有论述说日本百济的关系与实力也经历了变化,即百济起初并非如此弱,日本与新罗的对抗过程也经历了变化,起初新罗根本就无法招架。总之吧,古代... 史料功夫强大,注释很见功夫,许多点都值得也的确得到了展开,佩服佩服。不过,古代日本在自曹魏至唐初的长时段里,在中原王朝的东夷战略中,究竟扮演着什么样的角色,这或许值得商榷。另外,从舒明到天武的外交策略几经翻转,与通常所认为的亲或者说控制百济对抗新罗的定论颇有不同,也有论述说日本百济的关系与实力也经历了变化,即百济起初并非如此弱,日本与新罗的对抗过程也经历了变化,起初新罗根本就无法招架。总之吧,古代史的知识比较贫瘠,判断力的虚弱导致读起来总觉得像是在看虚构类故事。。 (展开)
0 有用 沐禔 2022-07-12 12:50:22
国书与律令制部分不错
0 有用 未来 2022-01-23 22:37:31
新罗商人与东亚贸易圈,僧人的观点很有启发。登州
0 有用 某某佳哇 2020-12-10 21:57:02
全书比较吸引自己的,其一是绪论中对西嶋定生“东亚世界”的补充和修正,认为封贡关系必须考虑内亚,并强调了东亚世界中各政权的主体性。其二是对东亚世界及相关问题的学术史梳理。但正文部分只是在西嶋的基础上进行一些专题研究,做一些补充工作,强调一下各政权吸收中华文明时的“本土化”。其主旨仍然是在为日本在世界史谱系中寻找定位,具体的专题研究,除了渤海国书之外,其他的也很平稳,叙述多于分析。
1 有用 168 Hours 2020-10-14 00:04:40
作者对东亚地区范围的界定还是集中在中日朝+东北地区,以汉字、儒学、佛教和律令制度四个特征来框定东亚的范围,不如说这四点是所框定范围的交集,站在日本的角度所具有的,若站在隋唐,来界定东亚范围和特征恐怕就不是这样。羁縻体制论和对国书、移民(也都是来自隋唐和半岛三国)都具有鲜明的日本看东亚的特征,也未能和其他地区不同的策论和互动结果产生比较
0 有用 小岛 2020-08-28 11:16:30
@2016-11-19 15:37:13