以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 先秦諸國史 (尚书令)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 2011 III (疯清扬)
- 浙江区域史 (周不周)
- 书单|东周列国史共享
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有65人想读,手里有一本闲着?
订阅关于越国史稿的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于越国史稿的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 首席备胎 2011-12-08 14:09:21
老生常谈,毫无新意,写得也不严谨,自说自话。最关键的一点:此书涉及大量的严重抄袭!!!!
1 有用 人间奇迹tuili 2020-03-16 12:19:53
拼凑起来的一本书,引用的史料和其他学者的观点占了全书文字的一多半,基本上是一半白话文一半文言文。如果不是想专门研究越国历史,不推荐,写得甚是无趣。
0 有用 qb 2013-05-08 20:49:41
内文中有图片就更好了。
0 有用 阿笨猫 2020-04-29 11:53:51
虽说是史稿,但各种内容前后重复还是看出编者的极其不用心。
0 有用 魔力土豆 2024-01-20 22:14:03 浙江
关于禹的部分有些矛盾,先认可顾颉刚的理论,认为禹是越人的口耳相传的神话形象;紧接着又引用《尚书》等经书,认为禹是真实存在的夏朝统治者。奇奇怪怪。 除此之外,这本书都很好。
0 有用 知乎者 2024-05-12 22:17:42 北京
对史料完全没有分析批判,一概以为实录并加以引用,作为10年代的学术著作,实不可取。
0 有用 魔力土豆 2024-01-20 22:14:03 浙江
关于禹的部分有些矛盾,先认可顾颉刚的理论,认为禹是越人的口耳相传的神话形象;紧接着又引用《尚书》等经书,认为禹是真实存在的夏朝统治者。奇奇怪怪。 除此之外,这本书都很好。
0 有用 呐 2020-11-13 08:55:59
诚然有所谓填补通史空白之功,但尽可能“早、大、高”的取向下,大部分有争议的问题都写得像博物馆展板。甲骨文、论桓公元年那些简直有点滑稽…
0 有用 阿笨猫 2020-04-29 11:53:51
虽说是史稿,但各种内容前后重复还是看出编者的极其不用心。
1 有用 人间奇迹tuili 2020-03-16 12:19:53
拼凑起来的一本书,引用的史料和其他学者的观点占了全书文字的一多半,基本上是一半白话文一半文言文。如果不是想专门研究越国历史,不推荐,写得甚是无趣。