这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有141人想读,手里有一本闲着?
订阅关于精校本许慎与说文解字的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于精校本许慎与说文解字的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 楚门 2014-11-19 18:28:22
沒有什麽鮮明的觀點,倒是版面製作精良
0 有用 破除我执 2011-09-22 22:35:03
说文简介
1 有用 柳泉 2012-12-25 16:52:37
姚先生有一些观点不同于众人。如为李阳冰“平反”。值得一读。个人感觉比读《通论》收获大。
1 有用 江流夜 2020-01-21 12:02:31
开本比想象大,但其实更像通论性质的小书。语言平实可爱,颇有见地,古文字学角度上严整的“说文学”著作。对历代说文研究颇熟,尤其可见其传统小学的功底,盖承于省吾而更进。对于历代说文学评骘多中肯之语,尤其是为李阳冰平反,实大有文章可作。最精彩的部分是发明说文体例和评点说文得失,多自出心裁,但很多小结论其实可以讨论得更加详细,限于篇幅没有详细阐发。当然,古文字学家不免限于形体,对于说文的訓释以及与经学的关... 开本比想象大,但其实更像通论性质的小书。语言平实可爱,颇有见地,古文字学角度上严整的“说文学”著作。对历代说文研究颇熟,尤其可见其传统小学的功底,盖承于省吾而更进。对于历代说文学评骘多中肯之语,尤其是为李阳冰平反,实大有文章可作。最精彩的部分是发明说文体例和评点说文得失,多自出心裁,但很多小结论其实可以讨论得更加详细,限于篇幅没有详细阐发。当然,古文字学家不免限于形体,对于说文的訓释以及与经学的关系笔墨较少,略有遗憾。 (展开)
0 有用 苏木 2008-12-22 08:40:52
匆匆读过一遍。
0 有用 学到寻源自不疑 2021-01-09 10:21:01
全面而精简的《说文》研读指导,由博返约之作
1 有用 江流夜 2020-01-21 12:02:31
开本比想象大,但其实更像通论性质的小书。语言平实可爱,颇有见地,古文字学角度上严整的“说文学”著作。对历代说文研究颇熟,尤其可见其传统小学的功底,盖承于省吾而更进。对于历代说文学评骘多中肯之语,尤其是为李阳冰平反,实大有文章可作。最精彩的部分是发明说文体例和评点说文得失,多自出心裁,但很多小结论其实可以讨论得更加详细,限于篇幅没有详细阐发。当然,古文字学家不免限于形体,对于说文的訓释以及与经学的关... 开本比想象大,但其实更像通论性质的小书。语言平实可爱,颇有见地,古文字学角度上严整的“说文学”著作。对历代说文研究颇熟,尤其可见其传统小学的功底,盖承于省吾而更进。对于历代说文学评骘多中肯之语,尤其是为李阳冰平反,实大有文章可作。最精彩的部分是发明说文体例和评点说文得失,多自出心裁,但很多小结论其实可以讨论得更加详细,限于篇幅没有详细阐发。当然,古文字学家不免限于形体,对于说文的訓释以及与经学的关系笔墨较少,略有遗憾。 (展开)
0 有用 S1.sy_phUs 2019-01-07 23:33:34
期末为了写读书报告才借来读的一本书,本来只想草草翻翻(还有很多别的作业要写,哭了)但是写得真的不错,身为文学狗终于头一回咂摸出一点点文字学的有趣。第一次不讨厌图书馆借来的书上有批注了,多亏了“古文和籀文”那部分页边铅笔写下的大大的“有误!”我才迅速抓出一个值得探究的点顺利肝完作业,耶。
1 有用 葭芦 2018-08-15 13:33:32
精校本实际是姚先生的写本重排本,增加了篆体所对应的楷体以及相关的引文出处,当然仍然有一些小错误没有校出(比如第十九页,姚先生称《说文》九四三一字,精校本改为九三五三字,按:原序确为九三五三,然姚先生后文已经指出今存大徐本为九四三一,因此不当为误。第十章相关引文的标注也错误明显等)。与写本对读效果最佳。
0 有用 照相來月明 2016-10-26 20:19:02
内容比较简单哇~