作者:
张皓
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2012-7
页数: 394
定价: 65.00元
装帧: 平装
丛书: 北京师范大学中国近现代史研究丛书
ISBN: 9787509734117
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2012-7
页数: 394
定价: 65.00元
装帧: 平装
丛书: 北京师范大学中国近现代史研究丛书
ISBN: 9787509734117
内容简介 · · · · · ·
《派系集团之争与民国政治走向》，本书内容简介：国民党派系集团之争是导致国民党没有抓住多次历史机遇的重要原因，本书分别对辛亥革命、北伐后和抗战胜利后国民党内部派系集团之间的复杂斗争进行了鞭辟入里的分析，具有启发性。
目录 · · · · · ·
序 历史研究的精神境界及问题意识
绪论从20世纪三次历史性巨变和三次历史性机遇说起
第一章 革命阵营内的名位之争与辛亥革命的顿挫：传统政治向近代民主政治过渡
第一节 “鹬蚌相争，渔人得利”：革命党人的内部矛盾与所谓湖北“二次革命”
第二节 浙江都督之遴选与更迭：东南数省辛亥革命领导权争夺的缩影
第三节 无法和谐的奏鸣曲：同盟会、湖北集团和江浙集团政治关系的演变与辛亥革命的失败
· · · · · · (更多)
绪论从20世纪三次历史性巨变和三次历史性机遇说起
第一章 革命阵营内的名位之争与辛亥革命的顿挫：传统政治向近代民主政治过渡
第一节 “鹬蚌相争，渔人得利”：革命党人的内部矛盾与所谓湖北“二次革命”
第二节 浙江都督之遴选与更迭：东南数省辛亥革命领导权争夺的缩影
第三节 无法和谐的奏鸣曲：同盟会、湖北集团和江浙集团政治关系的演变与辛亥革命的失败
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
我们拿什么先进的、优秀的、普世性的文化、领先的思想贡献给全世界呢?如果没有，怎能在整体上进入世界先进行列呢?先进的文化必须有深厚的根基，这方面我们具备充分的条件。但更重要的是，先进的思想理 论必须能够说明当今世界新涌现出来的高端问题，为世界的前途指明方向或提供思路，以至于构建良性国际关系的设计方案。我们必须融入世界体系之中，探知世界的问题，对世界的先进思想学说融会贯通，与人类历史的脉搏一起跳动，这样才能站在世界潮流的前沿，向全人类讲话。不然，说21世纪是中国文化的世纪只能是一句大话、空话。——王桧林：《历史研究的精神境界及问题意识》 (查看原文) —— 引自章节：王桧林先生的序言
丛书信息
· · · · · ·
北京师范大学中国近现代史研究丛书(共8册)，
这套丛书还有
《清儒之道》《新中国建立初期的社会救助研究》《清代以来的学术与思想论集》《辛亥革命前后的满族研究》《近现代中国维护西藏主权史鉴》
等
。
喜欢读"派系集团之争与民国政治走向"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 派系斗争与国民党政府运转关系研究 6.1
-
- 蒋介石年谱 7.8
-
- 张之洞与清末新政研究 7.5
-
- 清代中国的若干问题 6.8
-
- 出版与文化政治 7.3
-
- 亚洲概念史研究 8.4
-
- 中华帝国晚期的权力与政治 7.5
-
- 近代的初曙 7.8
-
- 中国的不平等条约 7.3
-
- 蒋介石的日常生活 6.0
派系集团之争与民国政治走向的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 待购书目 (得似浮云)
- 《不合时宜的阅读者》 (正在学习)
- 博士考试参考书 (木下天一郎)
- 近代中国 (alexyang)
- 謹身集 (寂楽寺惟盛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有92人想读，手里有一本闲着?
订阅关于派系集团之争与民国政治走向的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Tradition 2013-02-02 21:55:12
史论不可看，史料很可看，尤其是孙文部分
1 有用 Acer 2013-01-02 20:38:19
前1/3还有点客观性，后面涉及中共不可能客观。分析缺乏从宏观全局的角度。派系斗争还是实力问题。
0 有用 苦恼人的笑 2022-04-04 13:42:39
用一个下午粗略翻一遍全书，然后细看了第一个章节。序与本书毫不相干，不用看。本书写作手法还是沿用的传统政治史的路子，以国党内DZ的视角分析了三个转折时期，包括辛亥前后、北伐成功后和抗战胜利后国党内部在政治DZ中错失三次转向的机遇。个人以为，本书中规中矩，结论并不新颖，基本还是沿用了前人对新民主主义revolution的那一套看法。只是视角切入，比以往有新意。材料很扎实，看得出是下了功夫的，但是也不... 用一个下午粗略翻一遍全书，然后细看了第一个章节。序与本书毫不相干，不用看。本书写作手法还是沿用的传统政治史的路子，以国党内DZ的视角分析了三个转折时期，包括辛亥前后、北伐成功后和抗战胜利后国党内部在政治DZ中错失三次转向的机遇。个人以为，本书中规中矩，结论并不新颖，基本还是沿用了前人对新民主主义revolution的那一套看法。只是视角切入，比以往有新意。材料很扎实，看得出是下了功夫的，但是也不新颖。论证过程有堆砌材料之嫌疑，大段引用材料，而少分析。又侧重对史实进行爬梳，厘清重要人物、派系之间的关系，这点是传统政治史所长的。看惯了美国中国学借助社会科学理论分析历史的写作手法，对这种传统政治史真不太感冒，半新不旧。 (展开)
0 有用 碎琉璃 2022-04-02 09:13:00
2022.04.02 9:12 比较乏味
0 有用 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2022-05-02 21:01:41
国民党自己作死的。本书写的一般。
0 有用 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2022-05-02 21:01:41
国民党自己作死的。本书写的一般。
0 有用 苦恼人的笑 2022-04-04 13:42:39
用一个下午粗略翻一遍全书，然后细看了第一个章节。序与本书毫不相干，不用看。本书写作手法还是沿用的传统政治史的路子，以国党内DZ的视角分析了三个转折时期，包括辛亥前后、北伐成功后和抗战胜利后国党内部在政治DZ中错失三次转向的机遇。个人以为，本书中规中矩，结论并不新颖，基本还是沿用了前人对新民主主义revolution的那一套看法。只是视角切入，比以往有新意。材料很扎实，看得出是下了功夫的，但是也不... 用一个下午粗略翻一遍全书，然后细看了第一个章节。序与本书毫不相干，不用看。本书写作手法还是沿用的传统政治史的路子，以国党内DZ的视角分析了三个转折时期，包括辛亥前后、北伐成功后和抗战胜利后国党内部在政治DZ中错失三次转向的机遇。个人以为，本书中规中矩，结论并不新颖，基本还是沿用了前人对新民主主义revolution的那一套看法。只是视角切入，比以往有新意。材料很扎实，看得出是下了功夫的，但是也不新颖。论证过程有堆砌材料之嫌疑，大段引用材料，而少分析。又侧重对史实进行爬梳，厘清重要人物、派系之间的关系，这点是传统政治史所长的。看惯了美国中国学借助社会科学理论分析历史的写作手法，对这种传统政治史真不太感冒，半新不旧。 (展开)
0 有用 碎琉璃 2022-04-02 09:13:00
2022.04.02 9:12 比较乏味
0 有用 passion 2018-05-13 10:59:11
应当说作者论证的思路很清晰，论证的过程也很完善，史料援引也很丰富，要是把所有的史论部分去掉反而更好，因为所有史论的落脚点都粗暴简单地落在社会主义上，根本没有进一步的阐释，不知是作者偷懒还是意识形态所致
0 有用 南山下小萝卜 2018-04-23 10:49:04
其实个人对这个题目是很感兴趣的，但感觉作者并没有梳理出很清晰的脉络，也许是读的过程中也比较急躁吧，这方面知识背景也比较薄弱，所以没能够很好的把握作者的书写进程，导致有的看了没什么感触。觉得书的有些地方细节处理不是很好，后面几章也没有找到我想要的东西，感觉很多地方没有跳出传统的思路和观念。