内容简介 · · · · · ·
文章以极长的篇幅(全文三万余字)和丰富的史料(注释多达七十三条,六千余字)论证了山涛——竹林七贤的一份子——在魏末晋初的政坛无比强大的影响力,从而进一步说明了竹林七贤并不是“一群只爱清谈的文人”,相反,他们在政治上有着积极的目标,而背后有一股鲜明的政治力量。
作者认为山涛实际上是竹林七贤的代表,其倾向也代表了魏末入晋的许多名士的倾向。作者认为山涛在“新朝(指西晋)的争衡里,显出一个有决定性影响力的先进者的地位,一个名士阵线的长老和组织者的地位”。为了论证这样的观点,作者又举出了贾充和羊祜二人,并认为山涛正是二人争衡中羊祜背后的支持者,“是一个比争衡两方的主角都还更重些的人物,是一个不凭政府中的地位而能够企图左右政治大局的人”。
作者简介 · · · · · ·
徐高阮,1914—1969,字芸书,浙江杭县人。早年毕业于清华大学,后受业于陈寅恪先生。1949年赴台任职于“中央研究院”。著有《山涛论》等。1936年初曾任中共北平市委宣传部长。
丛书信息
· · · · · ·
海豚书馆(共82册),
这套丛书还有
《民国古琴随笔集》《占卜的源流》《鸱夷室文钞》《汉字史话》《赶马的老三》
等
。
喜欢读"山涛论"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"山涛论"的人也喜欢 · · · · · ·
山涛论的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ①书单:守望的精神角落:淘书之乐 (无心恋战)
- 待购 (昵称)
- 已购书目8 (文在兹)
- 渊默的时间 (胡桑)
- 2014年1月图书 (海豚出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于山涛论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 PooomBooom 2017-09-18 23:29:08
好看得不得了。
1 有用 小纪 2015-07-25 17:41:10
考据深细,阐发精微,见微知著,从山涛一人发见魏晋之际的政治斗争格局,无愧陈门史学。
2 有用 暗夜的星辰 2017-04-14 01:38:05
此文講述了很多正史中沒有的推斷,字字珠璣,看得我感慨不已。從早年舉薦嵇康,到晚年力推阮咸,幾十年來他始終不改初心。引用文中一段結論:「老年的山濤在這個時機表明了完全沒有改變他三十幾年前與嵇康、阮籍結交時的懷抱。他自己雖然是從來守禮,他所愛重的卻還是自然放達的傾向。他從沒有被那些世家大族的禮法者動搖過。他舉阮咸的啟事又比什麼理論的分析更足以解釋愛好自然放達之士的思想裡的積極因素。他們所尊崇的是真正能... 此文講述了很多正史中沒有的推斷,字字珠璣,看得我感慨不已。從早年舉薦嵇康,到晚年力推阮咸,幾十年來他始終不改初心。引用文中一段結論:「老年的山濤在這個時機表明了完全沒有改變他三十幾年前與嵇康、阮籍結交時的懷抱。他自己雖然是從來守禮,他所愛重的卻還是自然放達的傾向。他從沒有被那些世家大族的禮法者動搖過。他舉阮咸的啟事又比什麼理論的分析更足以解釋愛好自然放達之士的思想裡的積極因素。他們所尊崇的是真正能夠克制自己而不受外物引誘的人格,他們的目標正是人倫與風俗的整理。」/《山濤論》還給我一個寫作啟示:如何利用業已熟悉的知識,寫成一篇出色論文。抓住一個主幹線(譬如文中朋黨之爭這條線索),往深處挖下去,往四周延展。維基百科和各類史書給了我們一條又一條冷冰冰的知識,學會通過閱讀和思考完美組合化用它們。 (展开)
2 有用 爬行钢炮 2020-01-04 00:04:28
所引嵇康书分量不如羊祜,主要通过把羊和山涛的政治轨迹重叠起来,显示他们曾经并肩作战。文中弥漫着悲伤情绪,和作者当时心境有关吧?前言中提了两嘴。
6 有用 Bananafish 2015-06-25 18:09:28
想象力与考据相结合的典范。作者徐高阮是陈寅恪最喜欢的三大弟子,年轻时候还是中共北平地下党领导人,后与刘少奇彭真打笔杖被开除。是王力宏的奶奶年轻时的恋人,清华同学。
0 有用 夷则 2024-04-06 22:56:03 北京
很难评
0 有用 鼎彦观雪 2024-01-11 01:54:09 云南
“一个精彩的错误胜过一百个平庸的正确。” 这本小书给我的感觉就是其中不可言说的人物派系难以坐实,故而有放大人物作用的偏执。但所做出的推论又兼具史料考辨和逻辑演绎,用拥晋vs反晋or最简单的党争逻辑对有限的史料进行了最大程度的调用,让人难以在作者揭露的海量巧合中迅速找到批驳的点,这种对历史人物心理的默证是很巧妙的。总的说来,我认为山涛、羊祜、张华、杜预vs贾充、何曾、荀勖、冯紞之间的争衡即使上升不到... “一个精彩的错误胜过一百个平庸的正确。” 这本小书给我的感觉就是其中不可言说的人物派系难以坐实,故而有放大人物作用的偏执。但所做出的推论又兼具史料考辨和逻辑演绎,用拥晋vs反晋or最简单的党争逻辑对有限的史料进行了最大程度的调用,让人难以在作者揭露的海量巧合中迅速找到批驳的点,这种对历史人物心理的默证是很巧妙的。总的说来,我认为山涛、羊祜、张华、杜预vs贾充、何曾、荀勖、冯紞之间的争衡即使上升不到山林士人普遍心态和仕晋官宦间对拥晋反晋话语权的争夺这个高度,也是魏晋禅代间一个鲜活的党争案例,这一批人对平吴之策和立齐王攸的争执延续了很久。可商榷的点在于山林士人是否作为一个有组织和共同意愿的背后集体力量?淳深渊默的山涛竟是执掌官员准入权的大佬?山涛、羊祜、杜预等人相似的出身与他们政治倾向的复杂性? (展开)
0 有用 L'héritier 2023-12-27 14:36:04 湖北
山巨源幽然深远,淳深渊默,身居晋廷之高,不失坚弘之志。奈何耄耋之岁,数载苦心,徒见大事去矣,其何哀也。
0 有用 释槐鸟 2023-11-05 23:32:34 浙江
一本平庸无聊的悬疑之作。
0 有用 野梨树🏝 2023-10-11 21:58:06 北京
我天呢这就是陈门史学吗……没看够!!